[转帖]民進黨「暴民獨裁式」的民粹政治

福曰：「南海之子」對民進黨實施的暴民獨裁式的民粹政治，立論正確，論據翔實，令人信服，不失為好文一篇．現略作刪節，轉貼如下：

●作者南海之子(美國加州大學商學院博士生，大陸出生)
　　
　　研究納粹的著名學者──美國威斯康辛大學歷史系教授喬治莫斯（Mosse，GeorgeL）寫的書。他認為納粹的核心價值是：好戰暴力（例如攻打上海三峽大壩論、先制攻擊決戰大陸論、語言暴力行為暴力攻擊泛藍人士）；種族優越（例如外省人低劣本省人高貴論）；踐踏理性（例如亂貼藍紅標簽，不問專業只問藍綠）；煽動民粹（例如宣揚2300萬台灣人如何如何，仿佛全世界其他地方的都不是人，不值得尊重）。

　　仔細加以對照，不難發現台灣的民進黨就是一個絕對正宗如假包換的納粹政黨。民主在台灣為何變成民粹？原因是民粹容易搞，民主建設卻任重而道遠難度極高。

　　中國不是沒搞過民主制度，但多次民主制度都失敗了，教訓是：民主不能一蹴而就，只能漸進緩緩而行。民主政治需要的基石非常多，除了言論自由、保障產權、捍衛人權外，民眾的民主素養、文化素養和道德修養對民主制度的養成也極為關鍵。

　　而民眾的素質高低與否，幾乎完全取決於是否實行言論自由和教育自由。而台灣當局不斷恐嚇威脅藍色媒體，又是斷掉銀行貸款，又是取消廣播頻道，又是關切某人的時政評論。此外教育要求本土化，強行教育台語。國民黨禁止台語教育不對，民進黨強制台語教育就對嗎？都是一樣的不自由。

　　美國的言論自由雖然有諸多毛病，但也可算是全世界較好之一。去年鬧得沸沸揚揚的FCC（聯邦通訊委員會）松綁媒體所有權案，就很有代表性展示了美國民眾捍衛言論自由的決心和意志。FCC目前是共和黨佔據上風的組織，和台灣的綠色中選會一模一樣。他們本想松綁媒體所有權，放寬對媒體壟斷的限制，結果遭到全美知識分子和媒體記者的抵制。因為這樣一來就有可能形成媒體獨裁，使非主流的聲音消失，喪失美國的媒體多樣性──而多樣性正是美國價值觀的重要組成部分。令人感動的是，FCC的決策，被共和黨占大多數的國會所否決。

　　如果民進黨像共和黨一樣是國會多數，發生在美國的事情有可能在不問專業的台灣重演嗎？我看不可能，台灣版的故事應該是這樣的：首先是段宜康公然在國會殿堂撕毀所有「藍色媒體」的報紙，鼓勵全民拒買拒看藍色媒體。然後林佳龍將出面宣揚「台灣媒體亂象」，主張最好限制媒體數量，減少「媒體亂象」。接著有綠色民眾檢舉藍色媒體有「共匪」資本介入，於是台灣當局開始對媒體進行嚴格的審查，並主張媒體國有化，抵制所謂的「中共洗腦」。藍色媒體便堂而皇之被接收為國有，或者成為國有化受害者──因為國有媒體「保護」公眾利益，自然應該多加關照，而非國有媒體則應該盡可能打擊。最後的結局是台灣就只有一個台灣本土電視台、台灣本土廣播電台、台灣本土報紙，很好地保護了台灣民眾的思想不受共產主義和藍色媒體的毒害，很好地捍衛了台灣民眾的本土權益。

　　在中共不斷大動作給媒體鬆綁的時候，於是我們將看到台灣所有發出和執政黨不同聲音的媒體被消滅掉，台灣變成一個和北韓一模一樣的地方。這種事情會不會發生呢？當然有可能。台灣綠色民眾對台灣總統選舉的真相不感興趣，甚至說政治就是騙騙騙，就是比誰比較會騙一點。而美國民眾無論藍色紅色，全都支援調查911案政府是否失職，調查伊拉克戰爭政府是否誤導公眾。這就証明綠色民眾對公理正義、對程式正義漠不關心，他們只要結果而不要民主本身。

　　民主不但是一種制度，也是一種理想。如果對公理正義，對法制，對民主本身沒有信仰，民主制度肯定自行崩潰。當年中國進行民主試驗的時候，袁世凱派人暗殺了宋教仁，中國大多數民眾和現在的台灣民眾一樣，對真相也不感興趣吧？後來民主共和變成帝制復辟。如果今天阿扁暗殺掉連宋，請問有多少台灣人願意支援對阿扁的調查？連宋不敢在投票之夜舉行競選晚會，難道不知道阿扁在製造騙局？問題是：阿扁都能被槍擊，難道連宋就不能？要是阿扁真的派人在投票之夜把連宋卡嚓一下，大概南部民眾要拍手叫好而不再理睬真相是什麽了。那樣豈不是和宋教仁一樣，死得很冤？所以槍擊案一石三鳥，一是製造悲情，二是恐嚇對手，三是掩護作票。這種足以摧毀民主根基的事情，如果都不好好調查，只能說台灣民主已死。

　　台灣並不適合搞民主制度，因為很多台灣人還沒有准備好，還對民主的真諦一無所知。南海之子和民進党的段宜康、本論壇上的大綠人吳龍先生對媒體看法的最大區別在哪里呢？段宜康和吳龍認為藍色媒體全都應該全民拒買拒看，打倒在地，然後還要踩上幾腳。

　　面對歷史，每個人都應該學會謙卑。歷史上有愚蠢的精英，也有愚蠢的人民，這正說明瞭人的不完美。正因如此，才需要不同的制衡力量，防止暴君獨裁和暴民獨裁。

　　而民進黨卻把人民的地位拔高到無人可以比擬的地步，通過欺騙、恐嚇、悲情的方式煽動群眾當自己的馬前卒。最近竟然赤裸裸威脅說真調會在台南調查會出事，請問還能出什麽事？無非就是泛綠群眾的打砸搶罷了，這不是暴民式的民粹，又是什麽？福曰：「南海之子」對民進黨實施的暴民獨裁式的民粹政治，立論正確，論據翔實，令人信服，不失為好文一篇．現略作刪節，轉貼如下：

●作者南海之子(美國加州大學商學院博士生，大陸出生)
　　
　　研究納粹的著名學者──美國威斯康辛大學歷史系教授喬治莫斯（Mosse，GeorgeL）寫的書。他認為納粹的核心價值是：好戰暴力（例如攻打上海三峽大壩論、先制攻擊決戰大陸論、語言暴力行為暴力攻擊泛藍人士）；種族優越（例如外省人低劣本省人高貴論）；踐踏理性（例如亂貼藍紅標簽，不問專業只問藍綠）；煽動民粹（例如宣揚2300萬台灣人如何如何，仿佛全世界其他地方的都不是人，不值得尊重）。

　　仔細加以對照，不難發現台灣的民進黨就是一個絕對正宗如假包換的納粹政黨。民主在台灣為何變成民粹？原因是民粹容易搞，民主建設卻任重而道遠難度極高。

　　中國不是沒搞過民主制度，但多次民主制度都失敗了，教訓是：民主不能一蹴而就，只能漸進緩緩而行。民主政治需要的基石非常多，除了言論自由、保障產權、捍衛人權外，民眾的民主素養、文化素養和道德修養對民主制度的養成也極為關鍵。

　　而民眾的素質高低與否，幾乎完全取決於是否實行言論自由和教育自由。而台灣當局不斷恐嚇威脅藍色媒體，又是斷掉銀行貸款，又是取消廣播頻道，又是關切某人的時政評論。此外教育要求本土化，強行教育台語。國民黨禁止台語教育不對，民進黨強制台語教育就對嗎？都是一樣的不自由。

　　美國的言論自由雖然有諸多毛病，但也可算是全世界較好之一。去年鬧得沸沸揚揚的FCC（聯邦通訊委員會）松綁媒體所有權案，就很有代表性展示了美國民眾捍衛言論自由的決心和意志。FCC目前是共和黨佔據上風的組織，和台灣的綠色中選會一模一樣。他們本想松綁媒體所有權，放寬對媒體壟斷的限制，結果遭到全美知識分子和媒體記者的抵制。因為這樣一來就有可能形成媒體獨裁，使非主流的聲音消失，喪失美國的媒體多樣性──而多樣性正是美國價值觀的重要組成部分。令人感動的是，FCC的決策，被共和黨占大多數的國會所否決。

　　如果民進黨像共和黨一樣是國會多數，發生在美國的事情有可能在不問專業的台灣重演嗎？我看不可能，台灣版的故事應該是這樣的：首先是段宜康公然在國會殿堂撕毀所有「藍色媒體」的報紙，鼓勵全民拒買拒看藍色媒體。然後林佳龍將出面宣揚「台灣媒體亂象」，主張最好限制媒體數量，減少「媒體亂象」。接著有綠色民眾檢舉藍色媒體有「共匪」資本介入，於是台灣當局開始對媒體進行嚴格的審查，並主張媒體國有化，抵制所謂的「中共洗腦」。藍色媒體便堂而皇之被接收為國有，或者成為國有化受害者──因為國有媒體「保護」公眾利益，自然應該多加關照，而非國有媒體則應該盡可能打擊。最後的結局是台灣就只有一個台灣本土電視台、台灣本土廣播電台、台灣本土報紙，很好地保護了台灣民眾的思想不受共產主義和藍色媒體的毒害，很好地捍衛了台灣民眾的本土權益。

　　在中共不斷大動作給媒體鬆綁的時候，於是我們將看到台灣所有發出和執政黨不同聲音的媒體被消滅掉，台灣變成一個和北韓一模一樣的地方。這種事情會不會發生呢？當然有可能。台灣綠色民眾對台灣總統選舉的真相不感興趣，甚至說政治就是騙騙騙，就是比誰比較會騙一點。而美國民眾無論藍色紅色，全都支援調查911案政府是否失職，調查伊拉克戰爭政府是否誤導公眾。這就証明綠色民眾對公理正義、對程式正義漠不關心，他們只要結果而不要民主本身。

　　民主不但是一種制度，也是一種理想。如果對公理正義，對法制，對民主本身沒有信仰，民主制度肯定自行崩潰。當年中國進行民主試驗的時候，袁世凱派人暗殺了宋教仁，中國大多數民眾和現在的台灣民眾一樣，對真相也不感興趣吧？後來民主共和變成帝制復辟。如果今天阿扁暗殺掉連宋，請問有多少台灣人願意支援對阿扁的調查？連宋不敢在投票之夜舉行競選晚會，難道不知道阿扁在製造騙局？問題是：阿扁都能被槍擊，難道連宋就不能？要是阿扁真的派人在投票之夜把連宋卡嚓一下，大概南部民眾要拍手叫好而不再理睬真相是什麽了。那樣豈不是和宋教仁一樣，死得很冤？所以槍擊案一石三鳥，一是製造悲情，二是恐嚇對手，三是掩護作票。這種足以摧毀民主根基的事情，如果都不好好調查，只能說台灣民主已死。

　　台灣並不適合搞民主制度，因為很多台灣人還沒有准備好，還對民主的真諦一無所知。南海之子和民進党的段宜康、本論壇上的大綠人吳龍先生對媒體看法的最大區別在哪里呢？段宜康和吳龍認為藍色媒體全都應該全民拒買拒看，打倒在地，然後還要踩上幾腳。

　　面對歷史，每個人都應該學會謙卑。歷史上有愚蠢的精英，也有愚蠢的人民，這正說明瞭人的不完美。正因如此，才需要不同的制衡力量，防止暴君獨裁和暴民獨裁。

　　而民進黨卻把人民的地位拔高到無人可以比擬的地步，通過欺騙、恐嚇、悲情的方式煽動群眾當自己的馬前卒。最近竟然赤裸裸威脅說真調會在台南調查會出事，請問還能出什麽事？無非就是泛綠群眾的打砸搶罷了，這不是暴民式的民粹，又是什麽？