超级军网土鳖上一次发射失败都是猴年马月的事情了。看来私企和举 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:34:09
私企急功近利，看似技术指标好，实际上成功率都不一定比得上北朝鲜。
火箭这个高科技的结晶，真不是民企能玩的。马一龙就是个笑话。私企急功近利，看似技术指标好，实际上成功率都不一定比得上北朝鲜。
火箭这个高科技的结晶，真不是民企能玩的。马一龙就是个笑话。
火箭这个高科技的结晶，真不是民企能玩的。马一龙就是个笑话。私企急功近利，看似技术指标好，实际上成功率都不一定比得上北朝鲜。
火箭这个高科技的结晶，真不是民企能玩的。马一龙就是个笑话。
其实tg上一次发射失败还真不是猴年马月的事情……
一粉顶十黑，低调低调，弄不好下次就弄个烟花，这是高风险行业，美帝也不是百分百
这行业，低调点没坏处，今明还有长5 6 7首飞，不能掉以轻心
iewgnem 发表于 2015-6-29 15:30
这行业，低调点没坏处，今明还有长5 6 7首飞，不能掉以轻心
我鳖想来稳重，不吹，实干。
这行业，低调点没坏处，今明还有长5 6 7首飞，不能掉以轻心
我鳖想来稳重，不吹，实干。
好像前年失败过
资源1号03星发射失败还没到2年，居然就变成猴年马月了...
windrarara 发表于 2015-6-29 15:22
其实tg上一次发射失败还真不是猴年马月的事情……
哪怕土共真是猴年马月，楼主的逻辑也不成立
因为举国体制的毛子刚刚连续失败好几次
其实tg上一次发射失败还真不是猴年马月的事情……
哪怕土共真是猴年马月，楼主的逻辑也不成立
因为举国体制的毛子刚刚连续失败好几次
TG上一次失败是前年，楼主也不要太乐观了，航天这个行当谁也不敢夸海口。
三面红旗 发表于 2015-6-29 16:11
TG上一次失败是前年，楼主也不要太乐观了，航天这个行当谁也不敢夸海口。
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
TG上一次失败是前年，楼主也不要太乐观了，航天这个行当谁也不敢夸海口。
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
TG上一次火箭失败是2年前，长征4号第三级发动机提前关机。
战神哦耶 发表于 2015-6-29 16:37
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
失败就是失败，有全尸和没全尸有区别么，难道还要比烂？
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
失败就是失败，有全尸和没全尸有区别么，难道还要比烂？
tg一直是步子迈得小，当然走得稳，缺点是不快。
不要提什么举国体制，即使真的可靠性高 往往也是以不惜成本的代价换来的，没什么可骄傲的
ULA还没失败过，而中国凌空爆炸就是几年前，看来举国体制和私企真没法比
感觉spacex就是用搞it的思路搞火箭
产品迭代快，难免出问题
产品迭代快，难免出问题
我只希望如果遇到中国发射失败的事，大家多给几句失败是成功之母，而不是在那里喷，想象自己做的产品，你们自己能做到百分之百吗，我们公司合格率超过98%年底都要老总请客吃饭了。
2009年，2011年，2013年各失败一次，型号分别是长征3号乙，长征2号丙，长征4号乙，金牌火箭金身破了两个，质量形势不能说是大好吧？
失败很正常，到时候别双重标准抓着喷就是了
不过也就想想，很多人等着这种机会发泄呢
不过也就想想，很多人等着这种机会发泄呢
windrarara 发表于 2015-6-29 15:22![]()
其实tg上一次发射失败还真不是猴年马月的事情……...
去年还是什么时候不就未能入轨么…好像还是帮别人发射的，再之前的火星探测被俄罗斯坑了可以不算我们的来自: iPhone客户端
其实tg上一次发射失败还真不是猴年马月的事情……...
去年还是什么时候不就未能入轨么…好像还是帮别人发射的，再之前的火星探测被俄罗斯坑了可以不算我们的来自: iPhone客户端
纯粹看中国在航天的投入，远达不到举国体制。。。每年的投入还不够一个城市（强调下还是地市）的预算。近十年投资还不如搞一次运动会花的钱多。。。
lsquirrel 发表于 2015-6-29 17:53
ULA还没失败过，而中国凌空爆炸就是几年前，看来举国体制和私企真没法比
凌空爆炸？
土鳖历史上还真的没有这回事儿吧？
长三乙首射那次，是撞地爆炸
ULA还没失败过，而中国凌空爆炸就是几年前，看来举国体制和私企真没法比
凌空爆炸？
土鳖历史上还真的没有这回事儿吧？
长三乙首射那次，是撞地爆炸
凌空爆炸？
土鳖历史上还真的没有这回事儿吧？
长三乙首射那次，是撞地爆炸
长征4号乙二级燃料管路阻塞推力不足坠入大气层，长征2丙那次二级发动机支撑结构破损直接画了神秘螺旋，其实都是凌空爆炸，炸的比较高而已……
土鳖历史上还真的没有这回事儿吧？
长三乙首射那次，是撞地爆炸
长征4号乙二级燃料管路阻塞推力不足坠入大气层，长征2丙那次二级发动机支撑结构破损直接画了神秘螺旋，其实都是凌空爆炸，炸的比较高而已……
楠宫萧vn 发表于 2015-6-29 19:40
长征4号乙二级燃料管路阻塞推力不足坠入大气层，长征2丙那次二级发动机支撑结构破损直接画了神秘螺旋，其 ...
额 我孤陋寡闻了
长征4号乙二级燃料管路阻塞推力不足坠入大气层，长征2丙那次二级发动机支撑结构破损直接画了神秘螺旋，其 ...
额 我孤陋寡闻了
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没错，但这是美国的私企，他的技术，人才，设备，原材料都不能脱离美国这个大环境。
我不说人的问题。
单说设备，技术，材料和零件。
你把 Spx 的原班人马弄到哪怕是巴西，阿根廷这样的国家。
让他们不依赖美国的技术，设备，材料和零件。
你看看他们花多长时间能搞出一个能上天的玩意出来。
根本就不是什么私企国企的问题。
你让美国搞火箭，无论是私企国企，都能搞出来，还搞的不错。
你让津巴布韦去弄，无论什么企，RPG 未必造得出来。
Spx 这些民营航天企业，靠的是美国这个大环境下，人才，资金，技术等各方面的 “溢出效应”。
他们试图把手头的元素进行排列组合，看看能不能搞出点新花样来。
如此而已。
反过来说，中国航天也还真不是什么举国体制。
所谓 “举国体制”，有“举全国之力”的意思。
中国航天项目那些资金，真的 “举全国之力” 了么？
说句开玩笑的话，对于发达的省份的富裕城市而言 “举市体制“ 都算不上。
这些院所确实是国企，但也就仅此而已了。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没错，但这是美国的私企，他的技术，人才，设备，原材料都不能脱离美国这个大环境。
我不说人的问题。
单说设备，技术，材料和零件。
你把 Spx 的原班人马弄到哪怕是巴西，阿根廷这样的国家。
让他们不依赖美国的技术，设备，材料和零件。
你看看他们花多长时间能搞出一个能上天的玩意出来。
根本就不是什么私企国企的问题。
你让美国搞火箭，无论是私企国企，都能搞出来，还搞的不错。
你让津巴布韦去弄，无论什么企，RPG 未必造得出来。
Spx 这些民营航天企业，靠的是美国这个大环境下，人才，资金，技术等各方面的 “溢出效应”。
他们试图把手头的元素进行排列组合，看看能不能搞出点新花样来。
如此而已。
反过来说，中国航天也还真不是什么举国体制。
所谓 “举国体制”，有“举全国之力”的意思。
中国航天项目那些资金，真的 “举全国之力” 了么？
说句开玩笑的话，对于发达的省份的富裕城市而言 “举市体制“ 都算不上。
这些院所确实是国企，但也就仅此而已了。
以后谁要提什么 “私企 vs 举国体制”
要么是别有用心，要么就是脑袋不太好使。
要么是别有用心，要么就是脑袋不太好使。
标题应改为“土鳖上一次发射爆炸都是猴年马月的事情了。”
毛子上两次货运飞船的任务失败都没多大反响。
火箭爆炸，那就不一样了。看得见，摸得着，媒体最喜欢这个。
1996长三乙那次，确实造成了很坏的影响。
毛子上两次货运飞船的任务失败都没多大反响。
火箭爆炸，那就不一样了。看得见，摸得着，媒体最喜欢这个。
1996长三乙那次，确实造成了很坏的影响。
H7N9 发表于 2015-6-29 16:11
哪怕土共真是猴年马月，楼主的逻辑也不成立
因为举国体制的毛子刚刚连续失败好几次
毛子貌似压根不是举国体制。
毛子在苏联解体之后那个水平，完全就是国企私有化之后造成的。
毛子的那些企业发射外国卫星的时候，成功率个顶个；发射本国卫星的时候，就像放烟花。
无他，发射外国载荷赚钱，发射本国载荷利润太低。
哪怕土共真是猴年马月，楼主的逻辑也不成立
因为举国体制的毛子刚刚连续失败好几次
毛子貌似压根不是举国体制。
毛子在苏联解体之后那个水平，完全就是国企私有化之后造成的。
毛子的那些企业发射外国卫星的时候，成功率个顶个；发射本国卫星的时候，就像放烟花。
无他，发射外国载荷赚钱，发射本国载荷利润太低。
暗夜流星 发表于 2015-6-29 21:00
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
好吧，你这算神吐槽
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
好吧，你这算神吐槽
失败能一概而论吗。重于泰山的死和轻手鸿毛的死都是死，但区别却是显而易见的。
2009年，2011年，2013年各失败一次，型号分别是长征3号乙，长征2号丙，长征4号乙，金牌火箭金身破了两个， ...
95%的可靠性，一直如此啊。有啥大惊小怪的。
95%的可靠性，一直如此啊。有啥大惊小怪的。
一笑方圆 发表于 2015-6-29 22:05
毛子貌似压根不是举国体制。
毛子在苏联解体之后那个水平，完全就是国企私有化之后造成的。
毛子的那些 ...
比较搞的
土鳖失败不少都是打外星
单看打自己的载荷成功率还高不少点数
毛子貌似压根不是举国体制。
毛子在苏联解体之后那个水平，完全就是国企私有化之后造成的。
毛子的那些 ...
比较搞的
土鳖失败不少都是打外星
单看打自己的载荷成功率还高不少点数
楼主真乌鸦嘴，明年就是猴年了……
暗夜流星 发表于 2015-6-29 21:00![]()
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没错，但这是美国的私企，他的技术，人才，设备，原材料都不能脱离美国这个大环境。
我...
是的，他们的背后有一个nasa来自: iPhone客户端
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没错，但这是美国的私企，他的技术，人才，设备，原材料都不能脱离美国这个大环境。
我...
是的，他们的背后有一个nasa来自: iPhone客户端
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
兄弟说的好~
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
兄弟说的好~
就看这几十年的成功率。TG还有些距离要追赶。
三面红旗 发表于 2015-6-29 16:11
TG上一次失败是前年，楼主也不要太乐观了，航天这个行当谁也不敢夸海口。
欢乐的三锅除外
TG上一次失败是前年，楼主也不要太乐观了，航天这个行当谁也不敢夸海口。
欢乐的三锅除外
iewgnem 发表于 2015-6-29 15:30
这行业，低调点没坏处，今明还有长5 6 7首飞，不能掉以轻心
长五确定今年发射了么？不是说延迟至明年来着？
这行业，低调点没坏处，今明还有长5 6 7首飞，不能掉以轻心
长五确定今年发射了么？不是说延迟至明年来着？
战神哦耶 发表于 2015-6-29 16:37
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
怎么没炸，2011年8月18日长征2C二级游机故障，都失控画圈圈了，还能不炸？除非自毁系统也出问题了。只不过中国航天的封闭和信息封锁，大家都看不到震撼的场景罢了
查了，土鳖就算失败也没爆炸，皿煮的爆炸就是好看啊。
怎么没炸，2011年8月18日长征2C二级游机故障，都失控画圈圈了，还能不炸？除非自毁系统也出问题了。只不过中国航天的封闭和信息封锁，大家都看不到震撼的场景罢了
暗夜流星 发表于 2015-6-29 21:00
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
还仅此而已，这两种企业就是社会主义和资本主义的根本代表，完全是两种价值观，呵呵
私企 vs 举国体制，本来就是别有用心的人搞出来的伪命题。
你钻进这个套子里面，本就输了。
Spx 是私企没 ...
还仅此而已，这两种企业就是社会主义和资本主义的根本代表，完全是两种价值观，呵呵