超级军网求科普，从土鳖的“弹药概论”看，穿甲弹弹长不是越长越 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:45:33
弹长要和着速匹配才能发挥最佳效果这个偶知道
之前大大似乎说过长径比超过30之后该参数对穿深的贡献急剧下降，再提高长径比性价比很低
而土鳖的“弹药概论”似乎木有这种说法，长径比40以上的穿甲弹的穿透力将相当惊人
之前大大似乎说过长径比超过30之后该参数对穿深的贡献急剧下降，再提高长径比性价比很低
而土鳖的“弹药概论”似乎木有这种说法，长径比40以上的穿甲弹的穿透力将相当惊人
之前大大似乎说过长径比超过30之后该参数对穿深的贡献急剧下降，再提高长径比性价比很低
而土鳖的“弹药概论”似乎木有这种说法，长径比40以上的穿甲弹的穿透力将相当惊人
之前大大似乎说过长径比超过30之后该参数对穿深的贡献急剧下降，再提高长径比性价比很低
而土鳖的“弹药概论”似乎木有这种说法，长径比40以上的穿甲弹的穿透力将相当惊人
决定穿深的就是侵彻体截面比动能还有侵彻体总长，其它都是导出因素
还有一个长杆弹的强度问题需要考虑。。。
动能很大，但是腰很细，长杆弹容易折断。。。
动能很大，但是腰很细，长杆弹容易折断。。。
一般说来，目前的材料与结构，30-35的长径比还是不容易折断的，但是40以上就很容易了。。。
在长杆弹弹体材料与结构上没有革命性突破以前，归根结底到最终，还是要坐落在增大坦克炮口径和炮口动能这一条上。。。
bigblu 发表于 2011-11-29 21:56 
决定穿深的就是侵彻体截面比动能还有侵彻体总长，其它都是导出因素
杆长素侵彻体总长么
决定穿深的就是侵彻体截面比动能还有侵彻体总长，其它都是导出因素
杆长素侵彻体总长么
但是140炮弹药的长度过长，以及载弹数量过少，导致需要增加坦克的容积，而增加坦克容积，在同等防护下等于是增加了坦克重量。。。
如此又陷入坦克火力防护——坦克重量——坦克战略机动性与通过能力地形适应能力的怪圈里。。。
如此又陷入坦克火力防护——坦克重量——坦克战略机动性与通过能力地形适应能力的怪圈里。。。
不明白，对于一定的口径的炮弹，长径比越大越好，这不就要求长度越长越好么？
lin25480 发表于 2011-11-29 22:40
不明白，对于一定的口径的炮弹，长径比越大越好，这不就要求长度越长越好么？
是减小截面积来增加长径比 否则弹体重着速低
不明白，对于一定的口径的炮弹，长径比越大越好，这不就要求长度越长越好么？
是减小截面积来增加长径比 否则弹体重着速低
杆长的另一个因素就是侵彻损耗比，一个损耗比1以上的弹芯，是不可能达到自身杆长的穿深的，这还是RHA，要是面对以毁伤穿杆为防护机理的复合装甲， 估计穿深会更难看
看最后一句话，大长径比的高密度弹芯，外面加一个钢套，既可以保证飞行的稳定和弹的刚度，同时钢套溶化产生的润滑作用，又可以有效的保证穿甲厚度。