超级军网伍皓回应云南红河州政府大楼被指奢华：才花4亿多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:40:59
凤凰网资讯 > 大陆 > 正文2011年11月29日 05:11
来源：重庆晨报 作者：张东锋
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_11/29/10967772_0.shtml
云南省红河州委CW、宣传部长伍皓，在微博为当地旅游推广近一年，却因饱受非议的该州州府大楼而遭质疑。针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，伍皓昨天在微博上回复说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。不料此言一出，一石激起千层浪，引来众多网友批评。
“最气派地市级政府大楼”
事起网友“涵煦散人999”10月10日发的一条微博：本人孤陋寡闻，这是我见到最气派的地市级政府大楼———云南红河州政府大楼主楼，外加一张大楼正面照片。图文不足50个字，直到昨天被知名网友“五岳散人”转发后才热起来。参与评论的网友有230人次，这其中就包括红河州委CW、宣传部长伍皓。
他回复上述微博说，自己当年还是新华社记者时，中央电视台焦点访谈节目曝光“豪华办公楼”，总社也曾派他下来调查。“结果调查下来不是那么回事”，伍皓说，其调查后发现，州委、州人大、州政府、州政协各一栋大楼，还有一个红河会堂，外加1000多亩市民公园，含绿化“总共才花4亿多”。
不仅如此，伍皓还表示，(各地的)行政中心模式“基本都学的红河”，“因为把政府部门集中到一栋楼，避免各部门各自圈地盖楼，既节约了上万亩土地、上亿建设资金，还把楼盖漂亮了”。当然，“关键是纳税人办事方便”，群众办事省着到处跑。伍皓透露说，他为此还写了内参谈建行政中心的好处，并称红河州政府还是开放式市民公园，没有围墙，不设岗哨，“这一条很多地方就学不了啦”。
红河州府大楼于2005年5月建成，落成当年就因适逢该州遭遇“5年以来最严重旱情”而备受争议。伍皓昨日的解释没能平息质疑。“如果没有问题，为什么会惊动新华社，专门到红河调查？”网友“左边的独狼”评论说。
伍皓：官方没必要回应
年初，伍皓由云南省委宣传部副部长调任红河州委CW、宣传部长，微博ID也改成了“伍皓红河微语”，并开始在网上大力宣传推广红河，虽然有些非议，但肯定的声音还是占据了主流，岂料这次却因州府大楼引来很多网民的批评。实际上，伍皓也在这个建筑群办公，不过不是在被网友认为“最气派”的主楼。
他昨晚在接受南都记者采访时再次表示，整个建筑群主楼主要是州政府在用，此外还有州委、州人大、政协等三栋楼，包括10多个州委、50多个政府机构等党政机关，还有一个红河会堂，以及1000多亩的红河广场。他说自己在微博上提到的“4亿”，就是上述这些建筑的全部造价，“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。
伍皓还表示，虽然建筑外观宏大，但并不能满足当地党政机关的办公需要。据透露，由于办公区域拥挤，已经有林业局、文化局、卫生局等单位搬离大楼，州委宣传部下属的新闻科也搬出大楼，在《红河日报》的楼里办公，但为了方便群众，“他们办事所需要的政府部门都没有迁出”。
针对有网民质疑其言论是“屁股决定脑袋”，伍皓表示，他做出这些回应不代表官方，也与他现在处在红河州委宣传部长的位置无关，仅仅“因为当记者时调查过，知道事实，所以想向公众说明”。他也不认为红河州需要做出相应回应，“毕竟前些年，国家的审计部门就来调查过，不仅没有问题，而且他们认为是非常节俭的建造方式”。
凤凰网资讯 > 大陆 > 正文2011年11月29日 05:11
来源：重庆晨报 作者：张东锋
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_11/29/10967772_0.shtml
云南省红河州委CW、宣传部长伍皓，在微博为当地旅游推广近一年，却因饱受非议的该州州府大楼而遭质疑。针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，伍皓昨天在微博上回复说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。不料此言一出，一石激起千层浪，引来众多网友批评。
“最气派地市级政府大楼”
事起网友“涵煦散人999”10月10日发的一条微博：本人孤陋寡闻，这是我见到最气派的地市级政府大楼———云南红河州政府大楼主楼，外加一张大楼正面照片。图文不足50个字，直到昨天被知名网友“五岳散人”转发后才热起来。参与评论的网友有230人次，这其中就包括红河州委CW、宣传部长伍皓。
他回复上述微博说，自己当年还是新华社记者时，中央电视台焦点访谈节目曝光“豪华办公楼”，总社也曾派他下来调查。“结果调查下来不是那么回事”，伍皓说，其调查后发现，州委、州人大、州政府、州政协各一栋大楼，还有一个红河会堂，外加1000多亩市民公园，含绿化“总共才花4亿多”。
不仅如此，伍皓还表示，(各地的)行政中心模式“基本都学的红河”，“因为把政府部门集中到一栋楼，避免各部门各自圈地盖楼，既节约了上万亩土地、上亿建设资金，还把楼盖漂亮了”。当然，“关键是纳税人办事方便”，群众办事省着到处跑。伍皓透露说，他为此还写了内参谈建行政中心的好处，并称红河州政府还是开放式市民公园，没有围墙，不设岗哨，“这一条很多地方就学不了啦”。
红河州府大楼于2005年5月建成，落成当年就因适逢该州遭遇“5年以来最严重旱情”而备受争议。伍皓昨日的解释没能平息质疑。“如果没有问题，为什么会惊动新华社，专门到红河调查？”网友“左边的独狼”评论说。
伍皓：官方没必要回应
年初，伍皓由云南省委宣传部副部长调任红河州委CW、宣传部长，微博ID也改成了“伍皓红河微语”，并开始在网上大力宣传推广红河，虽然有些非议，但肯定的声音还是占据了主流，岂料这次却因州府大楼引来很多网民的批评。实际上，伍皓也在这个建筑群办公，不过不是在被网友认为“最气派”的主楼。
他昨晚在接受南都记者采访时再次表示，整个建筑群主楼主要是州政府在用，此外还有州委、州人大、政协等三栋楼，包括10多个州委、50多个政府机构等党政机关，还有一个红河会堂，以及1000多亩的红河广场。他说自己在微博上提到的“4亿”，就是上述这些建筑的全部造价，“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。
伍皓还表示，虽然建筑外观宏大，但并不能满足当地党政机关的办公需要。据透露，由于办公区域拥挤，已经有林业局、文化局、卫生局等单位搬离大楼，州委宣传部下属的新闻科也搬出大楼，在《红河日报》的楼里办公，但为了方便群众，“他们办事所需要的政府部门都没有迁出”。
针对有网民质疑其言论是“屁股决定脑袋”，伍皓表示，他做出这些回应不代表官方，也与他现在处在红河州委宣传部长的位置无关，仅仅“因为当记者时调查过，知道事实，所以想向公众说明”。他也不认为红河州需要做出相应回应，“毕竟前些年，国家的审计部门就来调查过，不仅没有问题，而且他们认为是非常节俭的建造方式”。
来源：重庆晨报 作者：张东锋
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_11/29/10967772_0.shtml
云南省红河州委CW、宣传部长伍皓，在微博为当地旅游推广近一年，却因饱受非议的该州州府大楼而遭质疑。针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，伍皓昨天在微博上回复说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。不料此言一出，一石激起千层浪，引来众多网友批评。
“最气派地市级政府大楼”
事起网友“涵煦散人999”10月10日发的一条微博：本人孤陋寡闻，这是我见到最气派的地市级政府大楼———云南红河州政府大楼主楼，外加一张大楼正面照片。图文不足50个字，直到昨天被知名网友“五岳散人”转发后才热起来。参与评论的网友有230人次，这其中就包括红河州委CW、宣传部长伍皓。
他回复上述微博说，自己当年还是新华社记者时，中央电视台焦点访谈节目曝光“豪华办公楼”，总社也曾派他下来调查。“结果调查下来不是那么回事”，伍皓说，其调查后发现，州委、州人大、州政府、州政协各一栋大楼，还有一个红河会堂，外加1000多亩市民公园，含绿化“总共才花4亿多”。
不仅如此，伍皓还表示，(各地的)行政中心模式“基本都学的红河”，“因为把政府部门集中到一栋楼，避免各部门各自圈地盖楼，既节约了上万亩土地、上亿建设资金，还把楼盖漂亮了”。当然，“关键是纳税人办事方便”，群众办事省着到处跑。伍皓透露说，他为此还写了内参谈建行政中心的好处，并称红河州政府还是开放式市民公园，没有围墙，不设岗哨，“这一条很多地方就学不了啦”。
红河州府大楼于2005年5月建成，落成当年就因适逢该州遭遇“5年以来最严重旱情”而备受争议。伍皓昨日的解释没能平息质疑。“如果没有问题，为什么会惊动新华社，专门到红河调查？”网友“左边的独狼”评论说。
伍皓：官方没必要回应
年初，伍皓由云南省委宣传部副部长调任红河州委CW、宣传部长，微博ID也改成了“伍皓红河微语”，并开始在网上大力宣传推广红河，虽然有些非议，但肯定的声音还是占据了主流，岂料这次却因州府大楼引来很多网民的批评。实际上，伍皓也在这个建筑群办公，不过不是在被网友认为“最气派”的主楼。
他昨晚在接受南都记者采访时再次表示，整个建筑群主楼主要是州政府在用，此外还有州委、州人大、政协等三栋楼，包括10多个州委、50多个政府机构等党政机关，还有一个红河会堂，以及1000多亩的红河广场。他说自己在微博上提到的“4亿”，就是上述这些建筑的全部造价，“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。
伍皓还表示，虽然建筑外观宏大，但并不能满足当地党政机关的办公需要。据透露，由于办公区域拥挤，已经有林业局、文化局、卫生局等单位搬离大楼，州委宣传部下属的新闻科也搬出大楼，在《红河日报》的楼里办公，但为了方便群众，“他们办事所需要的政府部门都没有迁出”。
针对有网民质疑其言论是“屁股决定脑袋”，伍皓表示，他做出这些回应不代表官方，也与他现在处在红河州委宣传部长的位置无关，仅仅“因为当记者时调查过，知道事实，所以想向公众说明”。他也不认为红河州需要做出相应回应，“毕竟前些年，国家的审计部门就来调查过，不仅没有问题，而且他们认为是非常节俭的建造方式”。
凤凰网资讯 > 大陆 > 正文2011年11月29日 05:11
来源：重庆晨报 作者：张东锋
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_11/29/10967772_0.shtml
云南省红河州委CW、宣传部长伍皓，在微博为当地旅游推广近一年，却因饱受非议的该州州府大楼而遭质疑。针对有网友晒出见过“最气派”的红河州政府大楼，伍皓昨天在微博上回复说，州委、人大、政府等五栋建筑，再加上一个千亩市民公园，“含绿化总共才花4亿多”。不料此言一出，一石激起千层浪，引来众多网友批评。
“最气派地市级政府大楼”
事起网友“涵煦散人999”10月10日发的一条微博：本人孤陋寡闻，这是我见到最气派的地市级政府大楼———云南红河州政府大楼主楼，外加一张大楼正面照片。图文不足50个字，直到昨天被知名网友“五岳散人”转发后才热起来。参与评论的网友有230人次，这其中就包括红河州委CW、宣传部长伍皓。
他回复上述微博说，自己当年还是新华社记者时，中央电视台焦点访谈节目曝光“豪华办公楼”，总社也曾派他下来调查。“结果调查下来不是那么回事”，伍皓说，其调查后发现，州委、州人大、州政府、州政协各一栋大楼，还有一个红河会堂，外加1000多亩市民公园，含绿化“总共才花4亿多”。
不仅如此，伍皓还表示，(各地的)行政中心模式“基本都学的红河”，“因为把政府部门集中到一栋楼，避免各部门各自圈地盖楼，既节约了上万亩土地、上亿建设资金，还把楼盖漂亮了”。当然，“关键是纳税人办事方便”，群众办事省着到处跑。伍皓透露说，他为此还写了内参谈建行政中心的好处，并称红河州政府还是开放式市民公园，没有围墙，不设岗哨，“这一条很多地方就学不了啦”。
红河州府大楼于2005年5月建成，落成当年就因适逢该州遭遇“5年以来最严重旱情”而备受争议。伍皓昨日的解释没能平息质疑。“如果没有问题，为什么会惊动新华社，专门到红河调查？”网友“左边的独狼”评论说。
伍皓：官方没必要回应
年初，伍皓由云南省委宣传部副部长调任红河州委CW、宣传部长，微博ID也改成了“伍皓红河微语”，并开始在网上大力宣传推广红河，虽然有些非议，但肯定的声音还是占据了主流，岂料这次却因州府大楼引来很多网民的批评。实际上，伍皓也在这个建筑群办公，不过不是在被网友认为“最气派”的主楼。
他昨晚在接受南都记者采访时再次表示，整个建筑群主楼主要是州政府在用，此外还有州委、州人大、政协等三栋楼，包括10多个州委、50多个政府机构等党政机关，还有一个红河会堂，以及1000多亩的红河广场。他说自己在微博上提到的“4亿”，就是上述这些建筑的全部造价，“在2004年我还是新华社记者时，专门调查过大约花费4亿多元，当时搬迁党政机关的总预算是16亿，相比之下少花了10多亿”。
伍皓还表示，虽然建筑外观宏大，但并不能满足当地党政机关的办公需要。据透露，由于办公区域拥挤，已经有林业局、文化局、卫生局等单位搬离大楼，州委宣传部下属的新闻科也搬出大楼，在《红河日报》的楼里办公，但为了方便群众，“他们办事所需要的政府部门都没有迁出”。
针对有网民质疑其言论是“屁股决定脑袋”，伍皓表示，他做出这些回应不代表官方，也与他现在处在红河州委宣传部长的位置无关，仅仅“因为当记者时调查过，知道事实，所以想向公众说明”。他也不认为红河州需要做出相应回应，“毕竟前些年，国家的审计部门就来调查过，不仅没有问题，而且他们认为是非常节俭的建造方式”。
如果政府下属各局都在里头办公,那还真不多.否则一个局盖一栋起码也得1000万.
4亿!真便宜。
人家有个红河卷烟厂，花个4亿盖个大楼，湿湿水啦
不过花4亿多盖的楼品味不太行
人家有个红河卷烟厂，花个4亿盖个大楼，湿湿水啦
不过花4亿多盖的楼品味不太行
我不赞成政府搞微博，尤其反对在政府或政府官员的微博上讨论或宣传党国大事。理由如下：
（1）微博，或者博客，都是新时代的小字报，大字报，都是在打宪法的擦边球，民间搞搞也就搞搞了，政府别这么立场不坚定。
（2）微博的环境，是“毒品”盛行的市井环境（有关毒品说，最近很流行），政府站在那里兜售正儿八经的政策，不严肃，也鱼龙混杂，人家不知道你这是不是A货
（3）正儿八经的调研应该搞，靠官方或官人个人微博放政治气球这种事，不专业，不正规，还是不严肃，不是好的政治运作方式
（4）微博，动辄便可以赖掉，不管是说自己是临时工，或者说是不全程参与某事的个人意见（如隧道院士王梦话先生），非红头文件，非白纸黑字。一不小心就变成贩毒造谣的。
（1）微博，或者博客，都是新时代的小字报，大字报，都是在打宪法的擦边球，民间搞搞也就搞搞了，政府别这么立场不坚定。
（2）微博的环境，是“毒品”盛行的市井环境（有关毒品说，最近很流行），政府站在那里兜售正儿八经的政策，不严肃，也鱼龙混杂，人家不知道你这是不是A货
（3）正儿八经的调研应该搞，靠官方或官人个人微博放政治气球这种事，不专业，不正规，还是不严肃，不是好的政治运作方式
（4）微博，动辄便可以赖掉，不管是说自己是临时工，或者说是不全程参与某事的个人意见（如隧道院士王梦话先生），非红头文件，非白纸黑字。一不小心就变成贩毒造谣的。
省委宣传部的副部长，到一个州干宣传部长，这是什么安排
平级使用，不过省委宣传部的副部长一般下来搞正职才愿意下来，其实也就是变相发配
爱军习武 发表于 2011-11-30 09:02 
平级使用，不过省委宣传部的副部长一般下来搞正职才愿意下来，其实也就是变相发配
省委宣传部的副部长，下放的话一般说安排个地级市的市委书记、市长
平级使用，不过省委宣传部的副部长一般下来搞正职才愿意下来，其实也就是变相发配
省委宣传部的副部长，下放的话一般说安排个地级市的市委书记、市长
造汽 发表于 2011-11-30 08:14
我不赞成政府搞微博，尤其反对在政府或政府官员的微博上讨论或宣传党国大事。理由如下：
（1）微博，或者博 ...
TG早有令，禁止党员公开乱说话。呵呵
估计他们以为微博是局域网的东西
造汽 发表于 2011-11-30 08:14
我不赞成政府搞微博，尤其反对在政府或政府官员的微博上讨论或宣传党国大事。理由如下：
（1）微博，或者博 ...
TG早有令，禁止党员公开乱说话。呵呵
估计他们以为微博是局域网的东西
说白了就是对上负责，下面的话全是浮云