对比黄鼠狼和同时期的BMP1，发现西方的步兵战车，确实空间更大，也更人性化。德国人的工艺水平确实很赞。就是20毫米机关炮的火力太弱。
对比黄鼠狼和同时期的BMP1，发现西方的步兵战车，确实空间更大，也更人性化。德国人的工艺水平确实很赞。就是20毫米机关炮的火力太弱。
42217747_16779910.jpg (115.92 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217748_16779910.jpg (119.96 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217749_16779910.jpg (121.03 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217750_16779910.jpg (99.1 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217751_16779910.jpg (108.49 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217872_16779910.jpg (125.61 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217873_16779910.jpg (125.53 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217874_16779910.jpg (91.11 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217875_16779910.jpg (90.88 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217923_16779910.jpg (74.72 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217926_16779910.jpg (81.17 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217940_16779910.jpg (78.59 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217944_16779910.jpg (121.76 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42217945_16779910.jpg (96.17 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42218039_16779910.jpg (82.53 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42218040_16779910.jpg (110.06 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42218042_16779910.jpg (99.05 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
42218043_16779910.jpg (89.16 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
2011-11-26 20:05 上传
好象是当时最重的步兵战车
汉斯的陆战武器在欧洲基本都是同类最重……
德国一直很艺淫 很艺淫
20mm打T54还是能行的
德国发动机技术欧洲领先。所以重量最重也米有问题
工艺好看着真舒服！
重量跟路面桥梁质量成正比？
以前见过兵器上对两种不同风格的战车评论，BMP跟黄鼠狼。 完全就是两种不同作战思路的产品，BMP就像个生来要卖命冲锋的炮灰，而黄鼠狼是到处来回跑的救火队员。所以一个尽可能的简单简化，另一个则尽可能的可靠皮实。
那20毫米机炮的说法是，对付苏联薄皮大馅的BMP一类目标足够了，而且口径小备弹量多，胜任防御作战。
rockglass 发表于 2011-11-26 22:16
![]()
20mm打T54还是能行的
南非人自己说的，20炮能打穿T54正面。。。但是基本扯淡。
59坦克正面大角度一百毫米装甲钢，
最厚处加防盾近200毫米。
车体大倾角装甲正面击穿几乎相当于200毫米装甲。
车体侧面80毫米装甲。
20毫米小炮穿甲威力都不如毛子的14.5毫米高射机枪。
南非人吃屎的力气使出来打的也费尽啊。
太把T54不当坦克了啊！
我记得有一期兵器上提到了这个问题，觉得说得有点道理
德国步兵战车和俄国步兵战车两者的设计思想不同导致空间大小差异
因为俄式步兵战车是短距离战场突击工具，是进攻方的武器，持续作战能力和舒适度要求不高
而德式步兵战车是长期坚守甚至游击，是防御方的武器，对持续作战能力要求较高，自然舒适度和空间相对要好一些
苏联俄罗斯一直不愿意放弃步战的两栖能力。所以总是搞的皮薄馅大。
相比下，西方的步战防护可以做得更强。
人家履带车60年代就玩方向盘了。毛子还在玩操纵杆。谁更有人性立马一目了然。
多刷漆刷好漆
求解读，为什么黄鼠狼的驾驶室内又方向盘又操纵杆的~？
德国人的机械工艺水准没的说
rockglass 发表于 2011-11-26 22:16 ![]()
20mm打T54还是能行的
你说这话是证明这是一种境界吗？
rockglass 发表于 2011-11-26 22:16 ![]()
20mm打T54还是能行的
你说这话是证明这是一种境界吗？
rockglass 发表于 2011-11-26 22:16
![]()
20mm打T54还是能行的
T54泪流满面
还真指望步战去敲掉坦克啊，支援下步兵意思一下就可以了。
黄鼠狼偶的大爱，当年上小学时在课堂上画这丫的线图，被语文老师逮到，被罚拿着画站在班门口，不过后来因祸得福，很多人夸偶画的好，偶也成了偶学校军事界大虾
akvsm16 发表于 2011-11-27 03:41
![]()
你说这话是证明德粉的一种境界吗？
也许人家玩坦克世界玩到一定境界了呢，不过用20MM的车应该碰不到T-54这个级别的啊，神啊，
20mm打T54还是能行的
这20毫米比90毫米和105毫米还强大。
rockglass 发表于 2011-11-26 22:16
![]()
20mm打T54还是能行的
基本不可能实现的目标
最早的型号好像车后面，就是乘员舱上面有一挺机枪，后向的，，，好像是遥控，，，很奇怪的战术思路
印象里黄鼠狼在同代的车里个子很高，影响生存力。不过我还是很喜欢德国货的
那个挂着大炮塔的是不是已死的老黄家老二啊？倒是关于他的资料不多啊？
20毫米机炮可以把BMP1打成筛子.............打T54困难点...........
工业基础的差距是明显的 我们的捷达还是主流就能看出端倪！！！
colinlin 发表于 2011-11-26 23:30
![]()
人家履带车60年代就玩方向盘了。毛子还在玩操纵杆。谁更有人性立马一目了然。
bmp-1就是用方向盘的
这个20炮当初是经过论证的，可以打大多数的轻装甲目标。不过后来德国人曾经考虑过要给黄狼换35和50炮，可惜“美洲狮”出现了。
战车的设计思想不同导致了战车风格的不同。苏联强调战车在缺少空中掩护的情况下独立的突防能力，连续作战能力所以强调机动和火力，一般装甲部队在向欧洲突击时要独立跨越江河；西方国家实力强，工程保障完备，地面部队多仰仗空军，也理强调士兵生命的重要性，所以做的都要重一些，以强调防护力。
［据英国简氏防务展网站2011年2月23日报道］ 最近的实际经验显示，用户现在要求为他们的装甲战车（armoured fighting vehicles，AFV）提供更高等级的防护，以应对战场上不断增加的多样化威胁。根据莱茵公司在设计、开发、生产和升级履带式和轮式装甲战车的经验，他们在2011年阿布扎比防务展上展出了一个步兵战车近距离作战车辆（Infantry Fighting Vehicle Close Combat Vehicle ，IFV CCV）实物模型。 莱茵公司的技术为潜在的客户展示了如何对现有车辆关键部位的装甲、机动性和火力进行升级，从而在延伸车辆操作寿命的同时也使其性能得到了增强。IFV CCV以莱茵公司的“黄鼠狼”步兵战车底盘为基础，并且适合安装一个新的模块化装甲防护包，能够提供更高防护等级对抗来自简易爆炸装置和火箭弹的威胁。IFV CCV适用于莱茵公司的“长矛”远程遥控炮塔，该炮塔安装了最新的循环开火速度为400发/分钟的30毫米“沃旦”外部驱动加农炮和一挺7.62毫米同轴机关枪。除了传统的弹药之外，为了增强效应这种30毫米的加农炮也能够射击空爆弹。这种稳定武器系统的射击仰角为60度，能够用于城区作战环境。 该车武器系统在瞄准目标时使用一个稳定的光电瞄准传感器系统，其中包括耦合到计算机化火控系统的电荷耦合日间摄像机、热成像仪和一个激光测距仪，以提供首轮射击命中概率。此外，该车还包括一个标准的空气调节系统和升级了的MTU电源组。西班牙海军陆战队已定购了传统的二人“长矛”炮塔，用于“食人鱼”III装甲车；该版本的装甲车装备了一个“毛瑟”30毫米双馈送加农炮和一个7.62毫米同轴机枪，并未指挥员和机枪手提供了稳定的瞄准设备
如果第三次世界大战打起来，德国佬还会是主角。
眯着眼的狼 发表于 2011-11-27 16:35
![]()
如果第三次世界大战打起来，德国佬还会是主角。
核武器都没有何来主角
是好东西
SU27m 发表于 2011-11-27 17:15
![]()
核武器都没有何来主角
核武器不会是终极武器，保不齐汉斯发明更天顶星的东东。弹道导弹、巡航导弹、核武器理论不是二战时期德国的贡献？
德国也是乱点科技树的典型。
工艺很给力啊，人口普查的也很到位，德国人在机械方面的天赋的确是很给力。
符合德国的战略意图
如果BMP-1跟黄鼠狼单独碰上，只能靠AT-3来应付了？
标志性的尾机枪肿么没有了？
德国是没有“黄鼠狼”这种动物的。这个词应该翻译为“松貂”。
用 脚后跟 笨想，也知道“貂”与“鼬”（黄鼠狼学名黄鼬），是两大不同类的动物。
超级军网