超级军网没人讨论一下79式和88式主战坦克吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:41:38
二代半主战坦克，装备数量不是很多。79式还带有一些苏式坦克设计思路，而88式则就是完全倾向于西式坦克设计思路。88C式最终演变成为了96式，后来99式也研发成功了。那么，79式和88式还有没有存在必要呢？
二代半主战坦克，装备数量不是很多。79式还带有一些苏式坦克设计思路，而88式则就是完全倾向于西式坦克设计思路。88C式最终演变成为了96式，后来99式也研发成功了。那么，79式和88式还有没有存在必要呢？
二代半主战坦克，装备数量不是很多。79式还带有一些苏式坦克设计思路，而88式则就是完全倾向于西式坦克设计思路。88C式最终演变成为了96式，后来99式也研发成功了。那么，79式和88式还有没有存在必要呢？88是西式的主要原因是和平典范吧？ 感觉88除了那个原型炮塔以外就很西化了。。。可惜88到现在都没模型！
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:02 ![]()
88是西式的主要原因是和平典范吧？ 感觉88除了那个原型炮塔以外就很西化了。。。可惜88到现在都没模型！
没有80/85式，就没有88/96式。
88是西式的主要原因是和平典范吧？ 感觉88除了那个原型炮塔以外就很西化了。。。可惜88到现在都没模型！
没有80/85式，就没有88/96式。
79就是69III，最大的变化是加了105炮，改了火控，88在79基础上改了底盘，换了730发动机，88B换了火控，88A换了长身管105
hxgs 发表于 2011-11-24 14:07 ![]()
没有80/85式，就没有88/96式。
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
85就是最早的96，是外贸型是吧？ 后来用85发展出来的96？
没有80/85式，就没有88/96式。
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
85就是最早的96，是外贸型是吧？ 后来用85发展出来的96？
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:11 ![]()
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
80式就是69式升级版。
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
80式就是69式升级版。
hxgs 发表于 2011-11-24 14:18 ![]()
80式就是69式升级版。
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
80式就是69式升级版。
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:21 ![]()
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
部队对69式不满意，所以617厂就重新研发了80式。
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
部队对69式不满意，所以617厂就重新研发了80式。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:11 ![]()
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
俺的个人认识：
80、80-2这两个是外贸的。
88A、88B，这两个是自己装备的。
这四款坦克外观上是非常相像的，肯定是有密切的血缘关系的，估计属于兄弟。80、80-2还是扰动式火控系统，88A、88B就是稳像火控了，88A还加长了炮管。
85是外贸的，一个系列。
先是有长管105炮的85-2（巴基斯坦看后觉得还可以但仍需改进就没要），然后有换125炮的85-2Ap（巴基斯坦买了），然后在此基础上又出了85-2M（面向更广阔的国际市场，苏丹等买了），最后出来了带附加装甲的85-3（在国际竞标中败给T-80ud等，没卖出去）。
85外贸车系列中的85-2M被pla看上而有幸出口转内销，用国军标梳理后成为96（又名88C）。
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
俺的个人认识：
80、80-2这两个是外贸的。
88A、88B，这两个是自己装备的。
这四款坦克外观上是非常相像的，肯定是有密切的血缘关系的，估计属于兄弟。80、80-2还是扰动式火控系统，88A、88B就是稳像火控了，88A还加长了炮管。
85是外贸的，一个系列。
先是有长管105炮的85-2（巴基斯坦看后觉得还可以但仍需改进就没要），然后有换125炮的85-2Ap（巴基斯坦买了），然后在此基础上又出了85-2M（面向更广阔的国际市场，苏丹等买了），最后出来了带附加装甲的85-3（在国际竞标中败给T-80ud等，没卖出去）。
85外贸车系列中的85-2M被pla看上而有幸出口转内销，用国军标梳理后成为96（又名88C）。
out慢 发表于 2011-11-24 14:29 ![]()
俺的个人认识：
80、80-2这两个是外贸的。
88A、88B，这两个是自己装备的。
85系列的底盘和88及96的是同一系列
俺的个人认识：
80、80-2这两个是外贸的。
88A、88B，这两个是自己装备的。
85系列的底盘和88及96的是同一系列
唯物 发表于 2011-11-24 14:45 ![]()
85系列的底盘和88及96的是同一系列
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
85系列的底盘和88及96的是同一系列
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
69-79，到此部队对底盘不满意，加上国民经济调整，于是分成两条线：自用的80-88-96，外贸的79-85-90
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:21 ![]()
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
80是一切二代坦克的起始，8885都是在80上改进来的
85一系主外贸，88一系主自用
69升级版不是79么？ 80不就是新式底盘了么。
80是一切二代坦克的起始，8885都是在80上改进来的
85一系主外贸，88一系主自用
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:11 ![]()
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
好象80II是88，85IIM相当于88C，其他的似乎没什么对应，还是要请教大牛解惑
这几个号我一直没弄明白。
80坦克就是88A，88B吧？ 88C以后就是96型的了吧？
好象80II是88，85IIM相当于88C，其他的似乎没什么对应，还是要请教大牛解惑
99年阅兵不是有88吗？难道又是阅兵专用？
我的理解是
1） 79/69-III还是一代底盘， 配备引进主炮扰动火控。属于1.5代产品
2） 80应该是2代的起点，全新一代的底盘和炮塔，不过火炮和火控类似79。80应该算是2.0或者1.75代，地位有些类似现在的J-20原型机
3） 88B/A是我们比较成熟的2代产品，火控升级到稳像，88A的火力也有所提升。但是总体水平还是2代的。是2代-2.45代这样的状况
4） 96/88C源自与外贸线的85-AP，依然是二代底盘，但是使用了焊接炮塔，125火炮，以及复合甲，水平达到T-72水平属于2.5-2.75代范畴
5） 96A实在88C基础上进一步升级得到的，底盘基本没有变化，火控火力和炮塔防护力得到提升2.75代水准，作为3代坦克的补充弥补3代车的数量不足。
1） 79/69-III还是一代底盘， 配备引进主炮扰动火控。属于1.5代产品
2） 80应该是2代的起点，全新一代的底盘和炮塔，不过火炮和火控类似79。80应该算是2.0或者1.75代，地位有些类似现在的J-20原型机
3） 88B/A是我们比较成熟的2代产品，火控升级到稳像，88A的火力也有所提升。但是总体水平还是2代的。是2代-2.45代这样的状况
4） 96/88C源自与外贸线的85-AP，依然是二代底盘，但是使用了焊接炮塔，125火炮，以及复合甲，水平达到T-72水平属于2.5-2.75代范畴
5） 96A实在88C基础上进一步升级得到的，底盘基本没有变化，火控火力和炮塔防护力得到提升2.75代水准，作为3代坦克的补充弥补3代车的数量不足。
哈萨克雄鹰 发表于 2011-11-24 14:02 ![]()
88是西式的主要原因是和平典范吧？ 感觉88除了那个原型炮塔以外就很西化了。。。可惜88到现在都没模型！
前辈坏淫~
乃把号手的那只80式澡盆给赤裸裸的忽视了~
88是西式的主要原因是和平典范吧？ 感觉88除了那个原型炮塔以外就很西化了。。。可惜88到现在都没模型！
前辈坏淫~
乃把号手的那只80式澡盆给赤裸裸的忽视了~
59/69/79我觉得有下列利用价值
（1）阿奇扎里特化，并不是野战，而是中国维稳需要。
（2）120或125化的问题是火控和弹药基数悲剧，不如去掉乌龟壳，装焊接的非全面防护
（比如只重视正面）的自行火炮（歼击车）
（3）其它预备役装甲车辆平台，如把大量59-130或66-152装上去，因为逻辑上，这些炮
应该有大量弹药储存，不能一下子取消，所以预备役作为储备是应该的。
（1）阿奇扎里特化，并不是野战，而是中国维稳需要。
（2）120或125化的问题是火控和弹药基数悲剧，不如去掉乌龟壳，装焊接的非全面防护
（比如只重视正面）的自行火炮（歼击车）
（3）其它预备役装甲车辆平台，如把大量59-130或66-152装上去，因为逻辑上，这些炮
应该有大量弹药储存，不能一下子取消，所以预备役作为储备是应该的。
hxgs 发表于 2011-11-24 14:07 ![]()
没有80/85式，就没有88/96式。
也就没有后来的99
没有80/85式，就没有88/96式。
也就没有后来的99造汽 发表于 2011-11-24 16:47 ![]()
59/69/79我觉得有下列利用价值
（1）阿奇扎里特化，并不是野战，而是中国维稳需要。
（2）120或125化的问 ...
我们还需要阿奇扎里特去维稳？ 太夸张了吧。多数情况下武警都够了，对付极少数极端分子特警部队足矣。毕竟和巴勒斯坦那种民族矛盾对抗还完全不是一回事。 如果北方压力大的话，重装步战配备给重装部队还说的过去，不过现在实在没有这个需要。
至于125化或者改装自行火炮，个人觉得那是战争时期应急才需要做的。现在大可不必，与其花这个冤枉钱吃力不讨好还不如逐步用新一代装备替换掉拉到。如果要保险一点可以把这些退役车中部分状况还凑合的封存起来以备不时之需，如果实在没有必要干脆会回炉或者干脆廉价出口，比如白送坦克但是必须接受我们的翻新改装方案之类的玩意儿。
59/69/79我觉得有下列利用价值
（1）阿奇扎里特化，并不是野战，而是中国维稳需要。
（2）120或125化的问 ...
我们还需要阿奇扎里特去维稳？ 太夸张了吧。多数情况下武警都够了，对付极少数极端分子特警部队足矣。毕竟和巴勒斯坦那种民族矛盾对抗还完全不是一回事。 如果北方压力大的话，重装步战配备给重装部队还说的过去，不过现在实在没有这个需要。
至于125化或者改装自行火炮，个人觉得那是战争时期应急才需要做的。现在大可不必，与其花这个冤枉钱吃力不讨好还不如逐步用新一代装备替换掉拉到。如果要保险一点可以把这些退役车中部分状况还凑合的封存起来以备不时之需，如果实在没有必要干脆会回炉或者干脆廉价出口，比如白送坦克但是必须接受我们的翻新改装方案之类的玩意儿。
闷雷2010 发表于 2011-11-24 17:14 ![]()
我们还需要阿奇扎里特去维稳？ 太夸张了吧。多数情况下武警都够了，对付极少数极端分子特警部队足矣。毕 ...
维稳无国界，老在自家里面维稳，不能釜底抽薪是维不好的。
总有一天我们需要去巴基斯坦阿富汗甚至哈萨克维稳的，
但是那里有友好的巴基斯坦，阿富汗和哈萨克人民，我们
不能误伤，不能过度，不必开着坦克去。
我们还需要阿奇扎里特去维稳？ 太夸张了吧。多数情况下武警都够了，对付极少数极端分子特警部队足矣。毕 ...
维稳无国界，老在自家里面维稳，不能釜底抽薪是维不好的。
总有一天我们需要去巴基斯坦阿富汗甚至哈萨克维稳的，
但是那里有友好的巴基斯坦，阿富汗和哈萨克人民，我们
不能误伤，不能过度，不必开着坦克去。
重步战有必要。先消化掉老59啊
造汽 发表于 2011-11-24 17:20
维稳无国界，老在自家里面维稳，不能釜底抽薪是维不好的。
总有一天我们需要去巴基斯坦阿富汗甚至哈萨克 ...
兔子很和谐的，那种犹太佬的装甲推土机重装步战不符合我们风格滴。就算出去维稳估计也要把车身漆成白色，然后再涂上大大的“UN”才行了。那种杀气腾腾的东西恐怕很难用上的。
另外我个人这种重步战实际上有点高不成低不就的感觉，在现代坦克穿甲弹以及重型破甲弹面这些老坦克的前装甲和纸糊的差不多。防穿根本指望不了，只能通过增加附加手段来防破。但是如果仅仅考虑防破防小口径穿甲弹，还有必要用那种笨重匀质钢防护么？ 得不偿失啊，而且这种老东西摩托小时耗尽，机件老化，跑冒滴漏，什么状况都会有人。恐怕就是一个麻烦制造者。这样的平台该放弃的时候就应该放弃。我们完全可以有其他更好的办法来解决。如果设计一种新一代车族研发一种重型多用途底盘，采用模块化和替换的新一代的防护材料岂不更好？ 当需要重装步战的时候就不用大型炮塔以小型车顶武器站替代，将重量分配给高等级的装甲模块。而正常情况下，又可以采用轻质装甲配备大型炮塔担任常规步战。
造汽 发表于 2011-11-24 17:20
维稳无国界，老在自家里面维稳，不能釜底抽薪是维不好的。
总有一天我们需要去巴基斯坦阿富汗甚至哈萨克 ...
兔子很和谐的，那种犹太佬的装甲推土机重装步战不符合我们风格滴。就算出去维稳估计也要把车身漆成白色，然后再涂上大大的“UN”才行了。那种杀气腾腾的东西恐怕很难用上的。
另外我个人这种重步战实际上有点高不成低不就的感觉，在现代坦克穿甲弹以及重型破甲弹面这些老坦克的前装甲和纸糊的差不多。防穿根本指望不了，只能通过增加附加手段来防破。但是如果仅仅考虑防破防小口径穿甲弹，还有必要用那种笨重匀质钢防护么？ 得不偿失啊，而且这种老东西摩托小时耗尽，机件老化，跑冒滴漏，什么状况都会有人。恐怕就是一个麻烦制造者。这样的平台该放弃的时候就应该放弃。我们完全可以有其他更好的办法来解决。如果设计一种新一代车族研发一种重型多用途底盘，采用模块化和替换的新一代的防护材料岂不更好？ 当需要重装步战的时候就不用大型炮塔以小型车顶武器站替代，将重量分配给高等级的装甲模块。而正常情况下，又可以采用轻质装甲配备大型炮塔担任常规步战。
碧海云帆 发表于 2011-11-24 17:34 ![]()
重步战有必要。先消化掉老59啊
全世界只有以色列真的用了重步战，这不是偶然的。老59还是逐步退吧，你再怎么改装还是留着给谁用谁不爽，别人都用上三代底盘了你还守着一代的底盘，换个档都费老了劲。实在是没啥意思。
重步战有必要。先消化掉老59啊
全世界只有以色列真的用了重步战，这不是偶然的。老59还是逐步退吧，你再怎么改装还是留着给谁用谁不爽，别人都用上三代底盘了你还守着一代的底盘，换个档都费老了劲。实在是没啥意思。
闷雷2010 发表于 2011-11-24 17:48 ![]()
全世界只有以色列真的用了重步战，这不是偶然的。老59还是逐步退吧，你再怎么改装还是留着给谁用谁不爽， ...
59到69，换挡的问题不是改善好多了？
全世界只有以色列真的用了重步战，这不是偶然的。老59还是逐步退吧，你再怎么改装还是留着给谁用谁不爽， ...
59到69，换挡的问题不是改善好多了？
out慢 发表于 2011-11-24 14:54 ![]()
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
这个跟69的底盘可差远了。59、69、79的底盘大致是一回事。
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
这个跟69的底盘可差远了。59、69、79的底盘大致是一回事。
有木有圖片 79式88式
jiandingzhe 发表于 2011-11-24 18:31 ![]()
这个跟69的底盘可差远了。59、69、79的底盘大致是一回事。
差的虽然有点远，但确实有直接血缘。80坦克由1223试验车发展而来，而1223试验车的底盘就是取自69，虽然负重轮和悬挂改了，但底盘就是那个底盘。
这个跟69的底盘可差远了。59、69、79的底盘大致是一回事。
差的虽然有点远，但确实有直接血缘。80坦克由1223试验车发展而来，而1223试验车的底盘就是取自69，虽然负重轮和悬挂改了，但底盘就是那个底盘。
老坦克最好还是当坦克用，用烂用完，再由新坦克换它们。
out慢 发表于 2011-11-24 19:10 ![]()
差的虽然有点远，但确实有直接血缘。80坦克由1223试验车发展而来，而1223试验车的底盘就是取自69，虽然负 ...
呃，好吧。我承认我只会看轮子个数
差的虽然有点远，但确实有直接血缘。80坦克由1223试验车发展而来，而1223试验车的底盘就是取自69，虽然负 ...
呃，好吧。我承认我只会看轮子个数
79最早称69Ⅲ后来改称79，80是跟美帝合作后失败后的产物
职院学生0803 发表于 2011-11-24 16:28 ![]()
前辈坏淫~
乃把号手的那只80式澡盆给赤裸裸的忽视了~
号手那个就是玩具。。。所有圆炮塔基本没区别，59，69，79，80，T-54,T-55。。。都长一个德行。。。。所有方炮塔也没区别，其实就TM两套磨具。。。。
前辈坏淫~
乃把号手的那只80式澡盆给赤裸裸的忽视了~
号手那个就是玩具。。。所有圆炮塔基本没区别，59，69，79，80，T-54,T-55。。。都长一个德行。。。。所有方炮塔也没区别，其实就TM两套磨具。。。。
前天翻哪个贴子，说79式墙内开花墙外香，出口了不少？
老坦克还是当坦克用，用烂用完。
88B/A停产就一个原因,就是96投产
88B技术定型1988年，生产定型1995年，悲催一个.
88B技术定型1988年，生产定型1995年，悲催一个.
中华海帝 发表于 2011-11-24 14:56 ![]()
69-79，到此部队对底盘不满意，加上国民经济调整，于是分成两条线：自用的80-88-96，外贸的79-85-90
差不多是这样。69-2援助伊拉克大量,59-2也有军援.至于79,也就是69-3.
69-79，到此部队对底盘不满意，加上国民经济调整，于是分成两条线：自用的80-88-96，外贸的79-85-90
差不多是这样。69-2援助伊拉克大量,59-2也有军援.至于79,也就是69-3.
没有存在的必要？都在那里了，总比59好吧:D
79就济南独家装备，88数量也不少，过度产品
out慢 发表于 2011-11-24 14:54
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
不能同意,差别太大,单负重轮差别就够显著的了
out慢 发表于 2011-11-24 14:54
嗯，是的，都是我们的二代底盘，源自69坦克。
不能同意,差别太大,单负重轮差别就够显著的了
唯物 发表于 2011-11-24 22:38 ![]()
不能同意,差别太大,单负重轮差别就够显著的了
老大请看《沉默的洪流》及近年来《坦装》杂志的一些相关文章。
不能同意,差别太大,单负重轮差别就够显著的了
老大请看《沉默的洪流》及近年来《坦装》杂志的一些相关文章。