无意中发现一个秘密 (如属于泄密就删除吧)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:16:28


http://www.zpgd.net/zpxwsp/94712.html
这个是被传的很广的邹平新闻视频,讲明健追悼会的。11月18日的时候还在,19日的时候被和谐了,今天看到又出来了。别的没变,关键是8分32秒的时候一句话:
今年在执行一次飞行任务中不幸遇难,壮烈牺牲。
但是,我在新浪网看到的,被上传于11月18日的视频中,在结尾的3分05秒时,则是:
2011年11月7日,在一次执行飞行训练任务中不幸遇难,壮烈牺牲。

视频对比:
http://www.zpgd.net/zpxwsp/94712.html

http://video.sina.com.cn/v/b/65539457-1290078633.html

这个2011年11月7日是不是藏了什么秘密,我不知道,如果希望保存备份的,可以用xmlbar这个软件备份一下那个新浪视频,因为我怀疑它可能也会被和谐了。

-----------------------------------------------------------------------------------------
2011年11月24日12:55分补充:
有人说邹平新闻是原版,新浪18号上传的是修改版的。
我解释一下,新浪的版本,在最后几秒钟有个仰望烈士遗像的镜头,而现在邹平版的没有,所以,谁是原版,谁是删节版,一目了然。

不过我事先说一句哈,如果邹平官方看到了我的分析,又把原视频加上仰望烈士遗像的镜头,再修改回去,那我就真的无话可说了。
虽然我下载了现在的修改版邹平新闻,但是如果官方再改,我再上传对比,别人也会说我是视频编辑过的啊,是吧。

所以,有言在先,有言在先,大家现在还可以看到,对比。如果官方再次修改的话,我就是造谣者了。



http://www.zpgd.net/zpxwsp/94712.html
这个是被传的很广的邹平新闻视频,讲明健追悼会的。11月18日的时候还在,19日的时候被和谐了,今天看到又出来了。别的没变,关键是8分32秒的时候一句话:
今年在执行一次飞行任务中不幸遇难,壮烈牺牲。
但是,我在新浪网看到的,被上传于11月18日的视频中,在结尾的3分05秒时,则是:
2011年11月7日,在一次执行飞行训练任务中不幸遇难,壮烈牺牲。

视频对比:
http://www.zpgd.net/zpxwsp/94712.html

http://video.sina.com.cn/v/b/65539457-1290078633.html

这个2011年11月7日是不是藏了什么秘密,我不知道,如果希望保存备份的,可以用xmlbar这个软件备份一下那个新浪视频,因为我怀疑它可能也会被和谐了。

-----------------------------------------------------------------------------------------
2011年11月24日12:55分补充:
有人说邹平新闻是原版,新浪18号上传的是修改版的。
我解释一下,新浪的版本,在最后几秒钟有个仰望烈士遗像的镜头,而现在邹平版的没有,所以,谁是原版,谁是删节版,一目了然。

不过我事先说一句哈,如果邹平官方看到了我的分析,又把原视频加上仰望烈士遗像的镜头,再修改回去,那我就真的无话可说了。
虽然我下载了现在的修改版邹平新闻,但是如果官方再改,我再上传对比,别人也会说我是视频编辑过的啊,是吧。

所以,有言在先,有言在先,大家现在还可以看到,对比。如果官方再次修改的话,我就是造谣者了。

11.7浙江丽水坠毁一架飞机 那几天一直不公布具体原因  则有着一个吧
看来还真可能隐藏着某些秘密。
真相只有一个
摔的什么型号?
悟性差,没看出来什么秘密
.............不知道说什么好..............
不是撞山上了
肯定是飞豹,摔了好多架了
楼上 好多架是多少涅?不能随口乱说哦


也就是最近航展上一架吧?
据说7月份也有一架,但不记得那文章讲的是今年7月还是去年了……

原因,听机器人讲,是自信,大雾,超低空,擦到树梢导致下坠,邮箱破裂,拉起不及跳伞不及,撞山,粉碎性解体。


也就是最近航展上一架吧?
据说7月份也有一架,但不记得那文章讲的是今年7月还是去年了……

原因,听机器人讲,是自信,大雾,超低空,擦到树梢导致下坠,邮箱破裂,拉起不及跳伞不及,撞山,粉碎性解体。
把时间模糊了一下,其他的没变


据说是飞豹 飞低空时撞衫了。一名领航员牺牲,一名飞行团长或师长跳伞

据说是飞豹 飞低空时撞衫了。一名领航员牺牲,一名飞行团长或师长跳伞
真不知道真相
训练 两个字


http://www.tudou.com/programs/view/XUF3IlBouQ8/

假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。对照原版的视频

.zpgd.net/zpxwsp/94712.html

篡改的字数太多了,没有办法根本做不到原来的音画同步,为此,加快了播放的速度,对照解说词,就很明显了,由于只是篡改了,今年为:2011年11月7日,为了照顾播音员的语速,不得不加快了视频的播放速度,对照原视频,很明显。

http://www.tudou.com/programs/view/XUF3IlBouQ8/

假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。对照原版的视频

.zpgd.net/zpxwsp/94712.html

篡改的字数太多了,没有办法根本做不到原来的音画同步,为此,加快了播放的速度,对照解说词,就很明显了,由于只是篡改了,今年为:2011年11月7日,为了照顾播音员的语速,不得不加快了视频的播放速度,对照原视频,很明显。
greatmatch 发表于 2011-11-24 10:12
也就是最近航展上一架吧?
据说7月份也有一架,但不记得那文章讲的是今年7月还是去年了……
你在说书吗?擦到树,坠下?还要拉起?
死于无名 发表于 2011-11-24 12:20
你在说书吗?擦到树,坠下?还要拉起?
1,机器人讲的。我没证据。
2,擦到树导致下坠就是说书? 理由?

死于无名 发表于 2011-11-24 12:18
假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。


这个才是原版视频。18号上传的

后来邹平官网的才是修改版的。还去掉了一个声道。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:18
假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。


这个才是原版视频。18号上传的

后来邹平官网的才是修改版的。还去掉了一个声道。
greatmatch 发表于 2011-11-24 12:24
1,机器人讲的。我没证据。
2,擦到树导致下坠就是说书? 理由?
树的高度是多少?飞机的速度是多少,这个高度下坠还会有时间拉起?你去看看航展飞豹坠毁的视频吧。
这样的条件下,又下坠又拉起,你说书呢?


死于无名 发表于 2011-11-24 12:18
假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。对照原版的视频

.zpgd.net/zpxwsp ...



原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年11月7日的语音,导致视频长度变短,所以后来的仰望遗像的镜头也删减掉了。

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:18
假的,是篡改的结果,自己看,最后的那部分的画面与声音,很明显。对照原版的视频

.zpgd.net/zpxwsp ...



原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年11月7日的语音,导致视频长度变短,所以后来的仰望遗像的镜头也删减掉了。

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

遗像.jpg (58.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-24 12:34 上传

greatmatch 发表于 2011-11-24 12:26
这个才是原版视频。18号上传的

后来邹平官网的才是修改版的。还去掉了一个声道。
只要仔细的看看,就很清楚了,尤其是后面,那画面没有办法只好加速,否则,就要开天窗啊。原视频?哪里有传到土豆这样的网站上的,就是传,那也必然是那个绉平县的官网才对,网友自己传得东西,这也叫原版?
谁家原版,会出现后面的画面模糊加速播放的情况?对于一个电视台来说 ,如果是重做这段新闻,无论如何也不会这么粗糙与低劣。因为这个太简单了。新闻素材也有,重新配音就完了,哪会像这个样子。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:35
只要仔细的看看,就很清楚了,尤其是后面,那画面没有办法只好加速,否则,就要开天窗啊。原视频?哪里有 ...



原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年11月7日的语音,导致视频长度变短,所以后来的仰望遗像的镜头也删减掉了。

谁是原版,谁是删节版,一目了然。


死于无名 发表于 2011-11-24 12:35
只要仔细的看看,就很清楚了,尤其是后面,那画面没有办法只好加速,否则,就要开天窗啊。原视频?哪里有 ...



原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年11月7日的语音,导致视频长度变短,所以后来的仰望遗像的镜头也删减掉了。

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

遗像.jpg (58.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-24 12:37 上传

greatmatch 发表于 2011-11-24 12:33
后期修改了语音当然导致音画与原来的不同步。

原版因为有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈 ...
你以为一个电视台的编辑器,会如此的低劣吗?这分明就是网友自己改的。对于电视台来说,重新做这段新闻,那是很假单的事情,网友没有那技术支持,于是乎,才如此这般,因为字数差的太多了,不加速,就会黑屏,开天窗,所以没有办法,限于手段不给力,只好这样了。太假了!只要对照声音与画面,就在清楚不过了。


死于无名 发表于 2011-11-24 12:39
你以为一个电视台的编辑器,会如此的低劣吗?这分明就是网友自己改的。对于电视台来说,重新做这段新闻, ...


如果网友上传的视频做了修改,那怎么会多出来一段原版视频没有的仰望烈士遗像的镜头?
从哪里还能获取这段仰望烈士遗像的视频?

无中生有吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。


死于无名 发表于 2011-11-24 12:39
你以为一个电视台的编辑器,会如此的低劣吗?这分明就是网友自己改的。对于电视台来说,重新做这段新闻, ...


如果网友上传的视频做了修改,那怎么会多出来一段原版视频没有的仰望烈士遗像的镜头?
从哪里还能获取这段仰望烈士遗像的视频?

无中生有吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

遗像.jpg (58.4 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-24 12:43 上传

greatmatch 发表于 2011-11-24 12:36
原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年 ...
视频的长度没有变化!只是加上去了一段话,为了保持时间不变,没有办法只好加速,否则,那就直接穿帮了,至于如果这个是原版,那就苦笑不得了。一个电视台,连个编辑器都没有?更不要说,剪掉了一句话,视频的额长度不变的情况下,怎么可能还要加速播放呢?很明显说不通。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:44
视频的长度没有变化!只是加上去了一段话,为了保持时间不变,没有办法只好加速,否则,那就直接穿帮了, ...


谢谢继续帮我顶贴。

如果网友上传的视频做了修改,那怎么会多出来一段原版视频没有的仰望烈士遗像的镜头?
从哪里还能获取这段仰望烈士遗像的视频?

无中生有吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。


死于无名 发表于 2011-11-24 12:44
视频的长度没有变化!只是加上去了一段话,为了保持时间不变,没有办法只好加速,否则,那就直接穿帮了, ...


谢谢继续帮我顶贴。

如果网友上传的视频做了修改,那怎么会多出来一段原版视频没有的仰望烈士遗像的镜头?
从哪里还能获取这段仰望烈士遗像的视频?

无中生有吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

兰州你知道得太多了
不知真相的我没什么可说
事情搞这么隐秘,按TG的做法,一般是两种情况:
1、赚了别人的大便宜
2、吃了别人的大亏
不过呢,我事先说一句哈,如果邹平官方看到了我的分析,又把原视频加上仰望烈士遗像的镜头,再修改回去,那我就真的无话可说了。
虽然我下载了现在的修改版邹平新闻,但是如果官方再改,我再上传对比,别人也会说我是视频编辑过的啊,是吧。

所以,有言在先,有言在先,大家现在还可以看到,对比。如果官方再次修改的话,我就是造谣者了。

greatmatch 发表于 2011-11-24 12:36
原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年 ...


你将本求末了,如果是电视台,修改这段视频,其实非常简单,只需要播音员稍稍放慢语速就完了,其他的都不用变,说直白了,就是重新配音就完了,这个那就和制作一条新闻,没有什么区别,有前期的采访,然后这个不过就是后期的编辑罢了。而且就着一帧的画面,这能说明什么啊?一个播音员,居然连控制语速都不会,为此还要剪辑视频?开玩笑啊。


greatmatch 发表于 2011-11-24 12:36
原版有2011年11月7日,最后给了一个从下往上仰望烈士遗像的镜头,
而后来的删节版,因为去掉了2011年 ...


你将本求末了,如果是电视台,修改这段视频,其实非常简单,只需要播音员稍稍放慢语速就完了,其他的都不用变,说直白了,就是重新配音就完了,这个那就和制作一条新闻,没有什么区别,有前期的采访,然后这个不过就是后期的编辑罢了。而且就着一帧的画面,这能说明什么啊?一个播音员,居然连控制语速都不会,为此还要剪辑视频?开玩笑啊。

greatmatch 发表于 2011-11-24 12:51
不过呢,我事先说一句哈,如果邹平官方看到了我的分析,又把原视频加上仰望烈士遗像的镜头,再修改回去,那 ...
你传吧,你都穿上来才好呢,我倒是希望你有本事修改的比电视台专业。最起码电视台的播音员如果对这段画面重新配音,那是小菜一碟,什么新闻联播啊,说相声的,有些时候,为了等一条新闻,或者控制演出的节奏,那控制语速,那就是家常便饭!连这个都做不到,那还干什么播音员啊,还要剪辑画面,那就贻笑大方了。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:59
你将本求末了,如果是电视台,修改这段视频,其实非常简单,只需要播音员稍稍放慢语速就完了,其他的都 ...


我不管你神马控制语速。因为很简单的道理:

最后那段多出来仰望遗像的视频你如何解释?难道视频编辑可以无中生有的造一个这样的视频出来吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

谢谢你帮我顶贴。

死于无名 发表于 2011-11-24 12:59
你将本求末了,如果是电视台,修改这段视频,其实非常简单,只需要播音员稍稍放慢语速就完了,其他的都 ...


我不管你神马控制语速。因为很简单的道理:

最后那段多出来仰望遗像的视频你如何解释?难道视频编辑可以无中生有的造一个这样的视频出来吗?

谁是原版,谁是删节版,一目了然。

谢谢你帮我顶贴。
greatmatch 发表于 2011-11-24 12:51
不过呢,我事先说一句哈,如果邹平官方看到了我的分析,又把原视频加上仰望烈士遗像的镜头,再修改回去,那 ...
你举出的证据,无法支持你的观点,这个才是关键,你将本求末了,最关键的那一段视频的内容,你却是反驳不了,那有什么意义?最后的那一帧有没有,还能影响前面的内容啊?最主要的部分,你没有抓住!哪个电视台的编辑器会那么烂啊?哪个电视台的播音员居然不会控制语速,为此还要去剪掉一帧视频?哪个电视台不会对新闻素材重新编辑啊?匪夷所思。说到底,你是用网友的标准去衡量这段视频了,所以,才有你这结果的。




greatmatch 发表于 2011-11-24 13:06
我不管你神马控制语速。因为很简单的道理:

最后那段多出来仰望遗像的视频你如何解释?难道视频编辑 ...


你举的这个真的是没有什么实际意义,因为这个都不是能够影响结论的关键,还是那句话:你将本求末了。
你首先要证明的是,那段不一样的地方,别人的是假的,你的是真的,那才有意义。要不然,你就专门把最后有那一帧的视频,传上来给我们看看。其实想想很无聊,人家要修改的不是这个地方,就是留着它或者不留着,那还有什么意义?所以,你还是发视频吧。你有异议,可以发视频,而不是只有一帧截图,证据要具有可验证性。
greatmatch 发表于 2011-11-24 13:06
我不管你神马控制语速。因为很简单的道理:

最后那段多出来仰望遗像的视频你如何解释?难道视频编辑 ...


你举的这个真的是没有什么实际意义,因为这个都不是能够影响结论的关键,还是那句话:你将本求末了。
你首先要证明的是,那段不一样的地方,别人的是假的,你的是真的,那才有意义。要不然,你就专门把最后有那一帧的视频,传上来给我们看看。其实想想很无聊,人家要修改的不是这个地方,就是留着它或者不留着,那还有什么意义?所以,你还是发视频吧。你有异议,可以发视频,而不是只有一帧截图,证据要具有可验证性。
海六师的飞豹,师长叶斌与领航副主任明健牺牲,原因是盲目自信造成迷航超低空撞山,没什么神秘的。
明副主任跳伞失败,留下了尸首。叶师长太惨了。
修改个新闻那是简单是事,楼主发掘的没什么意义。关键是TB的做法让人不得不联想。。。
还是让烈士安息吧,别再YY啥神秘事件了。