超级军网“阵风是三代+，台风是四代-”这个说法对不对？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:32:04
某本杂志上看到的，说机动性方面由于高推比发动机和远耦鸭翼布局，台风的超音速机动性全面优于阵风；隐身方面台风在前向隐身上做了一定处理，阵风基本没考虑
某本杂志上看到的，说机动性方面由于高推比发动机和远耦鸭翼布局，台风的超音速机动性全面优于阵风；隐身方面台风在前向隐身上做了一定处理，阵风基本没考虑
某本杂志上看到的，说机动性方面由于高推比发动机和远耦鸭翼布局，台风的超音速机动性全面优于阵风；隐身方面台风在前向隐身上做了一定处理，阵风基本没考虑台风4代。。。。。。。。。头一次听说
楼主去忽悠阿三去吧！
隐身不达标不行啊
你说台风加强发动机后有超巡我信，但如果说他还具备四代机标准的隐身能力我打死不信....
z37580390@yahoo 发表于 2011-11-22 17:00 ![]()
你说台风加强发动机后有超巡我信，但如果说他还具备四代机标准的隐身能力我打死不信....
抹了神油说不定就达到了
你说台风加强发动机后有超巡我信，但如果说他还具备四代机标准的隐身能力我打死不信....
抹了神油说不定就达到了
正向RCS，台风是1，阵风是2，并且台风的4个半埋式挂架要比阵风的2半埋+2翼尖在处理RCS上要好。
台风在原型机试飞时就能达到M1.4的超巡能力，反观阵风，号称换装M88-2后也能有超巡能力，不过在新加坡新世代战机选型时的反馈是阵风达不到超巡能力。
台风在原型机试飞时就能达到M1.4的超巡能力，反观阵风，号称换装M88-2后也能有超巡能力，不过在新加坡新世代战机选型时的反馈是阵风达不到超巡能力。
GustavWoo 发表于 2011-11-22 17:12 ![]()
正向RCS，台风是1，阵风是2，并且台风的4个半埋式挂架要比阵风的2半埋+2翼尖在处理RCS上要好。
台风在原 ...
隐形、超巡，挂弹之后就是浮云
正向RCS，台风是1，阵风是2，并且台风的4个半埋式挂架要比阵风的2半埋+2翼尖在处理RCS上要好。
台风在原 ...
隐形、超巡，挂弹之后就是浮云
lz小心高卢鸡找你拼命
好了，别争了，A3采购谁谁就是8代机
双疯3+没问题，4-？F35.T50
食腐鸟 发表于 2011-11-22 17:14 ![]()
隐形、超巡，挂弹之后就是浮云
貌似台风的1.4M超巡确实是四中距两格斗条件下的，这一点确实比较给力，现在台风需要的是AESA，估计AESA装机服役要到2015年了，这上面的进度比阵风还慢
隐形、超巡，挂弹之后就是浮云
貌似台风的1.4M超巡确实是四中距两格斗条件下的，这一点确实比较给力，现在台风需要的是AESA，估计AESA装机服役要到2015年了，这上面的进度比阵风还慢
wenzi1114 发表于 2011-11-22 17:35 ![]()
貌似台风的1.4M超巡确实是四中距两格斗条件下的，这一点确实比较给力，现在台风需要的是AESA，估计AESA装 ...
就现在而言，隐形战机打非隐形战机基本可以说是屠杀
貌似台风的1.4M超巡确实是四中距两格斗条件下的，这一点确实比较给力，现在台风需要的是AESA，估计AESA装 ...
就现在而言，隐形战机打非隐形战机基本可以说是屠杀
你让F35情何以堪，你这都4-了，那我算神马？4.5吗？
正向RCS，1和2 有区别么。。。。F22不是0.0065么，Su27不过是10而已。
4代与三代的鸿沟依然在
3.99代依然是3代，台风，阵风是3+，F-35是4-。
在隐形上，即使反射面积降低到普通战斗机的1/16，探测距离也是减一半而已，对于先进雷达的上百公里以上的探测距离杯水车薪。要完成质变就必须压缩到1/200-300。
超巡这个就不用说了，台风无外挂的超巡没有实战价值，而且低超音速速1.1-1.3马赫超巡没有太大经济价值（这个条件下由于没有脱离超音速锥，阻力大油耗非常不乐观），并不会对0.9马赫高亚音速形成优势。
在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的。超音速机动在超视距空战中有着强大的作用。
电子设备可以弥补一定的差距，但是四代机一样可以更新电子设备的，所以硬件条件才是划代的硬标准。
4代与三代的鸿沟依然在
3.99代依然是3代，台风，阵风是3+，F-35是4-。
在隐形上，即使反射面积降低到普通战斗机的1/16，探测距离也是减一半而已，对于先进雷达的上百公里以上的探测距离杯水车薪。要完成质变就必须压缩到1/200-300。
超巡这个就不用说了，台风无外挂的超巡没有实战价值，而且低超音速速1.1-1.3马赫超巡没有太大经济价值（这个条件下由于没有脱离超音速锥，阻力大油耗非常不乐观），并不会对0.9马赫高亚音速形成优势。
在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的。超音速机动在超视距空战中有着强大的作用。
电子设备可以弥补一定的差距，但是四代机一样可以更新电子设备的，所以硬件条件才是划代的硬标准。
三代加就是三代加，三代里面的先进型号。
和四代的区别从设计时就开始了。
当然，在体系下三代加也会对四代有一定威胁。
和四代的区别从设计时就开始了。
当然，在体系下三代加也会对四代有一定威胁。
飞行熊猫 发表于 2011-11-22 16:44 ![]()
台风4代。。。。。。。。。头一次听说
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自称五代，双风也是可以算做五代的
台风4代。。。。。。。。。头一次听说
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自称五代，双风也是可以算做五代的
重剑无锋 发表于 2011-11-22 19:50 ![]()
4代与三代的鸿沟依然在
3.99代依然是3代，台风，阵风是3+，F-35是4-。
“在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的”
F35这个肥到路都走不动的4- 无论是常规还是超机动它能打得过台风这个3+?
4代与三代的鸿沟依然在
3.99代依然是3代，台风，阵风是3+，F-35是4-。
“在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的”
F35这个肥到路都走不动的4- 无论是常规还是超机动它能打得过台风这个3+?
je1516 发表于 2011-11-22 20:19
“在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的”
F35这个肥到路都走不 ...
丫没有超机动能力，也没有超巡，之所以是4-，好歹还有内置武器隐形这个优势，所以F-35强调感知能力（因为其隐形水平不高，如果再感知能力不占优势的话有可能被3代拉近距离）在超视距空战中压倒3代不是问题。
而娘娘则不担心的，现有的雷达体制，没法对她进行有效远程预警，等到能发现已经是娘娘导弹射程之内了。所以娘娘即使电子设备稍弱，也足够对三代和F-35这类4-形成优势。
je1516 发表于 2011-11-22 20:19
“在机动性上，四代机即使在常规机动中不占优势，但是超音速机动方面是压倒性的”
F35这个肥到路都走不 ...
丫没有超机动能力，也没有超巡，之所以是4-，好歹还有内置武器隐形这个优势，所以F-35强调感知能力（因为其隐形水平不高，如果再感知能力不占优势的话有可能被3代拉近距离）在超视距空战中压倒3代不是问题。
而娘娘则不担心的，现有的雷达体制，没法对她进行有效远程预警，等到能发现已经是娘娘导弹射程之内了。所以娘娘即使电子设备稍弱，也足够对三代和F-35这类4-形成优势。
je1516 发表于 2011-11-22 20:17 ![]()
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自 ...
你太抬举那俩东西了，F35再差也不会在有预警机指引下被苏30MKI必成平手，台风想跟F35差远了，而且LZ说阵风是3代台风4代，他的划分明显是按照MD原来的标准，如果台风可以喝F22F35划成一代的话欧洲干嘛还去花钱搞F35
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自 ...
你太抬举那俩东西了，F35再差也不会在有预警机指引下被苏30MKI必成平手，台风想跟F35差远了，而且LZ说阵风是3代台风4代，他的划分明显是按照MD原来的标准，如果台风可以喝F22F35划成一代的话欧洲干嘛还去花钱搞F35
俄标丝带吧？
吹高几代卖大钱后论坛吹鼓手有分红?
je1516 发表于 2011-11-22 20:17 ![]()
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自 ...
他还敢宣称战斗力达到F-22的60%呢，看他现在还敢这么说不？
连鹰狮都可以号称第一款服役的四代鸡，双风说说四代鸡木有虾米问题
就算不算鹰狮，连F35那只肥鸡都可以自 ...
他还敢宣称战斗力达到F-22的60%呢，看他现在还敢这么说不？
3+不就是4-？阵风和台风有代差，这里有木有高卢粉啊
就靠一个超巡（听说还要先开加力），一个所谓的不靠谱的隐身设计，就丝带了。
果然是黑丝一出，天下无机不丝带啊。
就靠一个超巡（听说还要先开加力），一个所谓的不靠谱的隐身设计，就丝带了。
果然是黑丝一出，天下无机不丝带啊。
代差的鸿沟无法弥补
个人认为台风阵风的确有差距 但是没有楼主说的这么大吧
正向RCS，台风是1，阵风是2，并且台风的4个半埋式挂架要比阵风的2半埋+2翼尖在处理RCS上要好。 台风在原 ...
如果真是正向1和2的差别，那就基本是同一性质了，只有10与1或者1与0.1才有实质效果的质变了。
如果真是正向1和2的差别，那就基本是同一性质了，只有10与1或者1与0.1才有实质效果的质变了。
http://airforces.fr/2009/12/20/rafale-vs-typhooneurofighter/
。。。。。。
。。。。。。