超级军网可以给太空中的卫星“加油”吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:32:06
刚才看帖子，低轨道的卫星维持时间较短。
可以像飞机那样空中加油吗？
一个是卫星加油技术（加注燃料）不成熟，另一个估计成本不划算刚才看帖子，低轨道的卫星维持时间较短。
可以像飞机那样空中加油吗？
一个是卫星加油技术（加注燃料）不成熟，另一个估计成本不划算
可以像飞机那样空中加油吗？
一个是卫星加油技术（加注燃料）不成熟，另一个估计成本不划算刚才看帖子，低轨道的卫星维持时间较短。
可以像飞机那样空中加油吗？
一个是卫星加油技术（加注燃料）不成熟，另一个估计成本不划算
有那闲工夫，不如打一颗新的上去
有航天飞机的话， 可以。
让我想到了某片子里和平号给航天飞机加油最后爆了的场面
MDA，不是美国的弹道导弹防御局，是加拿大公司，正在做卫星的太空推进剂补给
成本一样的。。。不如新发射一颗卫星。。。。还省去了风险。。
森理萤一 发表于 2011-11-22 15:36 
让我想到了某片子里和平号给航天飞机加油最后爆了的场面
绝世天劫，最好还把毛子航天员带走了
让我想到了某片子里和平号给航天飞机加油最后爆了的场面
绝世天劫，最好还把毛子航天员带走了
可以，可以抽废弃卫星的燃料
卫星的使用寿命除了燃料以外，还有技术寿命、维护成本，还有你说的加油带来的风险成本，总体而言对于将到寿命的一般卫星进行燃料加注风险大于收益，花费也大于收益
空间站是可以的 卫星划不来
技术上现在的基础没啥问题了。成本嘛，如果卫星比火箭贵得多就值。
值得加油的一个是低轨道重型侦察卫星，一个是高轨道大型同步卫星。前者造价高昂，轨道低变轨频繁，燃料消耗大，值得加油。后者造价也不低，部件寿命往往很长，能超期服役一年，那都是哗哗的银子。
不过后者延长寿命经济意义太强，很多人琢磨着改电推什么的，估计将来能耗到公司自己都觉得老卫星占位置的时候油箱还有油。这生意不太好揽。而前者，让一家外国公司去加油，只怕军方都会觉得不好意思的，军方会有自己的加油机的。
基本上，要想值得加油。卫星造价必须比发射费用多好几倍以上才值得，因为需要新造一颗加油卫星，也要浪费一枚新火箭。而这样做是在有失败的风险下，产生一颗能用的老卫星。如果加油费用达到了卫星原造价的一多半，那还不如造颗新卫星呢。除非时间问题或卫星有不可替代性（比如像哈勃和ISS）。
值得加油的一个是低轨道重型侦察卫星，一个是高轨道大型同步卫星。前者造价高昂，轨道低变轨频繁，燃料消耗大，值得加油。后者造价也不低，部件寿命往往很长，能超期服役一年，那都是哗哗的银子。
不过后者延长寿命经济意义太强，很多人琢磨着改电推什么的，估计将来能耗到公司自己都觉得老卫星占位置的时候油箱还有油。这生意不太好揽。而前者，让一家外国公司去加油，只怕军方都会觉得不好意思的，军方会有自己的加油机的。
基本上，要想值得加油。卫星造价必须比发射费用多好几倍以上才值得，因为需要新造一颗加油卫星，也要浪费一枚新火箭。而这样做是在有失败的风险下，产生一颗能用的老卫星。如果加油费用达到了卫星原造价的一多半，那还不如造颗新卫星呢。除非时间问题或卫星有不可替代性（比如像哈勃和ISS）。
想起以前讨论过的电磁发射航天器的话题了，如果靠这个发射燃料箱上去，可变轨的“太空加油机”接受后为低轨航天器加油，这样是不是成本会低些？
想起以前讨论过的电磁发射航天器的话题了，如果靠这个发射燃料箱上去，可变轨的“太空加油机”接受后为低轨航天器加油，这样是不是成本会低些？
神州夜航 发表于 2011-11-22 17:31
成本一样的。。。不如新发射一颗卫星。。。。还省去了风险。。
送一颗卫星和送一些能源（电池或推进剂）上轨道成本一样？制造成本一样？我估计你说的是商店里卖的玩具吧？
成本一样的。。。不如新发射一颗卫星。。。。还省去了风险。。
送一颗卫星和送一些能源（电池或推进剂）上轨道成本一样？制造成本一样？我估计你说的是商店里卖的玩具吧？
电推比加油或是换燃料模块更有前景.
貌似不行的！
天宫二会做实验吧？
现在技术还有问题，谁说没有问题的？
大量的液氢液氧燃料在空间站上如何储存？太空中的恶劣环境对火箭燃料的大量安全保存提出了新的要求。以前只是少量,问题还不算大，而且也不会有加注这些作业要做--推空间站都是货运飞船直接做的。
大量的液氢液氧燃料在空间站上如何储存？太空中的恶劣环境对火箭燃料的大量安全保存提出了新的要求。以前只是少量,问题还不算大，而且也不会有加注这些作业要做--推空间站都是货运飞船直接做的。
建议中石油和中石化进一步开拓市场
发颗大大的火箭，绕太空一圈，路过每颗卫星都给它加一点燃料。
准确对接技术几个国家掌握－＝
对接机构捏？
这些东西的成本捏？再加上风险
对接机构捏？
这些东西的成本捏？再加上风险
FGW调油价的话，卫星会摔下来吗？