超级军网中国是不是WTO最大的得益者？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:24:41
中国是不是WTO最大的得益者？
今年是中国加入wto的10周年，回想90年代末中国加入wto的艰辛，当时舆论对加入wto像是准备进入地雷阵一样，什么中国抵挡不住外国商品的冲击啊，中国经济会被绑架啊等等。外国也百般刁难中国，强迫中国要开发这个开那个，说中国经济不是市场经济，不够开发，不够资格等等。
当时中国领导人的压力就像90年代初中国刚开发股票市场，党员带头买股票一样。排除万难一定要加入wto这个游戏规则。
匆匆十年过去，今天鼓吹和坚定支持国际经济一体化的反倒只是中国了。制定wto游戏规则的欧美国家一个个都想走回头路，保护主义越来越严重。今时今日的情景，十年前谁也想不到啊。
发散思维想一下：如果世界重回自给自足的环境，好像能玩的转的还是中国啊。中国是不是WTO最大的得益者？
今年是中国加入wto的10周年，回想90年代末中国加入wto的艰辛，当时舆论对加入wto像是准备进入地雷阵一样，什么中国抵挡不住外国商品的冲击啊，中国经济会被绑架啊等等。外国也百般刁难中国，强迫中国要开发这个开那个，说中国经济不是市场经济，不够开发，不够资格等等。
当时中国领导人的压力就像90年代初中国刚开发股票市场，党员带头买股票一样。排除万难一定要加入wto这个游戏规则。
匆匆十年过去，今天鼓吹和坚定支持国际经济一体化的反倒只是中国了。制定wto游戏规则的欧美国家一个个都想走回头路，保护主义越来越严重。今时今日的情景，十年前谁也想不到啊。
发散思维想一下：如果世界重回自给自足的环境，好像能玩的转的还是中国啊。
今年是中国加入wto的10周年，回想90年代末中国加入wto的艰辛，当时舆论对加入wto像是准备进入地雷阵一样，什么中国抵挡不住外国商品的冲击啊，中国经济会被绑架啊等等。外国也百般刁难中国，强迫中国要开发这个开那个，说中国经济不是市场经济，不够开发，不够资格等等。
当时中国领导人的压力就像90年代初中国刚开发股票市场，党员带头买股票一样。排除万难一定要加入wto这个游戏规则。
匆匆十年过去，今天鼓吹和坚定支持国际经济一体化的反倒只是中国了。制定wto游戏规则的欧美国家一个个都想走回头路，保护主义越来越严重。今时今日的情景，十年前谁也想不到啊。
发散思维想一下：如果世界重回自给自足的环境，好像能玩的转的还是中国啊。中国是不是WTO最大的得益者？
今年是中国加入wto的10周年，回想90年代末中国加入wto的艰辛，当时舆论对加入wto像是准备进入地雷阵一样，什么中国抵挡不住外国商品的冲击啊，中国经济会被绑架啊等等。外国也百般刁难中国，强迫中国要开发这个开那个，说中国经济不是市场经济，不够开发，不够资格等等。
当时中国领导人的压力就像90年代初中国刚开发股票市场，党员带头买股票一样。排除万难一定要加入wto这个游戏规则。
匆匆十年过去，今天鼓吹和坚定支持国际经济一体化的反倒只是中国了。制定wto游戏规则的欧美国家一个个都想走回头路，保护主义越来越严重。今时今日的情景，十年前谁也想不到啊。
发散思维想一下：如果世界重回自给自足的环境，好像能玩的转的还是中国啊。
恰恰中国玩不转，因为中国产能过剩，中国的产能目标是为全世界70亿人口提供商品，这产能已经超过了本国13亿人口的需要。如果重回贸易保护，中国首先破产，倒闭，失业。然后被污染的环境无法治理，过剩的城市化土地无法复耕，这才是真正的崩溃了。
恰恰中国玩不转，因为中国产能过剩，中国的产能目标是为全世界70亿人口提供商品，这产能已经超过了本国13亿人口的需要。如果重回贸易保护，中国首先破产，倒闭，失业。然后被污染的环境无法治理，过剩的城市化土地无法复耕，这才是真正的崩溃了。
加入WTO只是过了第一道壁垒而已，后面几道关卡又立起来了。
什么人权壁垒、非市场经济地位壁垒、碳排放壁垒都是。
加入WTO只是过了第一道壁垒而已，后面几道关卡又立起来了。
什么人权壁垒、非市场经济地位壁垒、碳排放壁垒都是。
2000年中国加工贸易进出口2302亿美元
2010年中国加工贸易进出口11578亿美元
2010年中国加工贸易顺差3229亿美元
别异想天开了。规则都是人家定的。会让你玩得转吗。
是的，虽然有各种不满的声音,但说中国是这十年全球化最大的受益者也并不为过
从长远来看中国应该算是全球贸易的最大得益者，但从短期看中国只是受益的一方而已，各个欧美发达国家们受益也一点都不小。欧美发达国家目前不再怎么强调全球经济一体化，恐怕正是看到了这种长期最大受益方是中国，但也只是口头上而已，现实是欧美发达国家也不敢大力破坏、甚至断绝全球贸易，因为他们无法接受短期利益的巨大损失。
一个字，是
鱼肝油 发表于 2011-11-22 13:27 ![]()
加入WTO只是过了第一道壁垒而已，后面几道关卡又立起来了。
什么人权壁垒、非市场经济地位壁垒、碳排放壁垒 ...
规则是西方定的，但是我们完全能够把玩他的规则，然后按照我们自己的意思重新制定规则，新中国成立那天起，就不断在打破这种规则。
加入WTO只是过了第一道壁垒而已，后面几道关卡又立起来了。
什么人权壁垒、非市场经济地位壁垒、碳排放壁垒 ...
规则是西方定的，但是我们完全能够把玩他的规则，然后按照我们自己的意思重新制定规则，新中国成立那天起，就不断在打破这种规则。
目前来看，应该是的。不过随着时间的推移，在国内和国外都累积了不少矛盾，看谁能先调整过来了
中国是得益者，但是用最是否恰当？
从奥巴马推销TPP来看，TG在世贸框架内应该是吃得很开
肯定是获益了，最不敢说，美国利用中国的出口导向型经济维持低通胀，说不好中美谁收益更大
得啥益了？一切都是付出代价甚至超额代价换来的。只不过是用他们的规则把他们玩废了，使他们再想不付代价或少付代价攫取他人果实变费事了
TG在WTO里吃相难看，所以MD就想掀了桌子搞TPP，TG表示：你等会儿，等老子吃完了WTO，再去吃穷你个TPP
youaiwuzhui 发表于 2011-11-22 16:27 ![]()
TG在WTO里吃相难看，所以MD就想掀了桌子搞TPP，TG表示：你等会儿，等老子吃完了WTO，再去吃穷你个TPP
咋难看了？咋难看了？你说用刀俺就用刀，你说用叉俺就用叉，再过个几年一律都给俺用筷子吃，不会用的不许上桌，上桌的一律都给俺交筷子使用专利费
TG在WTO里吃相难看，所以MD就想掀了桌子搞TPP，TG表示：你等会儿，等老子吃完了WTO，再去吃穷你个TPP
咋难看了？咋难看了？你说用刀俺就用刀，你说用叉俺就用叉，再过个几年一律都给俺用筷子吃，不会用的不许上桌，上桌的一律都给俺交筷子使用专利费
没有几亿黄奴苦哈哈的干，收屁的益