建议开展“超大杯”舰艇设计大赛

建议开展“超大杯”舰艇设计大赛

近来的帖子有几篇是假象167改进，051c或者未来航母的，联想起以前自己用三角尺画军舰，心潮澎湃。大家想必多少有类似的精力吧。

《舰船知识》去年也搞了个航母设计大赛，前卫有余，实用不足，加上篇幅有限，很多真正好的设计恐怕没能上去。对比起美国爱好者以工程师为对象开展的坦克设计比赛，汗颜啊。

我这里有一个想法，在超大也开展一个舰艇设计比赛：比赛分成3个部分，投稿自由发布，必须写明属于哪个部分，图片可以是画笔，手绘扫描，3d等等，不求美观，只要能看懂就行，最好比例不要失调。

    1、 超前概念部分。 作者可以尽情发挥，不需要过分考虑技术能否实现。当然以不能太过分，反重力装置之类的东西就暂时不考虑在内。
    评分标准是，发挥想象力，开创一个全新的军舰设计模式，制造出变态的超强军舰。

     2、中国下一代军舰概念设计部分 。这个部分需要考虑技术能力，包括动力，武器，都必需以现有武器为参考，稍稍“进步一点”。例如我们现在没有vls中程导弹，RAM近防弹，在设计里可以适当考虑装备。电力推进激光近防等国外尚处于研制阶段，而我国没有听说过相应的研究的，也尽量不要放里面。
     评选标准：力求能够给体现我国的工业水平，可实现。

     3、 中国军舰现实设计部分，包括现有军舰的改进。主要是在2的基础上跟进一步，不仅要考虑技术可行性，还要考虑建造、维护、人员居住、总体布局等等。
    例如，167的B炮位改VLS可以，112就必须慎重，因为112没有迹象显示B炮位下面有多余空间，。 再例如，烟囱相互之间的距离要考虑会不会导致一发导弹同时损害所有的动力，排除的热气会不会干扰后面的近防，会不会对附近的电子设备产生干扰，发动机有没有维修舱口。上层建筑是不是用铝材以降低重心。武器有没有足够的防护，如果被击中会不会发生殉爆，殉爆是否能尽量不损害舰艇生存性。
    评选标准：真实，可行！！能够给潜水的军工人员有所提示。（ 但是不欢迎军工人员参加！！）


这只是一个大概的想法，希望大家多提意见，附带一个选择，好让看看到底有多少人支持这个想法。如果能实现的化，最好是斑竹专门开一个固定专栏，只放投稿，讨论另开其他栏。










建议开展“超大杯”舰艇设计大赛

近来的帖子有几篇是假象167改进，051c或者未来航母的，联想起以前自己用三角尺画军舰，心潮澎湃。大家想必多少有类似的精力吧。

《舰船知识》去年也搞了个航母设计大赛，前卫有余，实用不足，加上篇幅有限，很多真正好的设计恐怕没能上去。对比起美国爱好者以工程师为对象开展的坦克设计比赛，汗颜啊。

我这里有一个想法，在超大也开展一个舰艇设计比赛：比赛分成3个部分，投稿自由发布，必须写明属于哪个部分，图片可以是画笔，手绘扫描，3d等等，不求美观，只要能看懂就行，最好比例不要失调。

    1、 超前概念部分。 作者可以尽情发挥，不需要过分考虑技术能否实现。当然以不能太过分，反重力装置之类的东西就暂时不考虑在内。
    评分标准是，发挥想象力，开创一个全新的军舰设计模式，制造出变态的超强军舰。

     2、中国下一代军舰概念设计部分 。这个部分需要考虑技术能力，包括动力，武器，都必需以现有武器为参考，稍稍“进步一点”。例如我们现在没有vls中程导弹，RAM近防弹，在设计里可以适当考虑装备。电力推进激光近防等国外尚处于研制阶段，而我国没有听说过相应的研究的，也尽量不要放里面。
     评选标准：力求能够给体现我国的工业水平，可实现。

     3、 中国军舰现实设计部分，包括现有军舰的改进。主要是在2的基础上跟进一步，不仅要考虑技术可行性，还要考虑建造、维护、人员居住、总体布局等等。
    例如，167的B炮位改VLS可以，112就必须慎重，因为112没有迹象显示B炮位下面有多余空间，。 再例如，烟囱相互之间的距离要考虑会不会导致一发导弹同时损害所有的动力，排除的热气会不会干扰后面的近防，会不会对附近的电子设备产生干扰，发动机有没有维修舱口。上层建筑是不是用铝材以降低重心。武器有没有足够的防护，如果被击中会不会发生殉爆，殉爆是否能尽量不损害舰艇生存性。
    评选标准：真实，可行！！能够给潜水的军工人员有所提示。（ 但是不欢迎军工人员参加！！）


这只是一个大概的想法，希望大家多提意见，附带一个选择，好让看看到底有多少人支持这个想法。如果能实现的化，最好是斑竹专门开一个固定专栏，只放投稿，讨论另开其他栏。










[此贴子已经被作者于2004-4-18 0:20:13编辑过]