美国构建反华包围圈是最愚蠢的行为，自掘坟墓

孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之。
美国构建反华包围圈，前提是美国的综合国力远远超过中国，有十倍以上的差距，则此为全胜的战略，是上策。
但如果双方的差距没有这么大，进行战略包围是愚蠢的行为。中国是个大国，周边各国和地区形势错综复杂，矛盾重重。倘若中国守中持一，埋头发展，示敌以弱。包围圈的国家地区将互相攻讦，难以维持同一阵线，有全盘崩溃的危险，到时候如何解救？包原险阻而结营者，此兵家之大忌。处处设防，到处救火，不财力枯竭才是怪事！
美国在朝鲜战争，越南战争的教训还不够深刻吗？中国仅仅援助越南200亿美元，就造成了美国上千亿美元的损失。这亏本生意，美国人能支撑到几时？为了弥补包围圈的漏洞，苦苦支撑，真是自寻死路。
以中美的力量对比，美国最正确的做法是直接进攻，不予对方借力腾挪的空间，则取胜的可能极大，至少有九成把握解除中国威胁。但美国为了所谓的“全胜”战略，妄图以极小的代价搞垮中国，实则弄巧成拙，胜负变成了五五之数。而且随着时间的推移，这种“旁敲侧击”的战略越来越难以为继，包围圈越来越千仓百孔，美国国力也消耗殆尽，美国最终落败的可能性还比中国大一点呢。孙子兵法曰：十则围之，五则攻之，倍则战之。
美国构建反华包围圈，前提是美国的综合国力远远超过中国，有十倍以上的差距，则此为全胜的战略，是上策。
但如果双方的差距没有这么大，进行战略包围是愚蠢的行为。中国是个大国，周边各国和地区形势错综复杂，矛盾重重。倘若中国守中持一，埋头发展，示敌以弱。包围圈的国家地区将互相攻讦，难以维持同一阵线，有全盘崩溃的危险，到时候如何解救？包原险阻而结营者，此兵家之大忌。处处设防，到处救火，不财力枯竭才是怪事！
美国在朝鲜战争，越南战争的教训还不够深刻吗？中国仅仅援助越南200亿美元，就造成了美国上千亿美元的损失。这亏本生意，美国人能支撑到几时？为了弥补包围圈的漏洞，苦苦支撑，真是自寻死路。
以中美的力量对比，美国最正确的做法是直接进攻，不予对方借力腾挪的空间，则取胜的可能极大，至少有九成把握解除中国威胁。但美国为了所谓的“全胜”战略，妄图以极小的代价搞垮中国，实则弄巧成拙，胜负变成了五五之数。而且随着时间的推移，这种“旁敲侧击”的战略越来越难以为继，包围圈越来越千仓百孔，美国国力也消耗殆尽，美国最终落败的可能性还比中国大一点呢。