超级军网根据相关战争法,凡不穿军装的战斗人员一律作间谍对待
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:38:25
一旦抓获这种"寓军于民"的人员可不经审判立即处决!!!一旦抓获这种"寓军于民"的人员可不经审判立即处决!!!
是的,这是老黄历了[em05]
这个，军装的定义是什么？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-8-5 4:42:00的发言：</b><br/>这个，军装的定义是什么？</div><p></p>让对方一看就知道你是否是战斗人员，属于哪个阵营
<div class="quote"><b>以下是引用<i>咬鹅</i>在2006-8-4 19:30:00的发言：</b><br/>一旦抓获这种"寓军于民"的人员可不经审判立即处决!!!</div><p>那你赶快投诉我国的国防法，那是要搞人民战争的哦，还有居然有民兵组织，这是违反国际法的。</p>
<p> 民兵没有违法国际法。只是不穿着军装被枪毙以后，我们不能够把当事人当作违反国际法也枪毙。我们可以追究对方的集体罪行，但是不能够追究当事人。</p>
<p>近来一些人开始把“中华民族的利益”挂在口上了</p><p> </p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>唯物</i>在2006-8-5 17:16:00的发言：</b><br/><p>那你赶快投诉我国的国防法，那是要搞人民战争的哦，还有居然有民兵组织，这是违反国际法的。</p></div><p>我国民兵预备役也有有明显识别标志的服装的,而不是什么穿着平民的衣服的"兵"!</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-5 18:09:00编辑过]
<p>这个好像是得！记得二战里，美军抓住德国非军装战斗人员，审问完了就直接枪毙得。</p><p></p>
<p>这是无耻的强盗逻辑.</p><p>如果战争没有正义和非正义之非,是可以禁止平民参加的,但是如果涉及到侵略和反侵略,平民有权力反抗.</p><p>每个公民都有权力自卫,更何况是反抗异国侵略.</p>
楼主脑袋里可以养鱼了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！[em01][em01][em01][em01][em01]
反抗侵略，穿什么都不重要
不是军装,而是有标识性的服装.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>舰船之剑啸黄沙</i>在2006-8-5 22:26:00的发言：</b><br/>不是军装,而是有标识性的服装.</div><p></p><p>说得对!严格的说,要符合下面4款要求:</p><p> （甲）有一为其部下负责之人统率；<br/> （乙）备有<font color="#ff0000" size="4">可从远处识别之固定的特殊标志</font>；<br/> （丙）公开携带武器；<br/> （丁）遵守战争法规及惯例进行战斗。<br/><a href="http://www.un.org/chinese/documents/decl-con/geneva_prisoners_part1.htm">http://www.un.org/chinese/documents/decl-con/geneva_prisoners_part1.htm</a></p>[em01]
[此贴子已经被作者于2006-8-6 4:39:29编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>REALIST</i>在2006-8-6 2:21:00的发言：</b><br/><p>买不起军装还真不能反美了...这一条厉害啊。</p><p>楼上的“乙”条真可笑。军装还有个重要功能叫“伪装”知道不？</p><p> “丁”我暂时还没注意到被西方国家军队遵守过。</p><p>hbao你的到来真给这个平淡的夏天增添了不少欢乐啊。</p></div><p>现在把无知当有趣的人真多!哈哈! </p><p>我发的引文引自哪里,下面有连接,是联合国的官方网站上面的日内瓦公约---战俘公约. </p><p>当然,对于您这样的人来说，这样的公约是很可笑的,对不?![em07]</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-6 4:51:57编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>REALIST</i>在2006-8-6 4:36:00的发言：</b><br/><p>你别嘿哈的，也不要挤眉弄眼的。老大不小的了，严肃点。</p><p>国际公约什么的可笑的还少吗？您老没上过历史课啊？就你不把无知当有趣，你是把有趣当无知。超大出你这么个"聪明，专业，深刻，渊博，刻苦，认真"的贵宾其专业性和权威性那得打点折扣了。敢问你多大了？到现在还把洋人私下签定的充满私心和偏见的东西捧着当圣经。你的《过好暑假》都写完了吗？</p><p></p><p>也不看看你那个头象选的，大力水手是我见过的最少脑缺钙的角了。回家吃你的菠菜去吧</p><br/></div><p></p><p></p><p>我很同情你!除了人身攻击,啥也说不出来了,很郁闷,对吧?!</p><p>现在知道你自己实在是太无知了?!我和唯物他们讨论历史问题,连话也插不上,有劲使不出吧?</p><p>好不容易想嘲笑下我,结果,自己反倒成了笑料,很生气?!</p><p>不想成笑料呢,自己多补习点相关的知识,再回来讨论,整天就会张口骂人,你自己难道真的不觉得自己的行为很下作吗?!</p><p>我猜测,你应该起码上高中了吧?!人生观,价值观应该初步形成了呀?怎么还这样会不知美丑呢?!</p><p>不能把什么问题全归结与我们国家的教育改革,我觉得,你也该冷静的,从自己身上找找原因了!</p><p></p><p></p>
新的国际公约规定连游击队员也被认为是战斗人员受到海牙国际公约的保护.穿不穿制服已经不是一个必要条件拉
接下来是不是要规定凡是没穿防弹衣的也一律作间谍对待？
<p>所以老美总说他们是非法武装</p><p>哈哈</p><p>这没钱还真不能反美</p>
<p>（乙）备有<font color="#ff0000" size="4">可从远处识别之固定的特殊标志</font>；<br/></p><p>====何为"从远处识虽之固定特殊标志"?</p><p>白衬衫当然不是军服,但如果一个武装组织有一定数量都在战斗</p><p>中装白衬衫,那那也算是有标识性的服装.</p><p>(只是,应该是没有人这么做的,要不然在晚上很明显)</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>舰船之剑啸黄沙</i>在2006-8-6 22:52:00的发言：</b><br/><p>（乙）备有<font color="#ff0000" size="4">可从远处识别之固定的特殊标志</font>；<br/></p><p>====何为"从远处识虽之固定特殊标志"?</p><p>白衬衫当然不是军服,但如果一个武装组织有一定数量都在战斗</p><p>中装白衬衫,那那也算是有标识性的服装.</p><p>(只是,应该是没有人这么做的,要不然在晚上很明显)</p></div><p>这个问题问的好!</p><p>注意这句话里面有3个定语:</p><p>可从远处识别,这个应该是最容易产生歧义的定语了,远处是多远?!没有具体的定义;</p><p>固定,这个比较好理解,一个武装组织应该有自己固定的标志;</p><p>特殊,则是要求他们的标志不但要可以方便的与平民区别,更重要的是,可以与其他武装方便的区别.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jumin</i>在2006-8-6 11:13:00的发言：</b><br/>新的国际公约规定连游击队员也被认为是战斗人员受到海牙国际公约的保护.穿不穿制服已经不是一个必要条件拉</div><p>请给出"新的国际公约"的名称有内容,因为在联合国的网站里面除了日内瓦第二公约,没有找到什么新的公约呀?!</p><p>有关战俘内容的海牙国际公约记得是1907年制定的呀,比日内瓦战俘公约早呀?</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hbao</i>在2006-8-6 2:30:00的发言：</b><br/><p>现在把无知当有趣的人真多!哈哈! </p><p>我发的引文引自哪里,下面有连接,是联合国的官方网站上面的日内瓦公约---战俘公约. </p><p>当然,对于您这样的人来说，这样的公约是很可笑的,对不?![em07]</p></div><p>呵呵，这个公约应该是小布什觉得很可笑</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hbao</i>在2006-8-7 0:13:00的发言：</b><br/><p>这个问题问的好!</p><p>注意这句话里面有3个定语:</p><p>可从远处识别,这个应该是最容易产生歧义的定语了,远处是多远?!没有具体的定义;</p><p>固定,这个比较好理解,一个武装组织应该有自己固定的标志;</p><p>特殊,则是要求他们的标志不但要可以方便的与平民区别,更重要的是,可以与其他武装方便的区别.</p><p></p></div><p>为什么？有标志美国佬好认是不？可笑的公约，美国历来只强调对他们有利的公约，对他不利的装没看见！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>hbao</i>在2006-8-7 0:30:00的发言：</b><br/><p>请给出"新的国际公约"的名称有内容,因为在联合国的网站里面除了日内瓦第二公约,没有找到什么新的公约呀?!</p><p>有关战俘内容的海牙国际公约记得是1907年制定的呀,比日内瓦战俘公约早呀?</p><p></p></div><p>一个大家都懒得遵守的公约有意义吗？</p><p>抵抗武装抓住霉菌，割！</p><p>霉菌抓住抵抗武装，拷打致死！</p>
<p>法律是什么?</p><p>是由国家制定或认可,并由国家强制力保证其实施的行为规则.</p><p>注意一点:由国家强制力保证实施.</p><p>一般人对于国家机器而言是弱小的,在国家强制力面前无力反击,</p><p>只能被强制.所以,通常在一个国家内部,法律可以实施.</p><p>但在国际上,由什么来保证其强制实施?国际组织手头有几个师?</p><p>在一个国家机器在违反国际公约时,如果没有其他强制力来击垮</p><p>他,那国际公约就是一约空文.</p><p>同理,如果一个国家的强制力无力击败国内的违法者的力量,那</p><p>该国法律在这里就是空谈.</p><p>按国 民 党的法律,毛 泽 东等也是违法者,但国 民党的国家机器</p><p>无力战胜 共 产 党,所以对于中 共而言,民 国法律就是空谈.</p><p>此原则应用了一切国内国际事务.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-8-5 4:42:00的发言：</b><br/>这个，军装的定义是什么？</div><p></p><p>这个由当事人自由定义, 不用经任何人批准.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jiangpub2</i>在2006-8-7 14:35:00的发言：</b><br/><p></p><p>这个由当事人自由定义, 不用经任何人批准.</p></div><p></p>马甲终于套上了？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>happygolf</i>在2006-8-7 14:47:00的发言：</b><br/><p></p>马甲终于套上了？</div><p>马甲出的挺快的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>屠狗英雄</i>在2006-8-5 20:44:00的发言：</b><br/><p>这是无耻的强盗逻辑.</p><p>如果战争没有正义和非正义之非,是可以禁止平民参加的,但是如果涉及到侵略和反侵略,平民有权力反抗.</p><p>每个公民都有权力自卫,更何况是反抗异国侵略.</p></div><p></p>没有人反对公民抵抗侵略的权利。这和“抓住就立刻枪毙”没有任何关系。反抗侵略就意味着要准备牺牲，难道你还怕牺牲，幻想对方抓住你当战俘对待不成？
<p>关于“军装”一款的规定，是为了定义“战俘”用的。关于什么样的人是战俘，国际公约自有定义。</p><p>既然要打算全民皆兵，就别去想什么战争公约，还指望人家抓住你好吃好喝的伺候着？哪你还反抗个头啊。</p><p>不穿明显的标志性作战服装，抓住了被枪毙就是自己的事了。况且在战场上穿着军装被枪杀的战俘多了去了。既然要打仗，就别想活着回来。</p>
战争法是几个嫖客和几个妓女互签的协议,规定了性交的姿势,与正当与否无关.
大家在骂这个条约的时候不要忘了我国可是缔约国之一，你们在扇美日的巴掌的时候别忘了你们还在羞辱着什么。
<p>36楼太严肃了.</p><p>请问,这战争法与正义有关系么?</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-8-7 19:53:00的发言：</b><br/> 大家在骂这个条约的时候不要忘了我国可是缔约国之一，你们在扇美日的巴掌的时候别忘了你们还在羞辱着什么。</div><p>缔约国又如何？这个公约本身就不具备强制性，自从它出现以来就从没被真正贯彻执行过。</p>
算了吧hbao，本来好好的讨论贴你一出来就烂了。你和唯物版主是一个水准吗？还好意思把你们俩名字放一起。我看你到是除了攻击和谩骂什么有内容的东西都说不出来。你这样的人和维护你这样的人多了，对超大没有一点好处。当然，超大又不是我的，大不了我不来玩了，我的意见你爱听不听，关我什么事。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>深涧悠蓝</i>在2006-8-7 20:07:00的发言：</b><br/><p>36楼太严肃了.</p><p>请问,这战争法与正义有关系么?</p><p></p></div><p>我提他说，“没关系”，呵呵。</p><p>本来把战争法和正义放在一起就是扯淡。如何对待战俘和反抗侵略也根本没任何关系。天晓得为什么有人要把这些东西放在一起搅和。</p>