超级军网美国内战，哪边士兵战斗力强？单纯从士兵军官层面来说。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:00:20
最近下载美剧《地狱之轮》无意中看到有网友在说美国内战，说南方军战斗力弱只有靠电影来YY一下。。。。
我觉得这类人是不是对于美国历史的认识只来源于天朝中学历史教材？？？
好像真正历史中，南方军战斗力比北方强多了，只是经济上南方佬种地的肯定拼不过北方开工厂的。。。很多小说，电影，游戏猪脚都是南方佬，鲜有北方佬当猪脚的最近下载美剧《地狱之轮》无意中看到有网友在说美国内战，说南方军战斗力弱只有靠电影来YY一下。。。。
我觉得这类人是不是对于美国历史的认识只来源于天朝中学历史教材？？？
好像真正历史中，南方军战斗力比北方强多了，只是经济上南方佬种地的肯定拼不过北方开工厂的。。。很多小说，电影，游戏猪脚都是南方佬，鲜有北方佬当猪脚的
我觉得这类人是不是对于美国历史的认识只来源于天朝中学历史教材？？？
好像真正历史中，南方军战斗力比北方强多了，只是经济上南方佬种地的肯定拼不过北方开工厂的。。。很多小说，电影，游戏猪脚都是南方佬，鲜有北方佬当猪脚的最近下载美剧《地狱之轮》无意中看到有网友在说美国内战，说南方军战斗力弱只有靠电影来YY一下。。。。
我觉得这类人是不是对于美国历史的认识只来源于天朝中学历史教材？？？
好像真正历史中，南方军战斗力比北方强多了，只是经济上南方佬种地的肯定拼不过北方开工厂的。。。很多小说，电影，游戏猪脚都是南方佬，鲜有北方佬当猪脚的
单纯从士兵军官层面来说的话当然是北方强，当年老陆军的大部分都留在北方了。初期南方占优势的原因主要是李将军的英明和北军高层的无能
北方与南方，类似二战中的美军与德军？
美国内战历时四年，以伤亡人数而言，南北双方官兵战死者（含病死）62万（其中北军37万，南军25万），伤47万（其中北军25万，南军22万），再加上在战火中死伤的平民，伤亡总人数接近150万，占当时美国总人口3100多万人的将近5%，超过美国历史上其他任何战争的伤亡人数。
北方死得多些
北方死得多些
kkyyhg 发表于 2011-11-18 12:11 ![]()
美国内战历时四年，以伤亡人数而言，南北双方官兵战死者（含病死）62万（其中北军37万，南军25万），伤47万 ...
比例确实不低
美国内战历时四年，以伤亡人数而言，南北双方官兵战死者（含病死）62万（其中北军37万，南军25万），伤47万 ...
比例确实不低lixiang3267 发表于 2011-11-18 12:03 ![]()
单纯从士兵军官层面来说的话当然是北方强，当年老陆军的大部分都留在北方了。初期南方占优势的原因主要是李 ...
首先从军官层面，应当指出单就陆军而言肯定是南方，大多数职业军官和西点毕业生都投奔南方。至于士兵，虽然老陆军大多留在北方，但由于种种原因大多干的都是守边疆的事情很少投入作战，而南方由于对于这场战争预先有所准备，各州志愿兵受过一定的培训而相反北方尤其是战争初期毫无准备，各州提供的兵员质量差且毫无训练，这也是导致开战之初北方一败再败的原因。
单纯从士兵军官层面来说的话当然是北方强，当年老陆军的大部分都留在北方了。初期南方占优势的原因主要是李 ...
首先从军官层面，应当指出单就陆军而言肯定是南方，大多数职业军官和西点毕业生都投奔南方。至于士兵，虽然老陆军大多留在北方，但由于种种原因大多干的都是守边疆的事情很少投入作战，而南方由于对于这场战争预先有所准备，各州志愿兵受过一定的培训而相反北方尤其是战争初期毫无准备，各州提供的兵员质量差且毫无训练，这也是导致开战之初北方一败再败的原因。
学习学习
jumin 发表于 2011-11-18 14:30 ![]()
首先从军官层面，应当指出单就陆军而言肯定是南方，大多数职业军官和西点毕业生都投奔南方。至于士兵，虽 ...
谢谢高人
首先从军官层面，应当指出单就陆军而言肯定是南方，大多数职业军官和西点毕业生都投奔南方。至于士兵，虽 ...
谢谢高人
在火枪大炮面前哪边的士兵和军官也说不上强。。。
之所以战争前期南军在战术上获得优势取得了一些胜利，北军显得很吃亏，而在战争后期北军逐渐扭转了形势，并最终取胜。。。
其原因并不像，某些坐在办公室里的文人所想象的那样，北军缺乏训练，缺乏战争准备。。。而是正好相反，北军由于是正规军，在训练程度上远超过那些原本是平民的南军。。。由于北方工业优势，以及海军优势，所以北军的后勤是很强大的。。。
问题出在战术上，在南北战争时期，火枪得到了长足进步，再加上火炮手摇机枪排枪等，火力大为增强。。。而当时流行的战术还是所谓的排队枪毙，即排成整齐的队列，靠近敌军阵线，然后齐射，打乱敌军阵型，然后白刃冲锋，取得最后的胜利。。。由于北军是正规军，得到了很好的训练，所以可以排列很整齐，并可在敌人炮火下支撑前进，反倒是南军阵型散乱，不过这反倒是目标小，如此在强大火力下，南军损失小，北军损失大也很必然了。。。
而随着战争进展，也不知道是北军军官开了窍，还是北军损失甚大，军官老兵不多，所以无法维持一个整齐的排队枪毙阵型，所以北军反倒是阵型散乱，或用简陋工事防御。。。而南军由于战争进展顺利，训练加强，反倒处于进攻地位，可以排着密集阵型进攻，结果南军开始悲剧了。。。这可以通过两场典型战役，第一次马那萨斯会战和葛底斯堡战役来表明。。。在第一次马那萨斯会战中，北军阵型非常整齐，要知道没有大量艰苦的训练在敌火力下排成整齐的阵型前进是不可能的，结果很悲剧。。。而在葛底斯堡战役中，北军仅依靠很简陋的练胸墙都算不上的简陋工事让南军也很悲剧。。。
所以，南北战争，实际上是在武器获得进步的同时，采用落后的战术，而导致了训练有素的军队反倒无法战胜乌合之众这种奇怪的现象。。。
说句实话，在拿破仑战争中，当时的拿破仑都开始采用纵队散兵线战术了。。。而半个世纪后的南北战争中，却还采用在拿破仑战争中就已经不吃香的的密集队形作战，这是南北军先后悲剧的主要原因。。。
之所以战争前期南军在战术上获得优势取得了一些胜利，北军显得很吃亏，而在战争后期北军逐渐扭转了形势，并最终取胜。。。
其原因并不像，某些坐在办公室里的文人所想象的那样，北军缺乏训练，缺乏战争准备。。。而是正好相反，北军由于是正规军，在训练程度上远超过那些原本是平民的南军。。。由于北方工业优势，以及海军优势，所以北军的后勤是很强大的。。。
问题出在战术上，在南北战争时期，火枪得到了长足进步，再加上火炮手摇机枪排枪等，火力大为增强。。。而当时流行的战术还是所谓的排队枪毙，即排成整齐的队列，靠近敌军阵线，然后齐射，打乱敌军阵型，然后白刃冲锋，取得最后的胜利。。。由于北军是正规军，得到了很好的训练，所以可以排列很整齐，并可在敌人炮火下支撑前进，反倒是南军阵型散乱，不过这反倒是目标小，如此在强大火力下，南军损失小，北军损失大也很必然了。。。
而随着战争进展，也不知道是北军军官开了窍，还是北军损失甚大，军官老兵不多，所以无法维持一个整齐的排队枪毙阵型，所以北军反倒是阵型散乱，或用简陋工事防御。。。而南军由于战争进展顺利，训练加强，反倒处于进攻地位，可以排着密集阵型进攻，结果南军开始悲剧了。。。这可以通过两场典型战役，第一次马那萨斯会战和葛底斯堡战役来表明。。。在第一次马那萨斯会战中，北军阵型非常整齐，要知道没有大量艰苦的训练在敌火力下排成整齐的阵型前进是不可能的，结果很悲剧。。。而在葛底斯堡战役中，北军仅依靠很简陋的练胸墙都算不上的简陋工事让南军也很悲剧。。。
所以，南北战争，实际上是在武器获得进步的同时，采用落后的战术，而导致了训练有素的军队反倒无法战胜乌合之众这种奇怪的现象。。。
说句实话，在拿破仑战争中，当时的拿破仑都开始采用纵队散兵线战术了。。。而半个世纪后的南北战争中，却还采用在拿破仑战争中就已经不吃香的的密集队形作战，这是南北军先后悲剧的主要原因。。。
至于历史书上啥《解放黑人奴隶宣言》调动了美国人民的积极性啥的，就更扯了。。。
政治是枪杆子决定的，是战争胜利决定的政治走向。。。
政治是枪杆子决定的，是战争胜利决定的政治走向。。。
h t t p ://baike.baidu.com/view/33977.htm
这里有张表说明历次战役南北军的损失对比。。。
按照某些文人的办公室思维，即损失少的肯定是由于训练差，素质低造成的。。。所以就出现了南军训练好，北军训练差的奇谈怪论。。。
殊不知，能够把士兵训练的能够排成整齐的队形，在敌火力下不散乱，不知道这是训练好，还是训练差的缘故？？？
这里有张表说明历次战役南北军的损失对比。。。
按照某些文人的办公室思维，即损失少的肯定是由于训练差，素质低造成的。。。所以就出现了南军训练好，北军训练差的奇谈怪论。。。
殊不知，能够把士兵训练的能够排成整齐的队形，在敌火力下不散乱，不知道这是训练好，还是训练差的缘故？？？
不过队形越整齐，在敌火力下，身边伙伴一个个的倒下，还不怕死的往前慢慢走（慢慢走是为了保持队形），在强大火力下，死的就越快，越干脆。。。
renfeng037 发表于 2011-11-18 17:26 ![]()
至于历史书上啥《解放黑人奴隶宣言》调动了美国人民的积极性啥的，就更扯了。。。
政治是枪杆子决定的， ...
只能说中学历史说传播太广了。。。。
至于历史书上啥《解放黑人奴隶宣言》调动了美国人民的积极性啥的，就更扯了。。。
政治是枪杆子决定的， ...
只能说中学历史说传播太广了。。。。
也许在火枪并不完善的情况下，排队枪毙，可获得最大的震撼力与对部队的控制力。。。
但是南北战争时期，火枪已经向着现代步枪发展，火炮火力也大为增强，还出现了诸如手摇机枪、排枪连珠枪等强大火力，你还采用密集队形进攻，就是对自己人的屠杀。。。
而我们从南北战争的统计中可以看出，往往是队形整齐的打不过队形散乱的。。。而进攻者往往受挫，尤其是在面对有工事的防御者，哪怕是工事非常简陋。。。
但是南北战争时期，火枪已经向着现代步枪发展，火炮火力也大为增强，还出现了诸如手摇机枪、排枪连珠枪等强大火力，你还采用密集队形进攻，就是对自己人的屠杀。。。
而我们从南北战争的统计中可以看出，往往是队形整齐的打不过队形散乱的。。。而进攻者往往受挫，尤其是在面对有工事的防御者，哪怕是工事非常简陋。。。
renfeng037 发表于 2011-11-18 17:39 ![]()
也许在火枪并不完善的情况下，排队枪毙，可获得最大的震撼力与对部队的控制力。。。
但是南北战争时期， ...
难怪那是双方的油漆兵战绩都不错。。。。
也许在火枪并不完善的情况下，排队枪毙，可获得最大的震撼力与对部队的控制力。。。
但是南北战争时期， ...
难怪那是双方的油漆兵战绩都不错。。。。