中国为何不搞类似俄核动力巡洋舰的载导弹300枚的大舰？ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:58:50


毛子火力  不论海军还是空军 都猛到很变态的说

我们一直循规蹈矩，走常规路子，都是舰载对舰导弹八到十六枚，都是中轻型舰居多

但是我们核动力足够万吨级巡洋舰、螺旋桨制造技术在五轴联动加工技术到位情况下也不足虑。

看来就是发展思路的问题。

我觉得我们需要武库型大舰和核潜艇。载弹即便没有毛子的三百枚，达到一百枚也很有威慑力。

尤其是核潜，部署到台湾东部，足够台东的WW机场喝一壶的了。原先有台湾中央山脉的屏蔽，台东的那些机场，大陆不容易攻击。台湾中央山脉，是台海未来空战的分水岭。山之东也是台湾空军的反击力量喘息、苟存、掩蔽的基地所在。如果有武库级核潜艇或者巡洋舰，从台海东部发起攻击，则Ww东有巡航弹雨的劈头盖脸的打击，西有WS2系列100~400公里射程的火箭弹的覆盖，Ww更加玩完。



此类战舰和核潜艇如果巡弋在印度洋海域靠近印度五百公里到八百公里的范围，三锅也是芒刺在背的

毛子火力  不论海军还是空军 都猛到很变态的说

我们一直循规蹈矩，走常规路子，都是舰载对舰导弹八到十六枚，都是中轻型舰居多

但是我们核动力足够万吨级巡洋舰、螺旋桨制造技术在五轴联动加工技术到位情况下也不足虑。

看来就是发展思路的问题。

我觉得我们需要武库型大舰和核潜艇。载弹即便没有毛子的三百枚，达到一百枚也很有威慑力。

尤其是核潜，部署到台湾东部，足够台东的WW机场喝一壶的了。原先有台湾中央山脉的屏蔽，台东的那些机场，大陆不容易攻击。台湾中央山脉，是台海未来空战的分水岭。山之东也是台湾空军的反击力量喘息、苟存、掩蔽的基地所在。如果有武库级核潜艇或者巡洋舰，从台海东部发起攻击，则Ww东有巡航弹雨的劈头盖脸的打击，西有WS2系列100~400公里射程的火箭弹的覆盖，Ww更加玩完。



此类战舰和核潜艇如果巡弋在印度洋海域靠近印度五百公里到八百公里的范围，三锅也是芒刺在背的
不为什么，那个时代的产物我们现在没这迫切需求
牛腩河 发表于 2011-9-25 09:26
不为什么，那个时代的产物我们现在没这迫切需求
我看不是没需求 是战略思想有问题 攻击型不够 一天到晚都是想着防守守住一亩三分地
凭海鳖现在这点家当，面对日美，你不想着防守还想干嘛？
想起矛也要准备盾，前者目前还是算了，后者或许像美国佬那样随便发动战争可以考虑．
再猛能猛过大型航母？
。。。。你以为苏联那些大舰是用来“进攻”的？
毛子导弹火力再猛，手也长不过舰载机。
如果是针对WW的，有陆基的一堆伺候着呢，为何要砸钱在舰载远程导弹上。再说又不是井子多就算谁厉害。
大校了啊，内牛满面
去你的发帖间隔限制
要那么猛干嘛,

能自己保护自己就很不错了~
我觉得攻击型核潜艇应该和航母并重。。
美国的CGX 是作为反弹道导弹导弹移动基地存在。
实在看不出绕到台湾东岸发射导弹的必要性
武库型核潜艇，LZ说的是类似于美帝改装后用于发射战斧巡航导弹的俄亥俄吧。
毛子的问题是想用巨舰代替航母，造了巨舰出海前还得等造航母出来护航
美帝的问题是对手无力对抗其舰载机，造武库舰暂时见不到效益
当TB需要实现远洋对抗拥有先进战机的对手时，就需要这种装备了

武库舰的问题是攻击力强大、防守太弱，必须有航母舰载机为它撑起防空网
所以武库舰必须在航母成军之后才提上日程，不然单凭武库舰自身都无法安全抵达战场
潜艇也是一样，没有航母防空，第一次打击之后，基本没有再次发射的机会，剩下的导弹就是浪费
不如搞巡航导弹核潜艇，这个威慑力也不小，现在的美英法都是走这个路子啊，谁还造像毛子"基洛夫"那种逆天玩意？
。。。。你以为苏联那些大舰是用来“进攻”的？
毛子导弹火力再猛，手也长不过舰载机。
如果是针对WW的， ...
这位哥们说得对，武库舰在航母面前没有优势
恩，火力=载弹量。
坚决航妈党，CV绝对胜过BB
天上地下，唯我航妈独尊，其他都是歪门邪教！
毛子要是早的出大型攻击航母，也就不会造那么多骡子了
为了达到饱和攻击，确实需要一定数量的攻击弹药，目前来看中国航母面对强势对手时，主要担负防空的要务，攻击的任务确实有缺失，有必要在大驱中采用通用型发展一类巡航导弹载舰
基洛夫那样的武库舰（暂且这么叫吧）是没有必要的，目标太大，没什么生存能力。
相比之下，类似俄亥俄前四艘那样的巡航导弹核潜艇生存能力更强一些，火力突击能力也很可观，理论上讲更好。
但是，巡航导弹核潜艇的有效使用前提是不暴露自己的位置，美国在西太平洋有第七舰队和美韩盟国的支持，可以保护核潜艇的安全，而我们的潜艇则要面对对方庞大的P-3C机群和水面、水下反潜舰艇的围追堵截，如果空军和海军航空兵没有绝对把握保证制空、制海权，中国就算是有巡航导弹核潜艇也只能窝在基地里不敢开出去。
基洛夫俺觉得真没必要，俄亥俄型的巡航导弹攻击艇还差不多。
LZ为何不去铁血发这贴，还是铁血VIP更合适？
毛子还是在延续那条错路，我们走着正途，干嘛乱跟风？
machineussr 发表于 2011-9-25 09:54
大校了啊，内牛满面
去你的发帖间隔限制
EVE玩家握手

TG也想搞大船啊 技术因素制约很多
巡航导弹核潜艇挺好的，但是要等到攻击性和潜艇和弹道导弹核潜艇数量足够以后才能开始发展，就用SSBN的艇体改装巡航导弹就行了，估计能搭载64-96枚巡航导弹。但是这样的潜艇不适合编入航母战斗群。考虑到我们的航母载机偏少，防空压力大，有一两艘武库舰还是很有必要的，不过专用的大型武库舰可能太浪费了，可以考虑在大型水面舰艇上（比如巡洋舰）搭载一部分巡航导弹，或者中小型的，以搭载直升机和巡航导弹为主的特殊护卫舰。
ARX9X 发表于 2011-9-25 12:53
EVE玩家握手

TG也想搞大船啊 技术因素制约很多
我是绝地的。。。。兄弟在哪里混
machineussr 发表于 2011-9-25 13:33
我是绝地的。。。。兄弟在哪里混
定居伊梅打酱油
machineussr 发表于 2011-9-25 13:33
我是绝地的。。。。兄弟在哪里混
定居伊梅打酱油
不强硬 ， 造了也是浪费钱。
毛子那是垃圾一样的货色。300枚导弹？真能充数。
健美先生而已，身材不错肌肉发达战斗力一般

我看不是没需求 这是战略思想有问题 攻击型不够 一天到晚都是想着防守守住一亩三分地
毛子现在是没钱搞航妈，就把基洛夫修修将就用的。前苏联的历史来看最终还是要上航妈的。咱不差钱差时间，所以还是别走弯路了·！
载弹300枚的水面大舰目标太大，遇到对方的航空兵
西周 发表于 2011-9-25 13:09
巡航导弹核潜艇挺好的，但是要等到攻击性和潜艇和弹道导弹核潜艇数量足够以后才能开始发展，就用SSBN的艇体 ...
搭载64-96枚巡航导弹，已经很不错了

比不上美国那啥而已
基洛夫的防空火力其实并不比提康德罗家强多少。
但是满排却是后者的2.5倍。

美国人到了90年代中期真正要做的4.5万吨级导弹巡洋舰好像是有600多个MK41
另外还有两门203电磁炮和若干拉姆，看起来美国人去年悲剧掉了的CGX/CGNX也只不过是这种重型导弹巡洋舰的缩水版而已。
不过我当时看那船貌似不是核动力的，因为有隐身化处理的烟道。。。


而且基洛夫最要命的是发射单元没有模块化，通用化。
所以效能其实很打折扣。仅仅也就是徒有威武的外表，能满足一些人的战列舰情结而已。

而且基洛夫最要命的是发射单元没有模块化，通用化。
所以效能其实很打折扣。仅仅也就是徒有威武的外表，能满足一些人的战列舰情结而已。
学习的学习的
中国为何不搞类似俄核动力巡洋舰的载导弹300枚的大舰？ ... 美国与苏联的核动力导弹巡洋舰 我国为何到现在不建核动力巡洋舰？？ 中国有必要建造核动力巡洋舰(苏俄的载机巡洋舰可以参考) 基洛夫 级核动力导弹巡洋舰 \"基洛夫\"级核动力导弹巡洋舰 加利福尼亚级核动力导弹巡洋舰 被俄封存的基洛夫级拉扎耶夫海军上将号核动力导弹巡洋舰 ... 【俄第3艘“基洛夫”级核动力导弹巡洋舰开始大修】 “凤凰”涅盘 俄核动力导弹巡洋舰将重返大洋 问下老大们:对于TG来说,核动力巡洋舰和类似伯克的大驱, ... 中国新型战斗机为何搞不出来?