超级军网突发奇想，P了一图，改进95步枪的提把以便装镜子~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:38:29
今天在家翻看照片，看到张以前拍的95装ACOG的PP，觉得确实基线太高了。当然，这里有ACOG本身基座就高加上转接导轨的问题，水土不服。想了想就用XP系统自带的画图软件随便改了改，力马协调很多~给大家看看
今天在家翻看照片，看到张以前拍的95装ACOG的PP，觉得确实基线太高了。当然，这里有ACOG本身基座就高加上转接导轨的问题，水土不服。想了想就用XP系统自带的画图软件随便改了改，力马协调很多~给大家看看
133416mqre62xmqnqedyxq.jpg (100.06 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
95gai.JPG (105.29 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
95gai02.JPG (106.42 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
设想是把95的提把改成G36C那样的矮提，上面直接上皮轨，机械瞄改成折叠的或者直接固定在皮轨上
战术帮顶~~~~~~~~
协调多了，但这样的话，准星也要降低或改正折叠的才更好看
2011-11-17 17:46 上传哈哈
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-17 17:46 ![]()
继续YY下，改成长类似G36C的长皮轨提把，机械瞄都固定在提把上~哈哈
这样准星挡住光瞄视野了！！。还是原来的好哦
继续YY下，改成长类似G36C的长皮轨提把，机械瞄都固定在提把上~哈哈
这样准星挡住光瞄视野了！！。还是原来的好哦
白菜刀 发表于 2011-11-17 18:12 ![]()
这样准星挡住光瞄视野了！！。还是原来的好哦
那就把前准再弄低点。或者直接弄个柱壮的折叠前准
这样准星挡住光瞄视野了！！。还是原来的好哦
那就把前准再弄低点。或者直接弄个柱壮的折叠前准
提拔掰掉就是了，反正和导轨没关系。紧固器也不会被提拔加强筋挡着了。
这要带着手套拉枪机可能不大方便吧。
改成G36那样提把强度要考虑，不然装瞄也不准了！
改成G36那样提把强度要考虑，不然装瞄也不准了！
当年看到95式的时候，还觉得蛮不错；现在再看看，确实不大顺眼了。
扳机框前部和握把的距离不远，中间的扳机下框能否拉直或者取消（使用方便，挂树枝什么的安全问题由扳机保险来解决---比如在握把后面加个保险）。
取消那个提把，机械瞄具放下、前移，原来提把后部连接处改造一下，安装光学瞄具应该够地方了，就不知道下面那个来回窜动的枪机有多大影响。
无论怎么改，似乎都达不到理想状态，要能把机匣减肥了，就好办的多，不过那不就是重新设计了？呵呵。
扳机框前部和握把的距离不远，中间的扳机下框能否拉直或者取消（使用方便，挂树枝什么的安全问题由扳机保险来解决---比如在握把后面加个保险）。
取消那个提把，机械瞄具放下、前移，原来提把后部连接处改造一下，安装光学瞄具应该够地方了，就不知道下面那个来回窜动的枪机有多大影响。
无论怎么改，似乎都达不到理想状态，要能把机匣减肥了，就好办的多，不过那不就是重新设计了？呵呵。
夜行猪 发表于 2011-11-17 19:08 ![]()
提拔掰掉就是了，反正和导轨没关系。紧固器也不会被提拔加强筋挡着了。
提把拿掉，那镜子装哪里？枪栓把手还在枪上顶着呢，来来回回的把镜子打飞了。。。
提拔掰掉就是了，反正和导轨没关系。紧固器也不会被提拔加强筋挡着了。
提把拿掉，那镜子装哪里？枪栓把手还在枪上顶着呢，来来回回的把镜子打飞了。。。
黑子1293 发表于 2011-11-17 19:15 ![]()
这要带着手套拉枪机可能不大方便吧。
改成G36那样提把强度要考虑，不然装瞄也不准了！
戴个手套才多厚~这个高度足够了。2个手指伸进去都够。提把强度是小问题，真要论证能这么搞，我相信军工部门解决个强度问题是小菜
这要带着手套拉枪机可能不大方便吧。
改成G36那样提把强度要考虑，不然装瞄也不准了！
戴个手套才多厚~这个高度足够了。2个手指伸进去都够。提把强度是小问题，真要论证能这么搞，我相信军工部门解决个强度问题是小菜
净是些没摸过枪的瞎YY
南飞 发表于 2011-11-17 20:47 ![]()
净是些没摸过枪的瞎YY
WOW！~~~~我没摸过枪，我在YY，我错了~~
净是些没摸过枪的瞎YY
WOW！~~~~我没摸过枪，我在YY，我错了~~
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-17 21:06 ![]()
WOW！~~~~我没摸过枪，我在YY，我错了~~
没说你啊
WOW！~~~~我没摸过枪，我在YY，我错了~~
没说你啊
南飞 发表于 2011-11-17 21:10 ![]()
没说你啊
哈~那我道个歉~不过哥们你这打击面有点大，你是13楼，楼上的全中枪了
没说你啊
哈~那我道个歉~不过哥们你这打击面有点大，你是13楼，楼上的全中枪了
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-17 21:18 ![]()
哈~那我道个歉~不过哥们你这打击面有点大，你是13楼，楼上的全中枪了
哈哈 不好意思。我最讨厌那种没实际使用过，仅凭看了几本杂志就大言不惭的改这改那的。还全不管枪械构造，只是为了好看时髦。
哈~那我道个歉~不过哥们你这打击面有点大，你是13楼，楼上的全中枪了
哈哈 不好意思。我最讨厌那种没实际使用过，仅凭看了几本杂志就大言不惭的改这改那的。还全不管枪械构造，只是为了好看时髦。
95使用者大部分没有机会把他的枪装上瞄准镜，那么这个时候，原设最舒服的瞄准具高度就是现在这个提把高度上的机械瞄准具了。
其实你们去订做一个燕尾槽的接口,把燕尾转皮轨的那个转化器省了不就完事了.......
其实你们去订做一个燕尾槽的接口,把燕尾转皮轨的那个转化器省了不就完事了.......
你说的是哪个接口？ACOG本身就带一截底座的，它装在M4机匣上高度正好…像M2瞄还要加个L形底座提升高度。95是串字接口啊，上哪找去。买过很多民用的号称改件，强度不行，打打就松的。谁敢用。现在这个好歹是军品，不过来路我不知道
你说的是哪个接口？ACOG本身就带一截底座的，它装在M4机匣上高度正好…像M2瞄还要加个L形底座提升高度。95是串字接口啊，上哪找去。买过很多民用的号称改件，强度不行，打打就松的。谁敢用。现在这个好歹是军品，不过来路我不知道
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-18 00:26 ![]()
你说的是哪个接口？ACOG本身就带一截底座的，它装在M4机匣上高度正好…像M2瞄还要加个L形底座提升高度。9 ...
就是说那个底座的接口啊,把皮跪接口卸下来,专门订做个95的接口换上去.ACOG的钱都花了,还在乎这点钱么?
你说的是哪个接口？ACOG本身就带一截底座的，它装在M4机匣上高度正好…像M2瞄还要加个L形底座提升高度。9 ...
就是说那个底座的接口啊,把皮跪接口卸下来,专门订做个95的接口换上去.ACOG的钱都花了,还在乎这点钱么?
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-17 20:38 ![]()
提把拿掉，那镜子装哪里？枪栓把手还在枪上顶着呢，来来回回的把镜子打飞了。。。
这么热心改枪，起码找个95的结构图看看再喷呗，你不会以为现在的机械照门和光瞄导轨在那个塑料提把上吧。
d总这么多年勤勤恳恳、任劳任怨的收集枪械资料方便大家查阅学习，你也稍微看一眼吧。
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm 这是综述。
![]()
![]()
这两张图非常明白的展示了95提把和导轨的关系，塑料提把就是个导轨的套子。
提把拿掉，那镜子装哪里？枪栓把手还在枪上顶着呢，来来回回的把镜子打飞了。。。
这么热心改枪，起码找个95的结构图看看再喷呗，你不会以为现在的机械照门和光瞄导轨在那个塑料提把上吧。
d总这么多年勤勤恳恳、任劳任怨的收集枪械资料方便大家查阅学习，你也稍微看一眼吧。
http://www.gunsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm 这是综述。
这两张图非常明白的展示了95提把和导轨的关系，塑料提把就是个导轨的套子。
反正在枪管轴线上方，一个机械瞄一个光瞄，其中一个高度合适那另一个不是高就是低，具体是瞄具折叠还是调贴腮板高度，就随意了。
这么热心改枪，起码找个95的结构图看看再喷呗，你不会以为现在的机械照门和光瞄导轨在那个塑料提把上吧。 ...
和你谈天太费劲。我理解不了你的意思，你不懂我的意思。分解结合一下你再告诉我要怎么把95的提拔拿掉而留下导轨
和你谈天太费劲。我理解不了你的意思，你不懂我的意思。分解结合一下你再告诉我要怎么把95的提拔拿掉而留下导轨
反正在枪管轴线上方，一个机械瞄一个光瞄，其中一个高度合适那另一个不是高就是低，具体是瞄具折叠还是调贴 ...
真要改，我估计折叠瞄的可能性高。88的就是折叠瞄
真要改，我估计折叠瞄的可能性高。88的就是折叠瞄
提把改为空心圆筒，圆筒内置镜片，lz你懂的。
我从来就不相信 瞄准基线高那么几厘米会怎么样 无聊
殷琪 发表于 2011-11-17 16:44 ![]()
我从来就不相信 瞄准基线高那么几厘米会怎么样 无聊
你跟敌人交火时候就不会这么讲了，特别是对方有光瞄。
我从来就不相信 瞄准基线高那么几厘米会怎么样 无聊
你跟敌人交火时候就不会这么讲了，特别是对方有光瞄。
改95？不如把88狙改全自动。
就是说那个底座的接口啊,把皮跪接口卸下来,专门订做个95的接口换上去.ACOG的钱都花了,还在乎这点钱么?
实际上只有一个转接轨而已。就是串字轨转皮轨。因为提把边上挡着所以转接轨高出来了，加上镜子本身有个底座，所以显得很高。其实ACOG就适合直接装上机匣
实际上只有一个转接轨而已。就是串字轨转皮轨。因为提把边上挡着所以转接轨高出来了，加上镜子本身有个底座，所以显得很高。其实ACOG就适合直接装上机匣
改法其实可以参照M16A4.。。。。
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-18 01:23 ![]()
和你谈天太费劲。我理解不了你的意思，你不懂我的意思。分解结合一下你再告诉我要怎么把95的提拔拿掉而留 ...
这种有提手的枪，如g36、aug、ar等，它们提手和瞄具是一体的，并且刚性连接在上机匣上，可以保证瞄准。
95的提手和照门+导轨是分体的，提把是在上护木上，而照门和导轨是在固定在枪管上的L形支架上。95的提把和导轨没有接触，提把套在导轨外面，所以说95的时候最好把提手和导轨分开说。
提手有没有和导轨没有关系，但是L形导轨支架容易钩挂，并且不宜太长，所以最好用的提手包一下。拆枪的时候，L形支架开放的结构也容易取下枪机。
95上有个地方很特殊，因为短行程活塞，而枪机太靠后，所以拉机柄连杆很长，并且在枪管中部有个固定座来连接活塞和拉机柄，这个位置正好是提手的前端。所以我想可以在这个固定座的地方再加个和照门座一样的门形支架，在不干扰拆枪的情况下，使得L形导轨支架变成口字形，在延长导轨长度的同时保证强度，并且免去了钩挂的可能。这种情况就不用提手再去包导轨了，导轨就可以露出来了，可以很方便的用低高度的紧固结构，然后选用不同连接座高度的瞄具也就方便了，不想现在高支架的用起来不协调。上护木没有提手而导轨依然存在。
和你谈天太费劲。我理解不了你的意思，你不懂我的意思。分解结合一下你再告诉我要怎么把95的提拔拿掉而留 ...
这种有提手的枪，如g36、aug、ar等，它们提手和瞄具是一体的，并且刚性连接在上机匣上，可以保证瞄准。
95的提手和照门+导轨是分体的，提把是在上护木上，而照门和导轨是在固定在枪管上的L形支架上。95的提把和导轨没有接触，提把套在导轨外面，所以说95的时候最好把提手和导轨分开说。
提手有没有和导轨没有关系，但是L形导轨支架容易钩挂，并且不宜太长，所以最好用的提手包一下。拆枪的时候，L形支架开放的结构也容易取下枪机。
95上有个地方很特殊，因为短行程活塞，而枪机太靠后，所以拉机柄连杆很长，并且在枪管中部有个固定座来连接活塞和拉机柄，这个位置正好是提手的前端。所以我想可以在这个固定座的地方再加个和照门座一样的门形支架，在不干扰拆枪的情况下，使得L形导轨支架变成口字形，在延长导轨长度的同时保证强度，并且免去了钩挂的可能。这种情况就不用提手再去包导轨了，导轨就可以露出来了，可以很方便的用低高度的紧固结构，然后选用不同连接座高度的瞄具也就方便了，不想现在高支架的用起来不协调。上护木没有提手而导轨依然存在。
郁闷的雄猫 发表于 2011-11-18 09:43 ![]()
实际上只有一个转接轨而已。就是串字轨转皮轨。因为提把边上挡着所以转接轨高出来了，加上镜子本身有个底 ...
镜子的底座如果我没有记错是可以卸下来换不同的接口的(我手头就有一个皮轨一个燕尾的,但不是国内那种品字型结构的).ACOG直接装提拔上没有太大的问题,有不少单位就是这么用的.问题就是你们中间还隔了层转接轨,而这个转接轨还不薄,那就太高了.所以我就建议你们干脆找个厂,专门订做一款能上95那种燕尾的底座.ACOG的钱都花了,还在乎这点钱么?
实际上只有一个转接轨而已。就是串字轨转皮轨。因为提把边上挡着所以转接轨高出来了，加上镜子本身有个底 ...
镜子的底座如果我没有记错是可以卸下来换不同的接口的(我手头就有一个皮轨一个燕尾的,但不是国内那种品字型结构的).ACOG直接装提拔上没有太大的问题,有不少单位就是这么用的.问题就是你们中间还隔了层转接轨,而这个转接轨还不薄,那就太高了.所以我就建议你们干脆找个厂,专门订做一款能上95那种燕尾的底座.ACOG的钱都花了,还在乎这点钱么?
继续YY下，改成长类似G36C的长皮轨提把，机械瞄都固定在提把上~哈哈
g36c的导轨貌似有悲剧丑闻
你还是先弄轻95基本结构吧，不然基本勤务都做不了
g36c的导轨貌似有悲剧丑闻
你还是先弄轻95基本结构吧，不然基本勤务都做不了
jiafeidemao 发表于 2011-11-18 09:21 ![]()
改95？不如把88狙改全自动。
是啊……我觉得也是……
改95？不如把88狙改全自动。
是啊……我觉得也是……
2011-11-18 12:45 上传
南飞 发表于 2011-11-17 21:44 ![]()
哈哈 不好意思。我最讨厌那种没实际使用过，仅凭看了几本杂志就大言不惭的改这改那的。还全不管枪械构造， ...
这坛子里，“实际使用过”的有几个呢？都是爱好者发发议论或谬论而已。
如果标准这么严格，超大还不如改名叫“军工技术人员论坛”，这样的话，倒是精华很多咧。
哈哈 不好意思。我最讨厌那种没实际使用过，仅凭看了几本杂志就大言不惭的改这改那的。还全不管枪械构造， ...
这坛子里，“实际使用过”的有几个呢？都是爱好者发发议论或谬论而已。
如果标准这么严格，超大还不如改名叫“军工技术人员论坛”，这样的话，倒是精华很多咧。
95就是不好看，山寨G36吧，米帝不也是这么干么。
另，轻兵器板块里面内行讥讽外行的情况巨严重啊。
另，轻兵器板块里面内行讥讽外行的情况巨严重啊。
95就是不好看，山寨G36吧，米帝不也是这么干么。 另，轻兵器板块里面内行讥讽外行的情况巨严重啊。
g36太肥硕，毛病也不少
g36太肥硕，毛病也不少
云裂 发表于 2011-11-18 14:11 ![]()
g36太肥硕，毛病也不少
外行就觉得它漂亮......不过应该比95强吧。
另，您觉得目前哪种步枪最好（综合的）？
说实话，如果我是总装的，我真愿意让军工山寨最好的步枪，就像当初造56式一样。——谁让咱们的原创不争气呢。
g36太肥硕，毛病也不少
外行就觉得它漂亮......不过应该比95强吧。
另，您觉得目前哪种步枪最好（综合的）？
说实话，如果我是总装的，我真愿意让军工山寨最好的步枪，就像当初造56式一样。——谁让咱们的原创不争气呢。