著名教授郎咸平沈阳秘密演讲传遍网络，随便挑两个严重错 ...

著名教授郎咸平最近在沈阳有个秘密演讲，郎教授开篇叫大家不要传到网上，事与愿违，网上传的铺天盖地，因此我有幸看了一下这篇演讲的文字稿，言辞火爆、慷慨激昂啊，据word不完全统计，至少100个“他妈”。

当然，郎教授说的内容，此前看了也不少，新意不是很多，还是他常有的那套理念，对于逻辑问题，我没能力也没精力思考那么多，就数据问题，却随手发现两个显而易见的问题。

问题一

“我看到统计局发表数据，GDP增长率9.1%，他妈真好意思，他妈全部重复计算，瞎扯极了。9.1是假的，通胀率6.2也是假的，起码16。好了就算这两个数据9%的GDP增长，6%的通货膨胀。你晓不晓得，GDP增长怎么算的各位？9减掉6你懂不懂啊。实际增长率按照我们党的说法不到3%，历史最低。要这么算。现在都他妈是忽悠的，忽悠你们还可以，忽悠我根本没可能，我是专家。如果通胀是16%呢？GDP增长是多少？-7各位。就这么严重。”（原文）

疑问，GDP增长率-CPI，郎教授你就是这么计算实际GDP增长率的？你就是这么忽悠听你讲座的制造业小老板的？

以我粗浅的经济学知识：

GDP分为名义GDP和实际GDP，名义GDP不考虑通胀因素，但实际GDP则要扣除通胀；

GDP增长率则是已经扣除掉通货膨胀因素的；

CPI（郎教授这里说的6.2%就是指CPI）是测算一篮子固定商品物价变化的，偏向于个人消费品；

GDP平减指数是一个很重要的指数，测定的则是整个国家生产的全部货物，计算方法是用名义GPD除实际GPD得出，和CPI统计范围也不一样；

GPD增长率已经扣除了通胀，即使郎教授不相信统计局的9.2%的数据，那你他妈（模仿一下教授风格）也不能用“GPD增长率-CPI”啊！！！这他妈是哪门子算法。GDP平减指数的“平减”也绝对不是用GPD增长率直接减去CPI！上次我看到这个算法的是大忽悠牛刀，这次没想到看到的是著名经济学家犯错！！任何一个学了宏观经济学的大一学生都不应该这样算，不知道郎教授如果敢去沃顿商学院这么演讲下，学校会不会收回他的文凭。。。



问题二

“我就是靠数据说话的学者。制造业，经理人采购指数相继公布，我以中美欧三个国家为例，这个数字在50以上表示经济正常增长，50以下代表进入萧条。中美欧三国我现在告诉你，全世界第一个走入萧条低于50的是谁？是中国，7月份开始。领先全世界探底，各位听过这个消息吗？没听过，为什么呢？不准报导。然后你们天天说美国对不对？美国这个指数，从来都是高于50或60的，从来没有低于过50。”（原文）

疑问

7月中国PMI为50.7%，8月为50.9%，9月为51.2%。不知道郎教授10月演讲用的是哪个主物质位面的数据？好吧，下面有网友说，郎教授可能用的是汇丰中国制造业采购经理人指数，这个业内用的也挺广泛，确实是这样。但谁说不准报导的，http://finance.qq.com/a/20110721/003410.htm，7月21日不就有新闻了吗，7月汇丰中国制造业采购经理人指数为48.9。
另外，上美国供应管理协会的网站http://www.ism.ws查下就知道，伟大的美国08年12月时的PMI仅为33.3，事实上从08年2月到09年7月，美国PMI都是低于50的。数据上如此失误，是郎教授雇佣的临时工害了他吗。。。



郎教授的演讲，数据真他妈的多（因为敬仰教授，所以靠近下教授风格，绝无不敬之意），全文50000多字，这是我看到第2000个字的时候就发现的两处明显错误，剩下的最近已经没有精力去查找了，或许以后有空的时候慢慢核对下。当然，郎教授的文章和大名仍然会传遍中国，又有多少人在看完骂娘后会想想数据问题，也希望郎教授以后治学能严谨点，别犯此等低级错误，学术上争论咱插不上手，但不要贻笑于非专业人士。

著名教授郎咸平最近在沈阳有个秘密演讲，郎教授开篇叫大家不要传到网上，事与愿违，网上传的铺天盖地，因此我有幸看了一下这篇演讲的文字稿，言辞火爆、慷慨激昂啊，据word不完全统计，至少100个“他妈”。

当然，郎教授说的内容，此前看了也不少，新意不是很多，还是他常有的那套理念，对于逻辑问题，我没能力也没精力思考那么多，就数据问题，却随手发现两个显而易见的问题。

问题一

“我看到统计局发表数据，GDP增长率9.1%，他妈真好意思，他妈全部重复计算，瞎扯极了。9.1是假的，通胀率6.2也是假的，起码16。好了就算这两个数据9%的GDP增长，6%的通货膨胀。你晓不晓得，GDP增长怎么算的各位？9减掉6你懂不懂啊。实际增长率按照我们党的说法不到3%，历史最低。要这么算。现在都他妈是忽悠的，忽悠你们还可以，忽悠我根本没可能，我是专家。如果通胀是16%呢？GDP增长是多少？-7各位。就这么严重。”（原文）

疑问，GDP增长率-CPI，郎教授你就是这么计算实际GDP增长率的？你就是这么忽悠听你讲座的制造业小老板的？

以我粗浅的经济学知识：

GDP分为名义GDP和实际GDP，名义GDP不考虑通胀因素，但实际GDP则要扣除通胀；

GDP增长率则是已经扣除掉通货膨胀因素的；

CPI（郎教授这里说的6.2%就是指CPI）是测算一篮子固定商品物价变化的，偏向于个人消费品；

GDP平减指数是一个很重要的指数，测定的则是整个国家生产的全部货物，计算方法是用名义GPD除实际GPD得出，和CPI统计范围也不一样；

GPD增长率已经扣除了通胀，即使郎教授不相信统计局的9.2%的数据，那你他妈（模仿一下教授风格）也不能用“GPD增长率-CPI”啊！！！这他妈是哪门子算法。GDP平减指数的“平减”也绝对不是用GPD增长率直接减去CPI！上次我看到这个算法的是大忽悠牛刀，这次没想到看到的是著名经济学家犯错！！任何一个学了宏观经济学的大一学生都不应该这样算，不知道郎教授如果敢去沃顿商学院这么演讲下，学校会不会收回他的文凭。。。



问题二

“我就是靠数据说话的学者。制造业，经理人采购指数相继公布，我以中美欧三个国家为例，这个数字在50以上表示经济正常增长，50以下代表进入萧条。中美欧三国我现在告诉你，全世界第一个走入萧条低于50的是谁？是中国，7月份开始。领先全世界探底，各位听过这个消息吗？没听过，为什么呢？不准报导。然后你们天天说美国对不对？美国这个指数，从来都是高于50或60的，从来没有低于过50。”（原文）

疑问

7月中国PMI为50.7%，8月为50.9%，9月为51.2%。不知道郎教授10月演讲用的是哪个主物质位面的数据？好吧，下面有网友说，郎教授可能用的是汇丰中国制造业采购经理人指数，这个业内用的也挺广泛，确实是这样。但谁说不准报导的，http://finance.qq.com/a/20110721/003410.htm，7月21日不就有新闻了吗，7月汇丰中国制造业采购经理人指数为48.9。
另外，上美国供应管理协会的网站http://www.ism.ws查下就知道，伟大的美国08年12月时的PMI仅为33.3，事实上从08年2月到09年7月，美国PMI都是低于50的。数据上如此失误，是郎教授雇佣的临时工害了他吗。。。



郎教授的演讲，数据真他妈的多（因为敬仰教授，所以靠近下教授风格，绝无不敬之意），全文50000多字，这是我看到第2000个字的时候就发现的两处明显错误，剩下的最近已经没有精力去查找了，或许以后有空的时候慢慢核对下。当然，郎教授的文章和大名仍然会传遍中国，又有多少人在看完骂娘后会想想数据问题，也希望郎教授以后治学能严谨点，别犯此等低级错误，学术上争论咱插不上手，但不要贻笑于非专业人士。