北大学生致信校长要求辞退孔庆东 “挺孔派”力驳

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:38:36
孔和尚“三妈的”事件持续发酵,致使校内“倒孔派”激增,然而该校管理层并未回应
羊城晚报讯记者林圳报道:连日来,北京大学中文系教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件(简称“三妈的”事件),引起舆论哗然并持续发酵。 新华社11日发表评论,敦促北大解聘孔庆东。 围绕该不该解聘孔庆东?北大学生俨然分成两派,观点对垒,但以在“北大未名BBS” 网站上发帖数量计,“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。
13日凌晨零时多,北大博士生江姓同学给羊城晚报报料称:“北大的学生这几天在发起辞退孔庆东的活动! 我和几个同学把他在第一视频说的那些毫无人性的话发到校长信箱,希望校长能够辞退这个‘五毛教授’。”他称,这封信的题目是“应惩戒公开宣扬暴力的北大名教授孔庆东”,作者demokratia(骑驴觅驴)是住在他隔壁的同学。
记者按江姓博士生的指引,登录北大未名BBS,找到这封信。信中称:“北大中文系孔庆东教授爆粗口应受到谴责,但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。 在第一视频(2011年5月31日)他公开说:‘把这个人(指网友—— —记者注)的真名实姓查出来,直接干掉不就完了嘛。’他在评论不同观点持有者时也声称,如果美国鬼子到北京,他孔庆东今天晚上就持刀把带路人贺某等统统干掉,让他们活不到天亮。孔庆东先生享有的宪法所保障的基本权利应受到尊重,但这种对其他公民赤裸裸的暴力威胁,已远远超出言论自由的范围,也违背教师基本伦理。2009 年孔庆东的助理杨春刀捅《新京报》编辑钱烈宪,仅因钱曾写文章批评过孔庆东。北大校委会应依据相关规定约束和惩戒孔庆东,以防止更严重事故的发生。”
一石激起千层浪!在这封信后,有不少同学跟帖力挺“惩戒孔庆东”的观点。记者看到一名叫“jmx”的北大同学这样写道:“孔庆东曾骂学生说:‘别以为叫我一声老师,就可以掩盖你的龌龊心理。文革是人民的正义起义,要收拾但没收拾利索的,就是你这种王八蛋!’”接着,该同学继续揭批孔庆东曾诅咒中国公民“哭爹喊娘看美国大片”、“你还是人吗?”,“我不知道中国人为什么这么无耻”。“jmx”请教北大校长周其凤:“周校长,您觉得您能接受这样的话吗?您觉得这是属于言论自由的范围吗? ”
截至记者发稿时止,北大管理层并未对同学们的这封信作出任何回应。
与此同时,在北大未名BBS,记者还发现了一条与这封信观点针锋相对的帖子《建议北大保护孔庆东教授—— —当代的鲁迅》,作者stonetree(小甜甜)。帖子写道:“孔庆东教授即使真的骂了《南方周末》(应为《南方人物周刊》—— —记者注), 也是应该的,因为他们欠骂。 他们采访孔庆东,是在没事找事……我们校友坚决支持孔庆东教授, 请校方充分考虑我们广大校友的爱校之心,全力保护孔庆东教授! ”
然而,此帖一出,板砖纷飞。 CNstar 同学反驳说:“一边儿去吧,你算哪棵葱哪棵蒜可以代表北大校友?我就认为北大应该严肃处理孔庆东。 ”methane 讥讽说:“建议楼主每天给当代鲁迅站岗放哨,发帖灌水,以自己的实际行动保护这个生灵活现的大宝贝!”而IronBlood 更是指斥孔庆东所谓“当代鲁迅”的“做派”:“当代鲁迅的做法,就是随便写了一些无关痛痒的吐槽之后, 把鲁迅小说集的着者改成自己的名字再出版而已。” http://news.ifeng.com/mainland/s ... 14/10638876_0.shtml孔和尚“三妈的”事件持续发酵,致使校内“倒孔派”激增,然而该校管理层并未回应
羊城晚报讯记者林圳报道:连日来,北京大学中文系教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件(简称“三妈的”事件),引起舆论哗然并持续发酵。 新华社11日发表评论,敦促北大解聘孔庆东。 围绕该不该解聘孔庆东?北大学生俨然分成两派,观点对垒,但以在“北大未名BBS” 网站上发帖数量计,“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。
13日凌晨零时多,北大博士生江姓同学给羊城晚报报料称:“北大的学生这几天在发起辞退孔庆东的活动! 我和几个同学把他在第一视频说的那些毫无人性的话发到校长信箱,希望校长能够辞退这个‘五毛教授’。”他称,这封信的题目是“应惩戒公开宣扬暴力的北大名教授孔庆东”,作者demokratia(骑驴觅驴)是住在他隔壁的同学。
记者按江姓博士生的指引,登录北大未名BBS,找到这封信。信中称:“北大中文系孔庆东教授爆粗口应受到谴责,但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。 在第一视频(2011年5月31日)他公开说:‘把这个人(指网友—— —记者注)的真名实姓查出来,直接干掉不就完了嘛。’他在评论不同观点持有者时也声称,如果美国鬼子到北京,他孔庆东今天晚上就持刀把带路人贺某等统统干掉,让他们活不到天亮。孔庆东先生享有的宪法所保障的基本权利应受到尊重,但这种对其他公民赤裸裸的暴力威胁,已远远超出言论自由的范围,也违背教师基本伦理。2009 年孔庆东的助理杨春刀捅《新京报》编辑钱烈宪,仅因钱曾写文章批评过孔庆东。北大校委会应依据相关规定约束和惩戒孔庆东,以防止更严重事故的发生。”
一石激起千层浪!在这封信后,有不少同学跟帖力挺“惩戒孔庆东”的观点。记者看到一名叫“jmx”的北大同学这样写道:“孔庆东曾骂学生说:‘别以为叫我一声老师,就可以掩盖你的龌龊心理。文革是人民的正义起义,要收拾但没收拾利索的,就是你这种王八蛋!’”接着,该同学继续揭批孔庆东曾诅咒中国公民“哭爹喊娘看美国大片”、“你还是人吗?”,“我不知道中国人为什么这么无耻”。“jmx”请教北大校长周其凤:“周校长,您觉得您能接受这样的话吗?您觉得这是属于言论自由的范围吗? ”
截至记者发稿时止,北大管理层并未对同学们的这封信作出任何回应。
与此同时,在北大未名BBS,记者还发现了一条与这封信观点针锋相对的帖子《建议北大保护孔庆东教授—— —当代的鲁迅》,作者stonetree(小甜甜)。帖子写道:“孔庆东教授即使真的骂了《南方周末》(应为《南方人物周刊》—— —记者注), 也是应该的,因为他们欠骂。 他们采访孔庆东,是在没事找事……我们校友坚决支持孔庆东教授, 请校方充分考虑我们广大校友的爱校之心,全力保护孔庆东教授! ”
然而,此帖一出,板砖纷飞。 CNstar 同学反驳说:“一边儿去吧,你算哪棵葱哪棵蒜可以代表北大校友?我就认为北大应该严肃处理孔庆东。 ”methane 讥讽说:“建议楼主每天给当代鲁迅站岗放哨,发帖灌水,以自己的实际行动保护这个生灵活现的大宝贝!”而IronBlood 更是指斥孔庆东所谓“当代鲁迅”的“做派”:“当代鲁迅的做法,就是随便写了一些无关痛痒的吐槽之后, 把鲁迅小说集的着者改成自己的名字再出版而已。” http://news.ifeng.com/mainland/s ... 14/10638876_0.shtml
北大精英多{:soso_e120:}
这个大可不必
孔老师文学上的修为,做个教授是绝对配得起的,爆几句粗口也是性情所至,辞退不可行
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!
野鸡网的消息,立场不言而喻。
呵呵,挺好玩的,北大最近躺着挨了好几枪,前几天还辟谣来着,就这都兼容并包下来了,果然是有容乃大
羊城晚报,这个锅底抽薪的办法不错.
未名BBS上还是支持孔的人比较多。
不过学校里有些人和孔不对付也是事实。
这些个鸟学生有啥资格上书要求学校解聘老师?大学里有这程序么?
这些个鸟学生有啥资格上书要求学校解聘老师?大学里有这程序么?
布尔什维克不要怕,孟什维克是纸老虎
文革是人民的正义起义没错,不过最终人民内心的龌龊占了上风,人民自己解放不了自己
有啥可喷的,人家通过正常渠道反映意见咋啦?你要不满,也可以将那些JY骂人、造谣的言论整理一下通过正常渠道向其单位反映,再通过微博宣传嘛。
反对因言获罪

即使是孔庆东
在孔叫兽看来那些个汉奸正在做些卖国的勾当,无可奈何只有发泼,哎,口年啊{:soso_e120:},别人做的他却骂不得,嘴都气歪了眼都气斜了头发都七百了。
songsmu 发表于 2011-11-14 19:15
文革是人民的正义起义没错,不过最终人民内心的龌龊占了上风,人民自己解放不了自己
这个解释有意思...
小刺猬 发表于 2011-11-14 18:24
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!
可不是么?
乖乖一点链接,这个新闻没有了,
野鸡网太心虚了吧,
我记得下午有条评论支持者特别多得是北大离世界名校越来越远了
要说西门不暗在国耻日以及西安爆炸后的调侃难道就是有文化人的表现?
北大可以去搞个快乐叫兽的评选,绝对火爆
小刺猬 发表于 2011-11-14 18:24
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!
极以为是!

幻海魔刀 发表于 2011-11-14 20:13
要说西门不暗在国耻日以及西安爆炸后的调侃难道就是有文化人的表现?


我在想,要是谁想要坑他,在国防部开记者招待会时故意向发言人提问:“据《南方娱乐周刊》主编***(西门不暗是这人吧?)微博上说,11月14日发生在西安的爆炸可能系解放军试验新型武器所致,请问发言人是否属实?”
不管发言人回答什么,这位西门老兄就要倒大霉了。
幻海魔刀 发表于 2011-11-14 20:13
要说西门不暗在国耻日以及西安爆炸后的调侃难道就是有文化人的表现?


我在想,要是谁想要坑他,在国防部开记者招待会时故意向发言人提问:“据《南方娱乐周刊》主编***(西门不暗是这人吧?)微博上说,11月14日发生在西安的爆炸可能系解放军试验新型武器所致,请问发言人是否属实?”
不管发言人回答什么,这位西门老兄就要倒大霉了。
我在想,要是谁想要坑他,在国防部开记者招待会时故意向发言人提问:“据《南方娱乐周刊》主编***(西门 ...
中国记者没那么傻了,钓老外鱼有可能,他们对秘密武器感兴趣
这个南方报系是铆定孔教授了,现在竟使出让学生斗老师这一招来,明显有他们极其痛恨的那啥遗风嘛。这不是自个打脸么?
北大的同学们!运动啦!
f22 发表于 2011-11-14 17:59
这个大可不必
孔老师文学上的修为,做个教授是绝对配得起的,爆几句粗口也是性情所至,辞退不可行
他可以继续留在北大进行他的学术研究和发表他的成果,但是我不赞成他继续上讲台,
他的问题跟范跑跑、书中自有颜如玉派之流是一样的。北大的雇员,也不都是上讲台的老师。
歌剧院幽灵 发表于 2011-11-14 19:43
反对因言获罪

即使是孔庆东
别人又没获罪,
只是辞职而已。
因言被辞职是很普遍的现象。

小刺猬 发表于 2011-11-14 18:24
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!


中学副科老师跟著名高校教授,还是有本质区别的。
俺当年上中学时历史老师基本是一年一换的临时工,其中一个后来去食堂工作了。
小刺猬 发表于 2011-11-14 18:24
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!


中学副科老师跟著名高校教授,还是有本质区别的。
俺当年上中学时历史老师基本是一年一换的临时工,其中一个后来去食堂工作了。
machairodus 发表于 2011-11-15 09:06
中学副科老师跟著名高校教授,还是有本质区别的。
俺当年上中学时历史老师基本是一年一换的临时工,其 ...
袁呆是上过百家讲坛的名人,比孔知名度还高。个人也反对因言获罪,不论是袁或是孔。

小刺猬 发表于 2011-11-15 09:26
袁呆是上过百家讲坛的名人,比孔知名度还高。个人也反对因言获罪,不论是袁或是孔。


社会对中学教师和北大教授的宽容度还是有区别的,与名气无关。
因言获罪固然不应该,但正如楼上有人所说,像孔这样公开发表涉嫌违反社会道德的言论,按“国际惯例”撤职也不是不可以。
小刺猬 发表于 2011-11-15 09:26
袁呆是上过百家讲坛的名人,比孔知名度还高。个人也反对因言获罪,不论是袁或是孔。


社会对中学教师和北大教授的宽容度还是有区别的,与名气无关。
因言获罪固然不应该,但正如楼上有人所说,像孔这样公开发表涉嫌违反社会道德的言论,按“国际惯例”撤职也不是不可以。
小刺猬 发表于 2011-11-15 09:26
袁呆是上过百家讲坛的名人,比孔知名度还高。个人也反对因言获罪,不论是袁或是孔。
你把公司的事情,用嘴,也就是用言,告诉了你公司的竞争对手,公司开除你,你会不会叫这是引言获罪?
用“言”挣钱的人,是有契约的,说什么言,怎么说言,就跟用手做工的工人一样,做了不是职务描述上
应该做的,或做了不能做的,虽然是“言”,也可获罪。孔庆东如果是一个工人,在酒馆儿里骂人或说什么
出格的话不应该获罪,如果孔庆东是一个农民,对着黄土高原骂祖宗,也不该获罪,问题是孔庆东还不是一个自由职业者,拿着北大的工资,他的言,如果是用北大教授的身份说出来,有没有“罪”,北大和他与北大的聘书上锁界定的,北大的校规说了算。这不叫引言获罪,这叫违反校纪校规。如果北大校纪校规对教授骂娘没有规定,或者北大觉得这没什么,就真的没什么。

以前柿油派挺范跑跑,我就反对,如今有反柿油派挺孔庆东,我也反对,我作为以前的学生,我子女的家长,对老师是有要求的。
machairodus 发表于 2011-11-15 09:39
社会对中学教师和北大教授的宽容度还是有区别的,与名气无关。
因言获罪固然不应该,但正如楼上有人所 ...
那袁在课堂上骂志愿军挂炉烤鸭性质更恶劣。孔骂的只是普通记者而已,而且是某家媒体的记者。
造汽 发表于 2011-11-15 09:52
你把公司的事情,用嘴,也就是用言,告诉了你公司的竞争对手,公司开除你,你会不会叫这是引言获罪?
用 ...
作为家长你可以质疑孔或袁,但作为社会,作为社会的单元北大,应该宽容孔,如果把孔开除了,这个社会就回到60-70年代了。
造汽 发表于 2011-11-15 09:52
你把公司的事情,用嘴,也就是用言,告诉了你公司的竞争对手,公司开除你,你会不会叫这是引言获罪?
用 ...
请问孔庆东是对学生教导时骂人吗,袁腾飞是直接课堂教导,范跑跑也是上课脱逃,
谁比较严重?!你觉的你逻辑有问题吗
小刺猬 发表于 2011-11-15 10:20
作为家长你可以质疑孔或袁,但作为社会,作为社会的单元北大,应该宽容孔,如果把孔开除了,这个社会就回 ...
北大可以不开除孔,我已经说过,孔只要不上讲台,可以继续他的治学。北大的人不都讲课的。
我同意不能让社会倒退,但是孔庆东的把记者拉出来枪毙不心疼,也是一种倒退。
不过为了不倒退,也应该在契约精神维护的同时维护孔的合法权利和权力。
范跑跑,当时我反对他,但也不是主张把他打倒,只是说他不适合当老师,其他人也一样。
北大同学们也是为了五毛队伍的纯洁性啊。
小刺猬 发表于 2011-11-15 09:53
那袁在课堂上骂志愿军挂炉烤鸭性质更恶劣。孔骂的只是普通记者而已,而且是某家媒体的记者。
当众骂学生是挂炉烤鸭或是更不堪的语言、行为,岂不是更恶劣?但中学教师队伍中这样的比比皆是。
袁腾飞胡说八道,很多人会觉得“不过是个中学教师而已,何必跟他一般见识”,而老孔的斯文扫地却很自然地更受诟病。
f22 发表于 2011-11-14 17:59
这个大可不必
孔老师文学上的修为,做个教授是绝对配得起的,爆几句粗口也是性情所至,辞退不可行
你确定没搞错?应该是要说生理学或者性学上修为吧。
小刺猬 发表于 2011-11-14 18:24
既然袁腾飞有资格当老师,孔庆东就有资格当老师!
因为有更烂的,所以这个烂就烂的有资格了?
NobleRed 发表于 2011-11-14 18:51
呵呵,挺好玩的,北大最近躺着挨了好几枪,前几天还辟谣来着,就这都兼容并包下来了,果然是有容乃大
我看北大没什么冤的,早就是筛子了!

与其说是北大用错了人,不如说是学生投错了门.