北京航空航天大学推进理论与工程博士称“中国整体上还落 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:58:13
晨报讯(记者 韩娜)搭载中国“萤火一号”火星探测器的“福布斯-土壤”探测器,还悬在太空,也悬在很多人的心头。昨天,科学网邀请北京航空航天大学推进理论与工程博士、美国科罗拉多州立大学访问学者谢侃与网友交流,详解本次事件。

如果此次任务最终没能成功,俄罗斯方面是否会对中国进行赔付?对此,谢侃认为,只要有保险公司愿意担保,也可对非商业卫星保险,只是风险高。俄罗斯的探测器大概耗资10亿人民币,如果失败损失更严重。此次的风险应该是中俄双方共同承担,即使有赔偿协议,最终给中国赔偿的可能性并不大。

记者了解到,俄罗斯保险中心董事会副主席维亚切斯拉夫·沙巴林此前表示,俄罗斯“福布斯-土壤”投保了12亿卢布,而且分别在俄罗斯和外国市场投保,涵盖所有种类的风险,包括完全毁掉的风险。但并未提及中国“萤火一号”的投保情况。

谢侃指出,国际上火星探测器的发射成功率并不高,40颗探测器中只有15颗最终到达火星。现在关键问题是尽快确定具体故障原因,才能启动相应预案。俄方公布还有三天时间排除故障,三天内如果主发动机能启动,成功概率还比较大,时间越长可能性越小。如果是软件问题,应该好排除。目前来看,还有希望。如果再次接轨不成功,则意味着任务失败,那么探测器的结局一般是坠毁,回收可能性不大。

谢侃介绍说,我国的“长征5”火箭大概在2014年第一次发射,届时将意味着我国有跟欧美主流火箭相似的火箭,可以满足我国未来探测火星的需求,发射小载荷的探测器到火星应该是可以的。

谢侃也坦称,中国整体上还落后主要航天国家15年到20年。晨报讯(记者 韩娜)搭载中国“萤火一号”火星探测器的“福布斯-土壤”探测器,还悬在太空,也悬在很多人的心头。昨天,科学网邀请北京航空航天大学推进理论与工程博士、美国科罗拉多州立大学访问学者谢侃与网友交流,详解本次事件。

如果此次任务最终没能成功,俄罗斯方面是否会对中国进行赔付?对此,谢侃认为,只要有保险公司愿意担保,也可对非商业卫星保险,只是风险高。俄罗斯的探测器大概耗资10亿人民币,如果失败损失更严重。此次的风险应该是中俄双方共同承担,即使有赔偿协议,最终给中国赔偿的可能性并不大。

记者了解到,俄罗斯保险中心董事会副主席维亚切斯拉夫·沙巴林此前表示,俄罗斯“福布斯-土壤”投保了12亿卢布,而且分别在俄罗斯和外国市场投保,涵盖所有种类的风险,包括完全毁掉的风险。但并未提及中国“萤火一号”的投保情况。

谢侃指出,国际上火星探测器的发射成功率并不高,40颗探测器中只有15颗最终到达火星。现在关键问题是尽快确定具体故障原因,才能启动相应预案。俄方公布还有三天时间排除故障,三天内如果主发动机能启动,成功概率还比较大,时间越长可能性越小。如果是软件问题,应该好排除。目前来看,还有希望。如果再次接轨不成功,则意味着任务失败,那么探测器的结局一般是坠毁,回收可能性不大。

谢侃介绍说,我国的“长征5”火箭大概在2014年第一次发射,届时将意味着我国有跟欧美主流火箭相似的火箭,可以满足我国未来探测火星的需求,发射小载荷的探测器到火星应该是可以的。

谢侃也坦称,中国整体上还落后主要航天国家15年到20年
浩瀚星空,沧海一粟啊…
比较客观
提坦斯 发表于 2011-11-11 08:57
比较客观
很客观吗?总把问题归咎到火箭上,你们看看德尔塔II才什么运力,发了多少探测器?
火箭发动机落后,火箭运力不足,卫星也有短板,深空测控刚刚起步。
既要保持持续健康发展,又要防止高歌猛进及到处唱白脸,争取国家银子行为
落后多少年的结论,不是哪个专家,上嘴皮一碰下嘴皮子就得出
有优势又有短板,没读过书的我,也懂得这个浅显的道理,身为专家不能信口开河,自己一拍脑袋瓜,觉得十五年到二十年这个数字差不多,张嘴就来。最后的结论是自己在学界的地位和声望只能原地踏步,不可能有大的提升
很搞笑,谁敢给毛子火星计划上保险?不是明摆着是亏定了吗?
毛子投保了的。
跟美俄肯定不止。
感觉比美国差20年不止啊。
主要还是火箭有效载荷不足
太乐观了,不相信。
40年前MD就登月了
和毛子15到20年的差距我觉得可能,和美帝比,不止40年。
萝卜古风 发表于 2011-11-11 19:13
和毛子15到20年的差距我觉得可能,和美帝比,不止40年。
美帝跟纳粹德国还差好几年咧。

绿林奸汉 发表于 2011-11-11 13:20
火箭发动机落后,火箭运力不足,卫星也有短板,深空测控刚刚起步。


主要航天国家的定义是啥?是不是比较完整的航天体系?中国不算的话,世界只剩两家。
绿林奸汉 发表于 2011-11-11 13:20
火箭发动机落后,火箭运力不足,卫星也有短板,深空测控刚刚起步。


主要航天国家的定义是啥?是不是比较完整的航天体系?中国不算的话,世界只剩两家。
yxtk 发表于 2011-11-11 18:37
40年前MD就登月了
MD现在连上天都还得老毛子推一把。别总拿正常人跟磕了兴奋剂的人比力气。
主要航天国家也就美国和俄罗斯

miliamlau 发表于 2011-11-11 20:00
主要航天国家的定义是啥?是不是比较完整的航天体系?中国不算的话,世界只剩两家。


航天界一般把欧空局算成一个。

个人意见:
就是美俄算第一梯队;
欧洲日本,不完整,但搞的那一部分有第一梯队的实力,可以算“1.5”梯队;
中国,完整,但技术水平稍逊于欧日(靠载人航天和“北斗”二代,完整度超过欧日),可以算“二锅头”,第二梯队之首;
印度次之;
巴西、以色列、朝鲜、伊朗再次;
韩国,不说了。
miliamlau 发表于 2011-11-11 20:00
主要航天国家的定义是啥?是不是比较完整的航天体系?中国不算的话,世界只剩两家。


航天界一般把欧空局算成一个。

个人意见:
就是美俄算第一梯队;
欧洲日本,不完整,但搞的那一部分有第一梯队的实力,可以算“1.5”梯队;
中国,完整,但技术水平稍逊于欧日(靠载人航天和“北斗”二代,完整度超过欧日),可以算“二锅头”,第二梯队之首;
印度次之;
巴西、以色列、朝鲜、伊朗再次;
韩国,不说了。
这话不新鲜,龙乐豪早说了
绿林奸汉 发表于 2011-11-11 21:01
航天界一般把欧空局算成一个;
个人意见:
就是美俄算第一梯队;
基本就是这样,整体实力差美俄20年左右,日本和欧洲,主要是深空探测技术差的比较多,不过中国的航天比较完整,没有太大的跛脚。
幻九龙 发表于 2011-11-11 21:25
基本就是这样,整体实力差美俄20年左右,日本和欧洲,主要是深空探测技术差的比较多,不过中国的航天比较 ...
日本和欧洲,还有火箭和卫星(质量)比土鳖强些;
当然卫星强多少要看品种,有的也不一定。
绿林奸汉 发表于 2011-11-11 21:01
航天界一般把欧空局算成一个;
个人意见:
就是美俄算第一梯队;
当然是中国这样完整的体系算1.5。
国家投到航天上的钱是糟蹋了????
TG落后MD20年左右,这个没什么好不服气的;其他国家就比较微妙,特别是毛子——这个曾经的领路人,现在已经沦落到太空里中继卫星大约只有1颗在工作的窘境,欧盟基础力量很强,但是雄心不足,像伽利略,载人飞船项目都处于“坑爹”的状态。日本人雄心不小,规划能力很烂,按理说大型火箭问题解决了,那么其他方面可以次第推进,问题是这帮人除了火箭之外,其他任何事情只要美爹不肯帮忙,就必然出问题,国内的整个科研体系没有形成合力,基础能力不足。TG发展比较均衡,雄心和实施能力比较相称,前景不错,但是在关键的大型火箭和深空探测领域还比较落后。  

这么说吧 10年后再见,也许小白兔的春天才会刚刚开始。
zqyuan 发表于 2011-11-11 22:36
TG落后MD20年左右,这个没什么好不服气的;其他国家就比较微妙,特别是毛子——这个曾经的领路人,现在已经 ...
你跑别人也没闲着,还是国家投入不足,,搞不好其他那几家联合起来,就像空间站一样整兔子,,10年,,
搞不好其他那几家联合起来,就像空间站一样整兔子


这几家在ISS项目上就是“各怀鬼胎”——欧洲和日本之所以在载人航天上这么纠结,一是因为MD耍滑头靠ISS收编了欧洲和日本的大部分载人航天基础研究团队,二是这些国家内部的议员老爷们和“汉奸”科学顾问一直在散布这样的言论:依赖国际合作项目(ISS)和引进美俄的技术可以节省资金和降低风险。于是TG虽然起的很晚,但是却赶了个早集。
miliamlau 发表于 2011-11-11 19:59
美帝跟纳粹德国还差好几年咧。
如果和你所说的那样,纳粹不会那么快灭亡的。
绿林奸汉 发表于 2011-11-11 13:20
火箭发动机落后,火箭运力不足,卫星也有短板,深空测控刚刚起步。
没有错,
题目的主要是指米蒂,毛子,欧洲以及末日吧

正视差距,脚踏实地干事。龟兔赛跑,不进则退。
萝卜古风 发表于 2011-11-11 19:13
和毛子15到20年的差距我觉得可能,和美帝比,不止40年。
不太明白

20年前就是1991年

毛子20年前就有能源号,就有和平号空间站,就有暴风雪号航天飞机了

中国现在有么?

再往前推20年,毛子1971年就已经实现人类历史第一个无人月球车在月球表面软着陆,并取回月球土壤返回地球了,中国现在也还做不到
还有1971年,毛子就有真正意义上的空间站礼炮号了,中国现在也还没有
1971年,毛子的火箭发动机nk33的性能就超越yf100了

所以应该是和毛子差距也在40年以上
绿林奸汉 发表于 2011-11-11 13:20
火箭发动机落后,火箭运力不足,卫星也有短板,深空测控刚刚起步。
卫星的短板好像比火箭更大
中国过去60年航天投入有美俄零头吗?好像看过一个数据,记不太清了,苏联冷战航空航天总投入超过20万亿美元,美国多少就不用说了吧,这样的话,现在中国不说赶上,就是接近美俄水平,两国科学家都得羞死
这些技术所谓的差多少年,都是非线性的, 不可简单地通过一个任务或者一个产品来对比。
pmzy1234 发表于 2011-11-12 09:14
不太明白

20年前就是1991年
“毛子20年前就有能源号,就有和平号空间站,就有暴风雪号航天飞机了”……
现在那些毛子还有么?20年前的毛子和今天的毛子不是一个品种好不好!
风月傲雪 发表于 2011-11-12 09:18
卫星的短板好像比火箭更大
卫星差距怎么可能比火箭大,卫星分很多类型的,定位卫星,遥感卫星中国比日本强,和欧洲差不多,比美国差一点。这是最重要的两种卫星,因为可以用于军事的,技术水平最高,其他民用卫星介于我国工业化水平,如果和美日造价一样,成本就能亏死你,比美日欧差一点很正常。。总体技术水平而言,卫星的差距怎么可能有火箭大?
没有煤气罐 发表于 2011-11-11 22:51
你跑别人也没闲着,还是国家投入不足,,搞不好其他那几家联合起来,就像空间站一样整兔子,,10年,,
无数事例说明,他们这些各怀鬼胎的合作还不如单干


萝卜古风 发表于 2011-11-11 19:13
和毛子15到20年的差距我觉得可能,和美帝比,不止40年。


其实 不能这么简单讲,90年代以前的航天产品在电子技术,通讯技术,自动化技术...方面跟目前的航天产品根本无法比,对于那时的人来讲,现代的飞船的这些技术可以说是外星科技,所以中国目前的产品在这些方面远要领先于那时,要说差距主要还是在传统领域,比如发动机制造,深空探索,可重复航天器研制经验.....这个差距要弥补的话,需要的是时间和投入...可以讲是20年甚至更多,但是这里面最先要解决的还是发动机水平,这个比较难,,深空探索主要还是测控网络的建立,以及经验的积累,这个倒不难解决,至于可重复航天器研制技术等很多都已经淘汰了...


萝卜古风 发表于 2011-11-11 19:13
和毛子15到20年的差距我觉得可能,和美帝比,不止40年。


其实 不能这么简单讲,90年代以前的航天产品在电子技术,通讯技术,自动化技术...方面跟目前的航天产品根本无法比,对于那时的人来讲,现代的飞船的这些技术可以说是外星科技,所以中国目前的产品在这些方面远要领先于那时,要说差距主要还是在传统领域,比如发动机制造,深空探索,可重复航天器研制经验.....这个差距要弥补的话,需要的是时间和投入...可以讲是20年甚至更多,但是这里面最先要解决的还是发动机水平,这个比较难,,深空探索主要还是测控网络的建立,以及经验的积累,这个倒不难解决,至于可重复航天器研制技术等很多都已经淘汰了...
风月傲雪 发表于 2011-11-12 09:18
卫星的短板好像比火箭更大
恐怕不相上下,相关基础研究、技术储备不够;
加上材料和元器件的软肋,就这样了。
绿林奸汉 发表于 2011-11-12 18:15
恐怕不相上下,相关基础研究、技术储备不够;
加上材料和元器件的软肋,就这样了。
你和那个风雪什么的,进过五院的大门吗?