北京航空航天大学专家王湘穗谈航母计划:连尝都不应该尝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:02:49
【星岛网讯】关于中国是否应该建造航空母舰的争论一直没有停过,英国媒体近日引述北京航空航天大学军事专家王湘穗的话表示,中国连尝都不应该尝。王湘穗指出,甚至连美国的一些海军专家也认为,建造航母的费用以及脆弱性将终结航母作为海军霸权主宰者的作用,中国应寻找更好的方式,来满足其战略需要。

  综合报道,部署一艘真正航母的意义不仅仅是复制一个合适的外壳。要部署一艘真正的航母,必须有精锐的空军和海底防御力量与之相匹配,同时装备一系列不同型号的飞机,在最严峻的条件下开展军事行动,此外,还须拥有一批受过良好培训、按照严格程序操作的工作人员。英国《金融时报》引述王湘穗的话说道,“我个人认为,航空母舰属于奢侈品,它是一颗钻石;一件非常好看却十分昂贵的玩具。”

  北京航空航天大学的王湘穗表示,在海军的战略目标是什么、或如何实现这些目标方面,中国国防规划者迄今尚未达成共识。实际上,王湘穗希望中国政府最终会认同他的观点,即中国海军的目标不应是对抗美国,而是融入一个稳定的国际安全体系中。

  他表示,中国需要确保可以通过海上要道,但不需要通过与美国海军对抗来做到这点。”他暗示,中国海军的主要目标应该是与美国合作。

  其实,对于中国发展航母的弊端,解放军国防大学海军少将张召忠早前就表示,航母是机械化时代的装备,不是信息化时代的主流装备,尽管航母仍然需要,但要看到,夕阳无限好,只是近黄昏;其次,航母不是高技术武器装备,是一种成熟技术的传统装备,精确制导武器、电子信息装备和航天装备等才是信息时代主流装备和高技术装备;再次,一两万吨级的航母没有多大用处,因为驱逐舰吨位已经接近一万吨。四万吨以上的航母可以在中远海域作战,但必须有制空能力;最后,尽管航母不再是主流装备,由于它仍是主要作战平台,所以发展一些这种装备也没有多大坏处。【星岛网讯】关于中国是否应该建造航空母舰的争论一直没有停过,英国媒体近日引述北京航空航天大学军事专家王湘穗的话表示,中国连尝都不应该尝。王湘穗指出,甚至连美国的一些海军专家也认为,建造航母的费用以及脆弱性将终结航母作为海军霸权主宰者的作用,中国应寻找更好的方式,来满足其战略需要。

  综合报道,部署一艘真正航母的意义不仅仅是复制一个合适的外壳。要部署一艘真正的航母,必须有精锐的空军和海底防御力量与之相匹配,同时装备一系列不同型号的飞机,在最严峻的条件下开展军事行动,此外,还须拥有一批受过良好培训、按照严格程序操作的工作人员。英国《金融时报》引述王湘穗的话说道,“我个人认为,航空母舰属于奢侈品,它是一颗钻石;一件非常好看却十分昂贵的玩具。”

  北京航空航天大学的王湘穗表示,在海军的战略目标是什么、或如何实现这些目标方面,中国国防规划者迄今尚未达成共识。实际上,王湘穗希望中国政府最终会认同他的观点,即中国海军的目标不应是对抗美国,而是融入一个稳定的国际安全体系中。

  他表示,中国需要确保可以通过海上要道,但不需要通过与美国海军对抗来做到这点。”他暗示,中国海军的主要目标应该是与美国合作。

  其实,对于中国发展航母的弊端,解放军国防大学海军少将张召忠早前就表示,航母是机械化时代的装备,不是信息化时代的主流装备,尽管航母仍然需要,但要看到,夕阳无限好,只是近黄昏;其次,航母不是高技术武器装备,是一种成熟技术的传统装备,精确制导武器、电子信息装备和航天装备等才是信息时代主流装备和高技术装备;再次,一两万吨级的航母没有多大用处,因为驱逐舰吨位已经接近一万吨。四万吨以上的航母可以在中远海域作战,但必须有制空能力;最后,尽管航母不再是主流装备,由于它仍是主要作战平台,所以发展一些这种装备也没有多大坏处。
两只黄鹂鸣翠柳啊。
我们或许可以研制使用电磁武器让航母瘫痪
:D :D 飘过
切,连老婆本都没有还谈合作,那叫施舍好吧?
造航母可能浪费中国的金钱,但不造航母一定会断送中国的前程。
最后,尽管航母不再是主流装备,由于它仍是主要作战平台,所以发展一些这种装备也没有多大坏处。

所以还是要的。
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-13 20:51 发表
两只黄鹂鸣翠柳啊。

不知所云?
原帖由 bright 于 2007-7-13 21:07 发表

不知所云?

就是这个意思。
这两个家伙,算一对草包。
最有可能破坏集体安全体系的,其实一直就不是中国,而是一些小家伙.
船大调头难,就算是搞对抗也是嘴多与手.
这教授,不是别有用心就是痴呆:L
在这种问题上作为专家学者不应该胡说八道吧,
这口气跟个卖国贼似的
原帖由 枢机主教 于 2007-7-13 21:16 发表
实际上,王湘穗希望中国政府最终会认同他的观点,即中国海军的目标不应是对抗美国,而是融入一个稳定的国际安全体系中。

这点我还是比较认同的。

中国海军的目标不应是对抗美国,而是融入一个稳定的国际安全体系中本身没错。但是对海军装备建设乱发表意见就很滑稽了。
他的言论是制空权决定制海权,所以不该造航母。这种话已经是智障了。说明这位空军创作室的小说大校连空军是怎么回事都没搞清。更别提海军了。

最可气是,当着郑明的面他屁都不敢放一个,郑明一走就开始折腾。
如何融入???
咱全国解除武装行不行啊???还有啥七块论???
妈的,很久没骂人了,实在憋不住!!!
猛,绝非互相吹捧!!!!!!!!!!!!!!!
创作室嘛。看看各军兵种、军区创作室们的奋斗成果就行了。
《铁甲英豪》《垂直打击》《DA师》,诸如此类。
"制空权决定制海权,所以不该造航母。"
这就是我国的空军大校的水平????
我对我军里那些什么唱歌跳舞的将军,创作室出身的所谓军官和制度深恶痛绝!!!!
原帖由 枢机主教 于 2007-7-13 21:16 发表
实际上,王湘穗希望中国政府最终会认同他的观点,即中国海军的目标不应是对抗美国,而是融入一个稳定的国际安全体系中。

这点我还是比较认同的。

是,问题是融入需要代价,需要你具备起码的资本,否则老米干嘛要摊上一个大累赘?
五楼已经说得很确切了,楼上不懂乎?
"《铁甲英豪》《垂直打击》《DA师》,"
除了当年的高山下的花环,和近年的亮剑,央视的所谓军事题材我是不看的,怕反胃!!!
可惜,这两部也不是纯军事内容,还有很多历史和政治内容,没办法,战争是政治斗争的最高阶段嘛!!!
太平洋面积太大了,仅仅靠美国12艘航母是远远照顾不过来的。


中国造航母是为了跟美国更好的合作,真正融入到一个稳定的国际安全体系中。
原帖由 zhemg 于 2007-7-13 21:32 发表
五楼已经说得很确切了,楼上不懂乎?

MS五楼的发言也是我说的……:L
以后可以注意这么几个人的言论:袁伟时、徐弃郁,还有这个王湘穗。

至于姜春良,只当笑话就行了。
另:王“教授”还和郑将军共事过?
大F可否说说这几人的光辉事迹???我相信不少人和我一样,孤陋寡闻的???!!!:D
原帖由 LX100 于 2007-7-13 21:36 发表
另:王“教授”还和郑将军共事过?

小香山会议上的事,我、P版都在。
第一点郑明在,第二天郑明没来,他就开始吹了。

后来我回去问总政,这家伙是不是政工出身,答案是没错,就是个2。
原帖由 魔刀2 于 2007-7-13 21:41 发表
大F可否说说这几人的光辉事迹???我相信不少人和我一样,孤陋寡闻的???!!!:D

袁和齐的言论是一样的,就是中国应该自废武功,换取美国的关心和保护。

你查那篇《海权的误区和反思》
徐和姜呢???
说错了,徐的文章就是那篇海权问题。登载与《战略与管理》和《现代舰船》,打算和张文木打架的。

结果我在现代舰船上也紧跟着回了一篇,把徐弃郁好好调戏了一番。PUPU看得直喊解气呢。
姜春量倒是没有什么立场问题,就是傻,特别傻。在部队这么多年了,居然不知道作驯服和常服的区别。

他怎么赞扬07式军服的呢?说是军帽上少了红帽墙,草丛里就不容易暴露了,所以是巨大进步。
那袁有什么"理论"???
姜好象在军服问题上出过洋象,但不清楚详情,可否说说???
MS内行的外行
原帖由 魔刀2 于 2007-7-13 21:55 发表
那袁有什么"理论"???
姜好象在军服问题上出过洋象,但不清楚详情,可否说说???

袁是反对中国加强国防的,说美国会生气的。
在凤凰卫视那次,把宋晓军气得够呛。
姜是什么军衔????
当中国没有航母的时候,中国是威胁
    当中国有一艘航母的时候,中国是巨大的威胁
    当中国有20艘航母的时候,世界说,保卫世界和平的重任就交给中国了
原帖由 魔刀2 于 2007-7-13 21:57 发表
姜是什么军衔????

军科的,文职吧。好象是。

他的另一个杰作就是当年在伊拉克战争时,美国人在乌姆盖兹尔遇到抵抗,部队在一个小楼面前停下来等待支援。白岩松问他,美军M1A2坦克的主炮口径是多少,姜先生思索片刻后说:155mm
过了一会,白岩松指着屏幕上那些距离小楼1000多米,懒懒散散或坐或卧的美军又问,美军是要干什么。姜答曰:看上去是要冲锋了。

所以央视小春晚上遇到姜春良的时候我就觉得特面熟,后来想起是他。
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-13 22:11 发表

军科的,文职吧。好象是。

他的另一个杰作就是当年在伊拉克战争时,美国人在乌姆盖兹尔遇到抵抗,部队在一个小楼面前停下来等待支援。白岩松问他,美军M1A2坦克的主炮口径是多少,姜先生思索片刻后说:155 ...



肚子笑疼了...
]]
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-13 20:51 发表
两只黄鹂鸣翠柳啊。

下一句是:一行白鹭上青天 吧?呵呵,两道菜
很喜欢楼主的比喻,经典!
原帖由 fkhts 于 2007-7-13 22:31 发表

下一句是:一行白鹭上青天 吧?呵呵,两道菜
很喜欢楼主的比喻,经典!

我帮你修正一下,一纸航母上西天,呵呵!