超级军网BB BC落单无掩护, 能否有效对抗10-15艘DD的雷击?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:03:44
如已有类似帖, 尽可给连接删除. 多谢. 如已有类似帖, 尽可给连接删除. 多谢.
这个纯粹要看人品了。30节以上的快速BC还能应付，但如果是21-23节的老爷BB，估计悲剧是一定的——具体战例参照悲剧的扶桑山城
不能，高海况下，高速战舰还可能依靠强大的动力维持高速来全身而退，否则落单的狮子是打不过群狼的。北角海战沙恩在减速到22节后连4艘驱逐舰的攻击都回避不了，扶桑山城也是很好的注解
高速战列舰可能能扛住
我绝对要是换成阿拉斯加，巴尔，对付DD更好
估计是铁定要完蛋……不过不能排除意外因素……有侥幸生还的希望……
要看速度和副炮火控，二战时期新造的应该行，起码可以撤
要靠航速和火力阻止DD占位，万不得已还可以靠机动性来回避鱼雷。但是如果被占位成功的话，就凶多吉少了。
要靠航速和火力阻止DD占位，万不得已还可以靠机动性来回避鱼雷。但是如果被占位成功的话，就凶多吉少了。
coldwind 发表于 2011-11-7 08:33 ![]()
不能，高海况下，高速战舰还可能依靠强大的动力维持高速来全身而退，否则落单的狮子是打不过群狼的。北角海 ...
偶模糊印象, 1900到一战, 此时DD的航速优势对BB是最大, 以至海军列强, 多造小舰的观点势力, 是非常的强大.
不能，高海况下，高速战舰还可能依靠强大的动力维持高速来全身而退，否则落单的狮子是打不过群狼的。北角海 ...
偶模糊印象, 1900到一战, 此时DD的航速优势对BB是最大, 以至海军列强, 多造小舰的观点势力, 是非常的强大.
残念啊，从来没有试过……
不过山城、扶桑的沉没过程可以参考一下，速度慢的旧式战舰显然会比较悲剧
残念啊，从来没有试过……
不过山城、扶桑的沉没过程可以参考一下，速度慢的旧式战舰显然会比较悲剧
800px-Type_91_torpedo.jpg (68.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
前后左右四个方向各放三艘DD，每艘DD呈扇形各射8~10颗鱼类~
哦耶，打完收工~
——开玩笑~
前后左右四个方向各放三艘DD，每艘DD呈扇形各射8~10颗鱼类~
哦耶，打完收工~
——开玩笑~
萨马岛海战是个典型，塔菲3就那么几条小DD的敢死冲锋就把整个栗田舰队全部打乱了。
入侵挪威时，德军10艘dd用鱼雷把挪威的2艘岸防战列舰撕了个粉碎
当然岸防战列舰的排水量在那摆着，防御好不了
入侵挪威时，德军10艘dd用鱼雷把挪威的2艘岸防战列舰撕了个粉碎
当然岸防战列舰的排水量在那摆着，防御好不了