超级军网国产CPU性能如何，能大规模产业化吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 05:12:26
现在我国好象在CPU方面有突破了。什么龙芯、飞腾、申威，貌似不少。它们的性能如何呢，我国这么多电脑品牌，适合装这些CPU吗，可以给普通用户大量使用吗？还有个问题啊。知识产权的保护期限是多长啊，XP问世十多年了吧，我们还用保护它吗，能不能让我们的CPU认得XP呢？
现在我国好象在CPU方面有突破了。什么龙芯、飞腾、申威，貌似不少。它们的性能如何呢，我国这么多电脑品牌，适合装这些CPU吗，可以给普通用户大量使用吗？还有个问题啊。知识产权的保护期限是多长啊，XP问世十多年了吧，我们还用保护它吗，能不能让我们的CPU认得XP呢？
现在我国好象在CPU方面有突破了。什么龙芯、飞腾、申威，貌似不少。它们的性能如何呢，我国这么多电脑品牌，适合装这些CPU吗，可以给普通用户大量使用吗？还有个问题啊。知识产权的保护期限是多长啊，XP问世十多年了吧，我们还用保护它吗，能不能让我们的CPU认得XP呢？现在好多的应用软件都是和视窗操作系统或者说和都是依赖美国的高级编程语言有关啊。
性能落伍还在其次；
最大问题是难以得到大多数软硬件厂商支持。
最大问题是难以得到大多数软硬件厂商支持。
最近不是出了一个纯国产cpu的超级计算机嘛，估计现在技术还行吧
hjqh 发表于 2011-11-6 14:06 ![]()
最近不是出了一个纯国产cpu的超级计算机嘛，估计现在技术还行吧
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了，Windows+x86架构的Wintel联盟是事实上的标准，而x86的专利壁垒牢不可破。商用，就不能用x86，用了x86就不能商用。
最近不是出了一个纯国产cpu的超级计算机嘛，估计现在技术还行吧
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了，Windows+x86架构的Wintel联盟是事实上的标准，而x86的专利壁垒牢不可破。商用，就不能用x86，用了x86就不能商用。
miliamlau 发表于 2011-11-6 14:20 ![]()
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了， ...
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了， ...
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 14:34 ![]()
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
对方可以不给专利
然后私自用的话被告，赔偿等于全部利润
如果被判定为恶意是3倍利润
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
对方可以不给专利
然后私自用的话被告，赔偿等于全部利润
如果被判定为恶意是3倍利润
小白问个问题 ：在电子软件和设备上的专利有没有时限啊(就如医药有15-20年的专利期限，过了就不用付专利费了）？
还是做ARM吧，有前途，获得专利授权应该容易很多。
现在Win8也支持ARM了
设计能力不错，生产工艺不行
广大的PC用户都是被Wintel以及AMD绑架的人质
想下贼船 除非毛泽东再次出世
想下贼船 除非毛泽东再次出世
mychekay 发表于 2011-11-6 15:13 ![]()
还是做ARM吧，有前途，获得专利授权应该容易很多。
有个毛前途，深圳公司都做出2GHz主频的了。关键是必须受制于人。
龙芯是买了MIPS授权（便宜），并在此基础上开发自己的指令集。为了兼容性，没办法。
还是做ARM吧，有前途，获得专利授权应该容易很多。
有个毛前途，深圳公司都做出2GHz主频的了。关键是必须受制于人。
龙芯是买了MIPS授权（便宜），并在此基础上开发自己的指令集。为了兼容性，没办法。
mychekay 发表于 2011-11-6 15:14 ![]()
现在Win8也支持ARM了
听它吹，应用软件怎么办？也开发一套arm的？
现在Win8也支持ARM了
听它吹，应用软件怎么办？也开发一套arm的？
听它吹，应用软件怎么办？也开发一套arm的？
针对arm平台开发就是了，ios应用和android应用也不是天生就有的
针对arm平台开发就是了，ios应用和android应用也不是天生就有的
这东西就不要想了
百臂巨人 发表于 2011-11-6 14:59
对方可以不给专利
然后私自用的话被告，赔偿等于全部利润
如果被判定为恶意是3倍利润
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输了，又如何执行罚款？反正厂商不在国外销售，没有在国外设立账户，就无法强制罚款了。
百臂巨人 发表于 2011-11-6 14:59
对方可以不给专利
然后私自用的话被告，赔偿等于全部利润
如果被判定为恶意是3倍利润
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输了，又如何执行罚款？反正厂商不在国外销售，没有在国外设立账户，就无法强制罚款了。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 14:34 ![]()
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
人家根本就不给你授权
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
人家根本就不给你授权
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 16:06
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输 ...
这就不要想了，完全是自寻死路，搞点实验室产品，人家也不来管你，想要铺开了完全是自寻死路
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 16:06
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输 ...
这就不要想了，完全是自寻死路，搞点实验室产品，人家也不来管你，想要铺开了完全是自寻死路
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 16:06 ![]()
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输 ...
直接上WTO告了……
国产X86架构的芯片可以只在国内销售，这个市场也很大了，洋鬼子还能告状告到到国内来？就算国内厂商告输 ...
直接上WTO告了……
不仅PC吧，其他工业机器也用cpu
何必非要和传统PC打呢，随着运算能力增加，现在市场是一边往低端走，一边往高端走，按这个趋势，可以设想创造一个以超算，高速无线通讯和低价移动平台构成的新型计算机应用模式。新的软件还可以用网络语言编写，直接在服务器，浏览器上运行，这就绕过x86一道管卡。
何必非要和传统PC打呢，随着运算能力增加，现在市场是一边往低端走，一边往高端走，按这个趋势，可以设想创造一个以超算，高速无线通讯和低价移动平台构成的新型计算机应用模式。新的软件还可以用网络语言编写，直接在服务器，浏览器上运行，这就绕过x86一道管卡。
百臂巨人 发表于 2011-11-6 16:21 ![]()
直接上WTO告了……
那就告intel、AMD在华倾销，看谁告得过谁。
直接上WTO告了……
那就告intel、AMD在华倾销，看谁告得过谁。
听它吹，应用软件怎么办？也开发一套arm的？
要用发展的眼光看世界，当年android不也很弱的说…
要用发展的眼光看世界，当年android不也很弱的说…
听说XP源代码泻给中国了，外行，具体啥等级的不懂…
chinayx 发表于 2011-11-6 15:36
针对arm平台开发就是了，ios应用和android应用也不是天生就有的
IOS只针对单一平台，无跨平台问题；android通过中层的java虚拟机实现跨平台，事实上基本全是arm平台；MacOS X在10.6之前是双平台的，现在专做x86平台，只有一个rosseta组件在x86上实现对PPC平台老软件的勉强兼容；windows靠什么跨平台呢？另开发一套arm的？软件厂商会找微软拼命的，时间上也来不及啊。通过兼容层，使软件在两个平台上都能运行？那arm平台上的性能就惨不忍睹了。
操作系统的跨平台一般都是从桌面平台到桌面平台，从嵌入平台到嵌入平台。兼顾嵌入和桌面的系统不是没有，但从没引起多大注意。WinCE和Android都可以在PC上跑，Linux在各种平台都可以跑，可有几个人会去跑呢？
至于从桌面迁入嵌入式平台的系统，Win8将成为第一个。Linux这种天生兼顾的不算。
chinayx 发表于 2011-11-6 15:36
针对arm平台开发就是了，ios应用和android应用也不是天生就有的
IOS只针对单一平台，无跨平台问题；android通过中层的java虚拟机实现跨平台，事实上基本全是arm平台；MacOS X在10.6之前是双平台的，现在专做x86平台，只有一个rosseta组件在x86上实现对PPC平台老软件的勉强兼容；windows靠什么跨平台呢？另开发一套arm的？软件厂商会找微软拼命的，时间上也来不及啊。通过兼容层，使软件在两个平台上都能运行？那arm平台上的性能就惨不忍睹了。
操作系统的跨平台一般都是从桌面平台到桌面平台，从嵌入平台到嵌入平台。兼顾嵌入和桌面的系统不是没有，但从没引起多大注意。WinCE和Android都可以在PC上跑，Linux在各种平台都可以跑，可有几个人会去跑呢？
至于从桌面迁入嵌入式平台的系统，Win8将成为第一个。Linux这种天生兼顾的不算。
wshlzb1986 发表于 2011-11-6 17:01 ![]()
要用发展的眼光看世界，当年android不也很弱的说…
现在的市场，越来越不给人时间了。当年Android面对的只是日薄西山的S60、体态臃肿的WM和尚不完善的IOS。未来的WIN8将面对如日中天的IOS和Android。
要用发展的眼光看世界，当年android不也很弱的说…
现在的市场，越来越不给人时间了。当年Android面对的只是日薄西山的S60、体态臃肿的WM和尚不完善的IOS。未来的WIN8将面对如日中天的IOS和Android。
从某种意义上讲,什么专利,WTO都是浮云,关键是产品性价比,当仿制x86CPU价格和山寨手机一样时,谁会鸟他们的专利,所以关键是制造CPU设备的突破,国家对此投入的资金远远超过研制CPU的资金
先能确保军用等安全部门使用的吧，能够让大众商用的估计难！设计软件 、 专利 、制造工厂设备、完整的软件支持。。。。。相关人力资源
这些得砸进多少资源啊
这些得砸进多少资源啊
miliamlau 发表于 2011-11-6 17:03 ![]()
IOS只针对单一平台，无跨平台问题；android通过中层的java虚拟机实现跨平台，事实上基本全是arm平台；M ...
你自己从头就搞错了。win8的跨平台特性又不是x86上面的应用原封不动可以挪到arm处理器的移动平台上去。
IOS只针对单一平台，无跨平台问题；android通过中层的java虚拟机实现跨平台，事实上基本全是arm平台；M ...
你自己从头就搞错了。win8的跨平台特性又不是x86上面的应用原封不动可以挪到arm处理器的移动平台上去。
在周二召开的微软2011 BUILD开发者大会上，微软Windows部门主管Steven Sinofsky的表达被误解为Windows 8平板机和桌面版Windows 8上的软件将兼容。
周三的华尔街分析师和基金经理年度会议上，Sinofsky对此做出澄清，“从CES大会上我们已经明确，ARM产品无法运行任何x86应用程序。”
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-11-6 14:34 ![]()
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
这不是问题！
问题是国产的性能差很多，价格贵很多！
开发X86架构的CPU，是不是还得给人家交专利费？
这不是问题！
问题是国产的性能差很多，价格贵很多！
hswz 发表于 2011-11-6 18:15 ![]()
从某种意义上讲,什么专利,WTO都是浮云,关键是产品性价比,当仿制x86CPU价格和山寨手机一样时,谁会鸟他们的专 ...
不管专利，你造出来卖给谁去？在先进芯片制造技术完全掌握在西方手中的前提下，即使不考虑成本，依靠国内技术，都根本没能力山寨出一个达到目前主流市场水平的x86芯片。
从某种意义上讲,什么专利,WTO都是浮云,关键是产品性价比,当仿制x86CPU价格和山寨手机一样时,谁会鸟他们的专 ...
不管专利，你造出来卖给谁去？在先进芯片制造技术完全掌握在西方手中的前提下，即使不考虑成本，依靠国内技术，都根本没能力山寨出一个达到目前主流市场水平的x86芯片。
chinayx 发表于 2011-11-6 20:02
不管专利，你造出来卖给谁去？在先进芯片制造技术完全掌握在西方手中的前提下，即使不考虑成本，依靠国内 ...
反正你是一贯的唱衰党
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=575992
chinayx 发表于 2011-11-6 20:02
不管专利，你造出来卖给谁去？在先进芯片制造技术完全掌握在西方手中的前提下，即使不考虑成本，依靠国内 ...
反正你是一贯的唱衰党
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=575992
反正我就觉得，凡是政府部门和公共机构，都得用非windows的操作系统才安全，我现在很担心，一旦和美国闹翻了，人家在操作系统的后门恶习你，估计大伙都很难受
iewgnem 发表于 2011-11-6 16:46 ![]()
何必非要和传统PC打呢，随着运算能力增加，现在市场是一边往低端走，一边往高端走，按这个趋势，可以设想创 ...
这个构想非常有创意，也有很大的现实可行性，云计算可能是中国信息产业崛起的一大机遇。如果这个能搞成，未来信息产业最重要的基础技术就是服务器，传统的PC也将成为鸡肋。
何必非要和传统PC打呢，随着运算能力增加，现在市场是一边往低端走，一边往高端走，按这个趋势，可以设想创 ...
这个构想非常有创意，也有很大的现实可行性，云计算可能是中国信息产业崛起的一大机遇。如果这个能搞成，未来信息产业最重要的基础技术就是服务器，传统的PC也将成为鸡肋。
miliamlau 发表于 2011-11-6 14:20 ![]()
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了， ...
专利权时效是指专利权的保护期。在中国根据不同的专利类型的保护期分为10年和20年两种
在超级计算机上，操作系统是专门编译的，软件是专门编写或移植的，架构并不是太大问题。桌面PC就不行了， ...
专利权时效是指专利权的保护期。在中国根据不同的专利类型的保护期分为10年和20年两种
传统领域就不要想了 未来云计算是 一个出路。。。。。。
性能是基本没希望赶上的。。。 只靠国人的支持太难了。。。
性能是基本没希望赶上的。。。 只靠国人的支持太难了。。。
产业化其实是个大问题，不仅仅是专利的问题
最关键问题不是知识产权问题，而是在于中国在这方面投入较少+技术标准的权利问题。投入可以跟上，但是美国一直在商用这块技领先，成本、WIDOWS使用习惯等问题。所以美国一直不断更新，来延长这方面的存本优势，又通过不断换代来提延长新的知识产权的保护期，所以就成为今天这个局面。还有一个重要的原因，美国的同伙主义的、市场的保护主义这些也是新来者的重要发展障碍。