超级军网美国的创新是不是有点黔驴技穷了呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:48:49
很多人多说咱们老是跟着美国后面山寨，孰不知老大在前面搞创新也是很累的。
美国的创新是不是有点黔驴技穷了呢？或者说创新在一个历史阶段走到了它的顶点。
拿操作系统来说，xp到vista在到win7基本没什么实质性的进步。
互联网最近也没开创性的进展。医学方面癌症，艾滋病老早都说可以攻克，到现在还是难题。
航天飞机退役，美国现在的航天我感觉还没以前强。
美国现在有没有一种像上个世纪90年代的互联网一样可以支撑美国的科技创新领域？
在我看来，美国目前的困境就是美国的创新，现阶段到了一个瓶颈。
美国目前的经济危机根本上是创新的危机。
很多人多说咱们老是跟着美国后面山寨，孰不知老大在前面搞创新也是很累的。
美国的创新是不是有点黔驴技穷了呢？或者说创新在一个历史阶段走到了它的顶点。
拿操作系统来说，xp到vista在到win7基本没什么实质性的进步。
互联网最近也没开创性的进展。医学方面癌症，艾滋病老早都说可以攻克，到现在还是难题。
航天飞机退役，美国现在的航天我感觉还没以前强。
美国现在有没有一种像上个世纪90年代的互联网一样可以支撑美国的科技创新领域？
在我看来，美国目前的困境就是美国的创新，现阶段到了一个瓶颈。
美国目前的经济危机根本上是创新的危机。
第四次科技革命为时尚早啊。。。纳米、量子技术还要等很多年，。矿物能源至今没有突破
赶上高潮了当然喷的块。。。那年火红火红的pc机，火红火红的因特网，火红火红的手机。。。下一代产品么，不知道在哪里美国还是很强大的
我希望技术革命再等等, 否则我们好不容易快赶上 , 又可能被甩出去几条街.
美国当年的优势依旧是吃老本儿。一直吃到现在还没吃完。
他还能继续创新到什么程度？
工业革命他占了头。二战没打到他他赚了。
上世纪50年代左右。中国不行。被他压了。但是现在大家的起点越来越近了。他还能牛到哪里去？
他还能继续创新到什么程度？
工业革命他占了头。二战没打到他他赚了。
上世纪50年代左右。中国不行。被他压了。但是现在大家的起点越来越近了。他还能牛到哪里去？
外星人不降临，米国也没办法
现在提得最火的是新能源，咱这块跟得很紧，希望不是圈套。
好基友苏联没了，美国堕落了
有什么创新的东东 有兔子这个逆天的存在 寨之~
这就是金融帝国主义发展的必然，技术和产业的财富效应被金融衍生品代替，最聪明的人都去了华尔街。
金融泡沫的挤出效应使所有基础研究投入匮乏，老本吃完了就没有领先他人一步的能力了。
金融泡沫的挤出效应使所有基础研究投入匮乏，老本吃完了就没有领先他人一步的能力了。
井喷背后是几十年的蛰伏啊，md的井喷是二战后二三十年高潮期的结晶
信息技术变革远还没到头呢
东白杨风 发表于 2011-10-26 21:02 ![]()
有什么创新的东东 有兔子这个逆天的存在 寨之~
咳咳。。那叫再创新能力。。。吸收一切人类文明的科技成果为我所用。。。
有什么创新的东东 有兔子这个逆天的存在 寨之~
咳咳。。那叫再创新能力。。。吸收一切人类文明的科技成果为我所用。。。
现在美国打伊拉克，打利比亚为啥？为了石油。
试想下如果核聚变发电成形，那么能源几乎是无穷无尽的了。这个应该是一个科技大发展的突破口。
另一个就是在信息领域，如果实现人工智能。那么对于创新来说就是一劳永逸的了，因为你可以用机器创新。（这个可能是终极创新，因为如果一个人创造了人工智能，那么他等于创造了一切）
试想下如果核聚变发电成形，那么能源几乎是无穷无尽的了。这个应该是一个科技大发展的突破口。
另一个就是在信息领域，如果实现人工智能。那么对于创新来说就是一劳永逸的了，因为你可以用机器创新。（这个可能是终极创新，因为如果一个人创造了人工智能，那么他等于创造了一切）
IT业没变革？自己上CSDN去看看大家都在讨论什么，目前的趋势是什么。
现在的整个IT业面临着相当深刻的变革。
现在的整个IT业面临着相当深刻的变革。
jiandingzhe 发表于 2011-10-26 21:16
IT业没变革？自己上CSDN去看看大家都在讨论什么，目前的趋势是什么。
现在的整个IT业面临着相当深刻的变革 ...
我就是搞IT的,你告诉我IT有啥新革命？
jiandingzhe 发表于 2011-10-26 21:16
IT业没变革？自己上CSDN去看看大家都在讨论什么，目前的趋势是什么。
现在的整个IT业面临着相当深刻的变革 ...
我就是搞IT的,你告诉我IT有啥新革命？
wesnoth 发表于 2011-10-26 21:21 ![]()
我就是搞IT的,你告诉我IT有啥新革命？
虚拟化算不算？云计算算不算？
我就是搞IT的,你告诉我IT有啥新革命？
虚拟化算不算？云计算算不算？
jiandingzhe 发表于 2011-10-26 21:22 ![]()
虚拟化算不算？云计算算不算？
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上实现，消弱本地系统(Windows等)，消弱本地应用(office等)。这个东东更像对老式软件界大佬的宣战书，根本上他就是网络。
虚拟化算不算？云计算算不算？
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上实现，消弱本地系统(Windows等)，消弱本地应用(office等)。这个东东更像对老式软件界大佬的宣战书，根本上他就是网络。
咳...咳, 这个老早就有了，只是名字不是“云”。
金融创新黔驴技穷了。
wesnoth 发表于 2011-10-26 21:31 ![]()
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上 ...
这里网络的用法可跟以前完全不一样。这可能改变很多业务的运行模式，还不算变革？
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上 ...
这里网络的用法可跟以前完全不一样。这可能改变很多业务的运行模式，还不算变革？
关键还是没有发现新的廉价能源
云计算虚拟化 不算是根本上上的变革吧
能源和材料当年必须取得革命性的突破才行
一、可能是被兔子寨怕了，光顧了埋頭在前面創新了回頭一看都讓兔子
給寨走生産去了，低頭一想去毬子不創了，死兔子乃去創那个新吧。
二、網絡的發明就像當年的電力的發明一樣，其應用潛力遠遠沒有發掘完呢，繼續發掘就是了。
給寨走生産去了，低頭一想去毬子不創了，死兔子乃去創那个新吧。
二、網絡的發明就像當年的電力的發明一樣，其應用潛力遠遠沒有發掘完呢，繼續發掘就是了。
wesnoth 发表于 2011-10-26 21:31 ![]()
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上 ...
秘密露在了某些人面前
在我看来这只是从另一个方面诠释网络，或者说深化网络。
这是google为了挤兑微软提出来的，一切都在网上 ...
秘密露在了某些人面前
不要小看美帝。。。我们差距还很大。。。还要继续努力。。。一边搞创新一边搞山寨
herox3000 发表于 2011-10-26 20:59 ![]()
现在提得最火的是新能源，咱这块跟得很紧，希望不是圈套。
新能源不可能是圈套，就算它是圈套也是好圈套，以后没能源怎么办？？？这能是圈套吗？--看开点嘛~！
现在提得最火的是新能源，咱这块跟得很紧，希望不是圈套。
新能源不可能是圈套，就算它是圈套也是好圈套，以后没能源怎么办？？？这能是圈套吗？--看开点嘛~！
Noxnic 发表于 2011-10-26 21:13 ![]()
咳咳。。那叫再创新能力。。。吸收一切人类文明的科技成果为我所用。。。
你不如说吸星大法
咳咳。。那叫再创新能力。。。吸收一切人类文明的科技成果为我所用。。。
你不如说吸星大法
lvchunyou 发表于 2011-10-26 21:06
这就是金融帝国主义发展的必然，技术和产业的财富效应被金融衍生品代替，最聪明的人都去了华尔街。
金融 ...
中国古代科技曾经领先于世界，但却没有像后来欧洲那样，发生科学革命，诞生现代科学。很多人都认为这其中最主要的原因在于“科举考试”，因为学文进行科举考试，才是飞黄腾达的唯一途径，这个诱惑太大了，所以最聪明的人都去学文了，极少有会去搞科学研究的。而欧洲多数国家都是世袭贵族制度，没有科举考试，虽然从制度角度讲，落后于中国的科举制度（普通平民百姓也有机会参与管理国家），但在这种制度下却不会阻碍科学的诞生，衣食无忧、不必担心地位变化的世袭贵族们把科学研究看成一种高尚的活动、是一种消遣，甚至不少科学家本身就是贵族出身。
现在的金融制度下产生的作用恐怕就有点像中国古代的科举考试，会引导不少聪明人不再去搞科学研究，虽然目前还远没科举制度那么厉害，但未来如果继续发展下去，这种作用恐怕会越来越明显。
lvchunyou 发表于 2011-10-26 21:06
这就是金融帝国主义发展的必然，技术和产业的财富效应被金融衍生品代替，最聪明的人都去了华尔街。
金融 ...
中国古代科技曾经领先于世界，但却没有像后来欧洲那样，发生科学革命，诞生现代科学。很多人都认为这其中最主要的原因在于“科举考试”，因为学文进行科举考试，才是飞黄腾达的唯一途径，这个诱惑太大了，所以最聪明的人都去学文了，极少有会去搞科学研究的。而欧洲多数国家都是世袭贵族制度，没有科举考试，虽然从制度角度讲，落后于中国的科举制度（普通平民百姓也有机会参与管理国家），但在这种制度下却不会阻碍科学的诞生，衣食无忧、不必担心地位变化的世袭贵族们把科学研究看成一种高尚的活动、是一种消遣，甚至不少科学家本身就是贵族出身。
现在的金融制度下产生的作用恐怕就有点像中国古代的科举考试，会引导不少聪明人不再去搞科学研究，虽然目前还远没科举制度那么厉害，但未来如果继续发展下去，这种作用恐怕会越来越明显。
以前美国的创新是发明飞机、电灯、核武器、电子计算机（虽然英国人时间更早但没坚持下来）、核能核动力、载人登月、航天飞机、互联网。
现在美国人的创新是爱疯、庞氏骗局。是的美国还是很强的，比如自我感觉超级良好。
美国人爱标榜自己是新罗马，其实他就是个迦太基。
现在美国人的创新是爱疯、庞氏骗局。是的美国还是很强的，比如自我感觉超级良好。
美国人爱标榜自己是新罗马，其实他就是个迦太基。
美帝的强大不在于它在短时间内有什么创新，其实别人现在的创新还是很多的，最关键的是美帝成功地创造了一种容纳创新，鼓励创新的制度，像微软、google这样在世界范围内开启一个新时代的公司永远不可能在中国出现，这才是最可怕的。（不要说什么百度什么的，百度是google的山寨并且大批量的盗链google的数据，相信只是很多人不愿意相信吧）
美帝的强大不在于它在短时间内有什么创新，其实别人现在的创新还是很多的，最关键的是美帝成功地创造了一种容纳创新，鼓励创新的制度，像微软、google这样在世界范围内开启一个新时代的公司永远不可能在中国出现，这才是最可怕的。（不要说什么百度什么的，百度是google的山寨并且大批量的盗链google的数据，相信只是很多人不愿意相信吧）
toimmy 发表于 2011-10-26 22:05
美帝的强大不在于它在短时间内有什么创新，其实别人现在的创新还是很多的，最关键的是美帝成功地创造了一种 ...
“永远不可能在中国出现”这个结论好像没看出有什么依据来。
中国普遍开始存在现代意义上的企业，也不过只有15、6年而已（1996年正式开始搞市场经济），即便这么短的时间，也产生一些在世界范围内来看也不能小视的企业，例如华为。相比之下，别说西方那些发达国家了，就是目前发展水平远不如中国的印度，它所拥有现代企业的历史都比中国长的多。比如，印度最大的塔塔集团，都已经有超过140年的历史了。所以说“永远不可能”诞生这样的企业，这个结论恐怕下的太早了点。。。
toimmy 发表于 2011-10-26 22:05
美帝的强大不在于它在短时间内有什么创新，其实别人现在的创新还是很多的，最关键的是美帝成功地创造了一种 ...
“永远不可能在中国出现”这个结论好像没看出有什么依据来。
中国普遍开始存在现代意义上的企业，也不过只有15、6年而已（1996年正式开始搞市场经济），即便这么短的时间，也产生一些在世界范围内来看也不能小视的企业，例如华为。相比之下，别说西方那些发达国家了，就是目前发展水平远不如中国的印度，它所拥有现代企业的历史都比中国长的多。比如，印度最大的塔塔集团，都已经有超过140年的历史了。所以说“永远不可能”诞生这样的企业，这个结论恐怕下的太早了点。。。
什么时候美国穷得没有科研资金了才会停止创新。
因为全人类都遇到科技瓶颈了，科技发展平均速度放缓是世界普遍存在的现象，除了兔子这个疯狂恶补缺门的后进生。
都是TG刷漆太快啊
都不赶消停 才出几天的东西
TG跟着出来了，还白菜价 明着往死里逼人啊
都不赶消停 才出几天的东西 TG跟着出来了，还白菜价 明着往死里逼人啊
MD创新靠得是吸收全球人才，人才不去美国了MD才会夸，现在人才是否不去美国了捏？
倒也未必，至少在互联网上，MD的点子还是层出不穷，从google到twitter再到facebook，一直都站在世界的最前方。
医学方面，有一些癌症疫苗已经上市了。
例如，查Dendreon公司的Provenge药物。最近几期Scientific American上正好有
例如，查Dendreon公司的Provenge药物。最近几期Scientific American上正好有