坦克装备高机是不是一种浪费和低效

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:48:53
作为陆上之王，真正抑制性武器是坦克炮，辅助性武器高机用来干什么呢？防空那肯定是悲剧，打击地面散兵，有重机枪就足够了，未来能对坦克构成真正威胁的除了敌方的主战坦克，就是武直、攻击机，激光抑瞄、烟幕等也都是被动防御，只有用可靠的轻便防空导弹才能彻底解决问题，所以我认为还不如给坦克加装四联装前卫3之类的防空弹更能有效的提供对空防护，确保自身最大程度的安全。作为陆上之王，真正抑制性武器是坦克炮，辅助性武器高机用来干什么呢？防空那肯定是悲剧，打击地面散兵，有重机枪就足够了，未来能对坦克构成真正威胁的除了敌方的主战坦克，就是武直、攻击机，激光抑瞄、烟幕等也都是被动防御，只有用可靠的轻便防空导弹才能彻底解决问题，所以我认为还不如给坦克加装四联装前卫3之类的防空弹更能有效的提供对空防护，确保自身最大程度的安全。
见过甚至取消高机的坦克，没见过敢取消辅机的坦克。
高机主要是对步兵的而不是对空的。高机和重机枪本来就没有绝对的分界线。
有了自动步枪，还带啥刺刀啊！
诶，壳顶的基本都不是专门的高机，而是高平两用的，反正也差不了多少。你的重机是指并列机枪么，那东西首先不重，而且还不够灵活。
高机一般不是用来防空的，而是用来防步兵近身的……如果在城市战中，高机则很可能是整辆坦克惟一够得着屋顶的武器……
用来反步兵的··~！
多一种手段还花不了多少钱
比如，再和越南打一仗。坦克到山中被伏击。没有高机你怎么玩？
到了城市，能击中近距离屋顶并穿墙打洞的搞不好常常只有你不要的高机了呀
在战场上怎么用要看情况的，有总比没有好
炮塔上的大口径高平两用机枪以对地射击为主，往往是比中口径并列机枪更好用的辅助武器，有的坦克的高机可以遥控操作，现在一些国家还推出了可以装在炮塔顶上的遥控武器站，装了大口径机枪或自动榴弹发射器，用起来更方便
虽然主战坦克在战场上行动，通常都会得到步战车和其他轻型车辆的配合，但自己有趁手的辅助武器，可以及时对付遭遇的次要目标


短视！你以为为了一个步兵坦克就舍得打一发榴弹吗？
高机是效费比很高的坦克辅助性武器！

短视！你以为为了一个步兵坦克就舍得打一发榴弹吗？
高机是效费比很高的坦克辅助性武器！
俺记得N年前《坦装》上一篇记述南疆重大军事行动的文章中有一句话“坦克火炮猛轰山腰，高射机枪横扫山顶，一举冲过**山口”。如果是并列机枪，就完不成这个战术动作。
主要用来反步兵的
防空不指望那个，打杂的
突突近距离的步兵比坦克炮好用多了
楼主。。。没当过兵？。。。
打步兵还是有用的
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个火力点，值了，那500发50枪弹也起不了多大的作用
dxyart 发表于 2011-10-26 11:43
见过甚至取消高机的坦克，没见过敢取消辅机的坦克。
“虎”式坦克的末期型好像就有取消并列机枪的
不过只见过模型没见过实物
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
打步兵和低价值目标，丰富火力层次。
个人觉得现有坦克上装的高射机枪大部分场合不如自动榴弹发射器来得有效
尤其是Mk47这种能够发射编程空爆弹药的
这样才能真正作为主炮的有效补充角色
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
装甲集群里负责防空作战的有自行高炮和弹炮合一，轮不到坦克掺和
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
防空首先是空军要掌握制空权，其次是交给伴随的自行高炮和防空导弹，没有人指望能靠坦克打下飞机来。
装肩扛防空弹，也不是将弹安上去就完事的，还要安装相应设备等等一系列麻烦。坦克空间有限，现在乘员数也在减少，这事其实不合算也不可行。
愤婴 发表于 2011-10-26 22:44
个人觉得现有坦克上装的高射机枪大部分场合不如自动榴弹发射器来得有效
尤其是Mk47这种能够发射编程空爆弹 ...
还有，榴弹的曲射能力是机枪不具备的，但机枪的成本优势比榴弹发射器明显好很多。最理想的状态还是在顶置武器站中将两者结合起来，各展所长。
聊胜于无啊
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
还一炮一个火力点呢，纸上谈兵就你这样的
打打运输直升机也是挺好的嘛！
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
人家以色列不但不取消高机，连迫击炮也往坦克上装，人家干嘛不一炮一个火力点啊？
一炮一个火力点？一辆坦克拆一座楼然后退回去补弹药？
问问在伊拉克的米蒂不就知道了，他们为什么不把高机拆掉呢？？
清司 发表于 2011-10-26 23:38
还有，榴弹的曲射能力是机枪不具备的，但机枪的成本优势比榴弹发射器明显好很多。最理想的状态还是在顶置 ...
跟遥控武器站本身的成本相比
机枪或者榴弹发射器也不算什么了
何况M2HB发射SLAP弹药也不便宜
用作坦克的辅助武器装备12.7+40组合的遥控武器站体积过于庞大
用在一般车辆上还不如干脆搞个这样组合的炮塔（M1117以及不少型号的AAV7都如此）
至于曲射火力
像“梅卡瓦”那样安装一门迫击炮可能是城市战车辆不错的选择
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
防空是体系作战，高的有空军的飞机，远的有陆军的远程防空火炮，近的还有自行高炮和弹炮合一系统，你坦克装单兵便携防空弹就猪鼻子插葱，可以装天启坦克了啊。
海纳 发表于 2011-10-26 22:20
我的意思大家还是没有理解，就是未来坦克的防空作战非常重要，但高机无法胜任，至于城市巷战，一炮消灭一个 ...
防空又不是主要靠高机，空军是用来打伞的
准确地说法是高平两用机枪
那玩儿意儿全名叫高平两用机枪，主业是平射。
大规模作战的情况下，要靠坦克自己加装便携导弹放空，那不用防了，基本是团灭的结果！如果有必要，可以给装甲部队增强放空力量，包括单兵放空活力单元，但不是和坦克一体的。
参考古德里安回忆录，坦克配机枪是必须的
西方的4人制可以多几台通用机枪
中俄的3人坦克的话，人手不够装1挺，数量不够只好提高质量，用高机不错
现代陆军防空已经不是二战，高炮加高机简单配置就行了，一套防空导弹你别光看发射架，搜索侦察各种雷达光电设备那才是大头，以坦克寸土寸金的地方，哪有空装这些东西，所以都由专门的防空车保驾，坦克还是干好一线尖刀就行了，总不能这行用步兵上——想想FCS曾经设想的所谓轻量版直瞄射击战车就好笑，难怪给废了。

至于大口径机枪用途，这东西可以消灭不太坚固的火力点，尤其是城市里，某座砖房里的敌人，大口径机枪一掏一个洞，一个短点射那里就成蜂窝了。可是有些厚实的砖墙，中口径并列机枪和榴弹发射器就拿它没招。如果这房里的人再有类似铁拳那种可以在狭小空间发射的火箭筒，那可是坦克的大威胁。战场上这类火力点多的是，总不能全靠坦克炮解决。
坦克装备高机是不是一种浪费和低效 俄国装备苏34是不是一种浪费 原苏联搞得T-72坦克是不是一种比较烂的装备 坦克巡游低效反恐，无人机高效反恐 航母的自身使用的燃料和供给舰载机的燃料是不是同一种？ T-14坦克太高了，把车长和炮长的位置设计在车尾是不是更 ... 这是不是太浪费了 是不是一种枪弹必须和一定的缠距要相配？ IL-476和IL-76MF是不是同一种型号 当年装备在伊拉克和南联盟的米格29真是浪费了，给中国多 ... 云南教育厅长：初三和高三浪费了学生很多时间 讨论：新轻型坦克是不是可以装备两栖师。。。