印度象的轻盈舞步：在中国周边建“印式包围圈”

2011年10月22日 10:40
来源：国际先驱导报


【作者】叶海林

《国际先驱导报》文章3000名来自美国和菲律宾的海军陆战队士兵正在举行抢滩登陆演习。而就在几天之前，日本外相玄叶光一郎在访问东南亚三国其间鼓吹“构建多边框架来解决南海争议”，立即得到了马尼拉狂喜般的欢迎，当然也有不同意的，越南就在实践着双边方式，只不过其内容除了和中国签订双边协议以外，还包括与印度之间的双边协定。

哦，印度，人们怎么能忘得了这个闪闪发光的国际宠儿呢。尽管就介入程度而言，印度并不是目前南海最活跃的区域外玩家，然而如果把观察角度放大到整个中国的周边区域，印度可就变成了仅次于美国的精力最充沛的角色了。从阿富汗到缅甸、越南，再到吉尔吉斯斯坦，中国周边——从南边一直到中国的西大门，到处都是印度的新老朋友。

10月4日，曼莫汉·辛格总理和卡尔扎伊总统在新德里宣布建立两国战略合作伙伴关系。这一战略关系就法律而言，已经超过了阿富汗和上海合作组织之间持续多年无法突破的、令人尴尬的“东道主-客人”关系。

越南和缅甸的领导人则几乎同时抵达印度，其结果是新德里既拥有了在有争议的南海水域开发油气资源的权利——这一“权利”是中国所反对的；又获得了来自缅甸的、关于支持印度成为联合国安理会常任理事国的承诺——这一承诺使得缅甸成为迄今为止印度所有邻国当中、唯一以书面形式明确支持印度“入常”的国家。

在中亚，印度和吉尔吉斯斯坦的军事合作已经进入企业并购阶段，印度还将和哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦举行联合军事演习。实际上，在未来12个月内将与印度举行联合军演的16个国家当中，不在中国周边区域的只有英国、法国以及塞舌尔（如果中国周边这一概念可以把美国排除在外的话）。

不可否认，在这个秋季，印度象频繁而轻盈舞步腾挪中，有相当一部分之所以能够发生，其造势的考量要大于对实际收益的计算。尽管如此，印度对华的战略意图和实施手段依然可以被清晰地勾画出来，那就是印度正着眼于通过在中国周边构筑“印度圈”的方式，迫使中国承认印度的世界大国地位，平衡中国的亚太角色以及在中印双边关系中赢得战术优势。而所有这些对抗性的、因而存在冲突风险的对华举动，得到了国际话语权力相当程度的理解、宽容以及支持。

这些举动明确显示出印度对于“龙象共舞”的理解和中国并不一致，中国希望能在世界上两个最大的发展中国家之间建立相互信任的合作关系，以推动国际多极化进程。而在印度看来，多极化首先意味着印度要成为世界的一极，假如不能取中国而代之，至少也要和中国平起平坐。在这一过程中，向其他强国显示平衡中国的能力和意图，是新德里提升自身国际地位的重要手段。

耐人寻味的是，向来被世人称为实用主义的中国对外行为，对印度政策却有着非常明显的理想主义倾向，而被很多中国人假想为关心神话超过关心现实的印度，在对外政策却没有任何自我约束可言，印度甚至懒得像中国一样试图说服世界印度将用和平的方式实现崛起。和向来把和平放在外交词汇库首位的中国不同，印度在威胁要用武力处理与周边国家的纠纷时从来都不会在意自己的“和平形象”是否会受到损害。这几乎已经成为一种思维定势，中国在做任何一件事情的时候都要强调自身行为的和平性质，而印度只要说她的所作所为与中国有关，就会被推定为是有利于和平的——包括在南海的功利冒险行为在内。
这真是不公平，不是吗？然而，国际政治博弈本来就是关于实现均衡而不是实现公平的游戏。印度的行为之所以能够获得当前国际秩序更大的容忍度，很大程度上正是因为印度的角色有助于国际体系的主导国家实现针对中国的均衡。这一点使得所谓中国要像印度一样强化自身的国际形象，以创造或者说维持有利的和平外交环境等主张变得仅仅具有理论意义。因为印度的形象是被赋予的，与她的自身行为并没有本质上的关系。而中国无论就能力还是意愿而言，都是最有可能成为改变现行国际体系的行为体。就在国际体系的相对位置而言，中国和印度之间的相似性或许远不像“金砖集团”的鼓吹者认为的那样多。

假如说对外战略的制定和实施中，一样可以应用“三人行必有我师”的道理的话，在“金砖”范畴内，中国最应该借鉴的做法恰恰不是印度式的“和平”，而是俄罗斯式的强悍。当然，其实中国并不需要借鉴普京或者其他什么人的智慧，只要在国际关系中做到身份和行为的协调一致就可以了。同时，不要试图用甜馅饼诱惑他人改变自己的意图，道理很简单，今天用甜馅饼换取街头小混混不要到自己的门店捣乱的老板，会是明天拿出更多甜馅饼的人。


--------------------------------
链接：http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_10/22/10064012_4.shtml

2011年10月22日 10:40
来源：国际先驱导报


【作者】叶海林

《国际先驱导报》文章3000名来自美国和菲律宾的海军陆战队士兵正在举行抢滩登陆演习。而就在几天之前，日本外相玄叶光一郎在访问东南亚三国其间鼓吹“构建多边框架来解决南海争议”，立即得到了马尼拉狂喜般的欢迎，当然也有不同意的，越南就在实践着双边方式，只不过其内容除了和中国签订双边协议以外，还包括与印度之间的双边协定。

哦，印度，人们怎么能忘得了这个闪闪发光的国际宠儿呢。尽管就介入程度而言，印度并不是目前南海最活跃的区域外玩家，然而如果把观察角度放大到整个中国的周边区域，印度可就变成了仅次于美国的精力最充沛的角色了。从阿富汗到缅甸、越南，再到吉尔吉斯斯坦，中国周边——从南边一直到中国的西大门，到处都是印度的新老朋友。

10月4日，曼莫汉·辛格总理和卡尔扎伊总统在新德里宣布建立两国战略合作伙伴关系。这一战略关系就法律而言，已经超过了阿富汗和上海合作组织之间持续多年无法突破的、令人尴尬的“东道主-客人”关系。

越南和缅甸的领导人则几乎同时抵达印度，其结果是新德里既拥有了在有争议的南海水域开发油气资源的权利——这一“权利”是中国所反对的；又获得了来自缅甸的、关于支持印度成为联合国安理会常任理事国的承诺——这一承诺使得缅甸成为迄今为止印度所有邻国当中、唯一以书面形式明确支持印度“入常”的国家。

在中亚，印度和吉尔吉斯斯坦的军事合作已经进入企业并购阶段，印度还将和哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦举行联合军事演习。实际上，在未来12个月内将与印度举行联合军演的16个国家当中，不在中国周边区域的只有英国、法国以及塞舌尔（如果中国周边这一概念可以把美国排除在外的话）。

不可否认，在这个秋季，印度象频繁而轻盈舞步腾挪中，有相当一部分之所以能够发生，其造势的考量要大于对实际收益的计算。尽管如此，印度对华的战略意图和实施手段依然可以被清晰地勾画出来，那就是印度正着眼于通过在中国周边构筑“印度圈”的方式，迫使中国承认印度的世界大国地位，平衡中国的亚太角色以及在中印双边关系中赢得战术优势。而所有这些对抗性的、因而存在冲突风险的对华举动，得到了国际话语权力相当程度的理解、宽容以及支持。

这些举动明确显示出印度对于“龙象共舞”的理解和中国并不一致，中国希望能在世界上两个最大的发展中国家之间建立相互信任的合作关系，以推动国际多极化进程。而在印度看来，多极化首先意味着印度要成为世界的一极，假如不能取中国而代之，至少也要和中国平起平坐。在这一过程中，向其他强国显示平衡中国的能力和意图，是新德里提升自身国际地位的重要手段。

耐人寻味的是，向来被世人称为实用主义的中国对外行为，对印度政策却有着非常明显的理想主义倾向，而被很多中国人假想为关心神话超过关心现实的印度，在对外政策却没有任何自我约束可言，印度甚至懒得像中国一样试图说服世界印度将用和平的方式实现崛起。和向来把和平放在外交词汇库首位的中国不同，印度在威胁要用武力处理与周边国家的纠纷时从来都不会在意自己的“和平形象”是否会受到损害。这几乎已经成为一种思维定势，中国在做任何一件事情的时候都要强调自身行为的和平性质，而印度只要说她的所作所为与中国有关，就会被推定为是有利于和平的——包括在南海的功利冒险行为在内。
这真是不公平，不是吗？然而，国际政治博弈本来就是关于实现均衡而不是实现公平的游戏。印度的行为之所以能够获得当前国际秩序更大的容忍度，很大程度上正是因为印度的角色有助于国际体系的主导国家实现针对中国的均衡。这一点使得所谓中国要像印度一样强化自身的国际形象，以创造或者说维持有利的和平外交环境等主张变得仅仅具有理论意义。因为印度的形象是被赋予的，与她的自身行为并没有本质上的关系。而中国无论就能力还是意愿而言，都是最有可能成为改变现行国际体系的行为体。就在国际体系的相对位置而言，中国和印度之间的相似性或许远不像“金砖集团”的鼓吹者认为的那样多。

假如说对外战略的制定和实施中，一样可以应用“三人行必有我师”的道理的话，在“金砖”范畴内，中国最应该借鉴的做法恰恰不是印度式的“和平”，而是俄罗斯式的强悍。当然，其实中国并不需要借鉴普京或者其他什么人的智慧，只要在国际关系中做到身份和行为的协调一致就可以了。同时，不要试图用甜馅饼诱惑他人改变自己的意图，道理很简单，今天用甜馅饼换取街头小混混不要到自己的门店捣乱的老板，会是明天拿出更多甜馅饼的人。


--------------------------------
链接：http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_10/22/10064012_4.shtml