缅甸密松水坝和湄公河血案 关键还是我们自己的策略有大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 11:37:50


我们的策略,确实有存在反思的地方-------

(一)合建项目,合建过程中,是不是能够做到惠及该国大多数人?是不是已经得到该国或者当地大多数人的支持

我们同缅甸政府达成协议建设密松水坝,利益首先归缅甸政府,搬迁费也落实到原住民,但是, 虽然我们一度赢得了缅甸政府的支持了,是不是做到了连同他们的政府、媒体、反对党、地方军、以及人民,是不是所有利益相关者都受惠了?是不是所有利益相关者都能得到我们的好处、都支持我们了?

显然不是,他们的半独立的地方军、以及美国背景的昂山素姬为代表的反对党,正是反对密松水坝的主力。

合建项目,不能仅仅是中缅双方政府受益,不能仅仅是该国中央政府受益,还必须有地方(割据)政府受益。不能仅仅同缅甸中央政府打交道,还要同割据政府打交道;不能明着打交道的话,暗着也要打交道,官方不能打交道的话,民间也可以打交道。不能仅仅同目标国执政党打交道,也要同反对党打交道,谁上台都要借重中国去搞好经济。否则,该国中央政府受益的,地方割据政府和军阀大多反对;该国执政党受益的,反对党大多反对。我们的利益就会成为目标国中央和地方之争的牺牲品,或者成为该国执政党、反对党之争的牺牲品。

(二)合建项目,合建过程中,是不是能够得到当地媒体或者主要媒体的支持、进而赢得舆论?

他们当地的媒体、起到鼓动人心作用的,有没有收到类似丰田汽车在中国媒体投放的广告宣传订单?有没有收到密松水坝的宣传广告和文宣软文?有没有为中国利益说话?他们是为中缅合建水坝喝彩,还是向合建水坝项目扔鸡蛋?

我们既没有能够操控他们的媒体,也没有在媒体上投放广告和文宣软文使媒体或者主要媒体在经济上受益(或称被收买),那你这个企业的公关工作是怎么做的?及格吗?


(三)我们在目标国的党政军的利益代言人有没有?是哪个?有没有培植?能量有多大?

我们在该国拓展市场和商业利益,中缅油气管线更是国家利益之间的战略合作,我们怎么可能继续安心奉行“不干涉别国内政”的毛氏老套路,我们必须扶植自己在该国的利益代言人。

那么,我们扶持了吗?缅甸谁像当年中国进口设备外商就邀请谁赴外考察一样,缅甸谁因为水坝事项收到中国邀请来华考察、学习、旅游的邀请?他们军队中谁是我们培训的人?他们政府和地方割据政府中,谁是我们的利益代言人?几乎没有。我们没有培植利益代言人,却埋怨或者怨恨美国在缅有利益代言人,这不是我们的错,又是谁的错?

(未完待续)

我们的策略,确实有存在反思的地方-------

(一)合建项目,合建过程中,是不是能够做到惠及该国大多数人?是不是已经得到该国或者当地大多数人的支持

我们同缅甸政府达成协议建设密松水坝,利益首先归缅甸政府,搬迁费也落实到原住民,但是, 虽然我们一度赢得了缅甸政府的支持了,是不是做到了连同他们的政府、媒体、反对党、地方军、以及人民,是不是所有利益相关者都受惠了?是不是所有利益相关者都能得到我们的好处、都支持我们了?

显然不是,他们的半独立的地方军、以及美国背景的昂山素姬为代表的反对党,正是反对密松水坝的主力。

合建项目,不能仅仅是中缅双方政府受益,不能仅仅是该国中央政府受益,还必须有地方(割据)政府受益。不能仅仅同缅甸中央政府打交道,还要同割据政府打交道;不能明着打交道的话,暗着也要打交道,官方不能打交道的话,民间也可以打交道。不能仅仅同目标国执政党打交道,也要同反对党打交道,谁上台都要借重中国去搞好经济。否则,该国中央政府受益的,地方割据政府和军阀大多反对;该国执政党受益的,反对党大多反对。我们的利益就会成为目标国中央和地方之争的牺牲品,或者成为该国执政党、反对党之争的牺牲品。

(二)合建项目,合建过程中,是不是能够得到当地媒体或者主要媒体的支持、进而赢得舆论?

他们当地的媒体、起到鼓动人心作用的,有没有收到类似丰田汽车在中国媒体投放的广告宣传订单?有没有收到密松水坝的宣传广告和文宣软文?有没有为中国利益说话?他们是为中缅合建水坝喝彩,还是向合建水坝项目扔鸡蛋?

我们既没有能够操控他们的媒体,也没有在媒体上投放广告和文宣软文使媒体或者主要媒体在经济上受益(或称被收买),那你这个企业的公关工作是怎么做的?及格吗?


(三)我们在目标国的党政军的利益代言人有没有?是哪个?有没有培植?能量有多大?

我们在该国拓展市场和商业利益,中缅油气管线更是国家利益之间的战略合作,我们怎么可能继续安心奉行“不干涉别国内政”的毛氏老套路,我们必须扶植自己在该国的利益代言人。

那么,我们扶持了吗?缅甸谁像当年中国进口设备外商就邀请谁赴外考察一样,缅甸谁因为水坝事项收到中国邀请来华考察、学习、旅游的邀请?他们军队中谁是我们培训的人?他们政府和地方割据政府中,谁是我们的利益代言人?几乎没有。我们没有培植利益代言人,却埋怨或者怨恨美国在缅有利益代言人,这不是我们的错,又是谁的错?

(未完待续)
小兔子的事情,你不懂最好不要乱说!
碧海云帆 发表于 2011-10-11 17:52
小兔子的事情,你不懂最好不要乱说!
愚者千虑必有一得。

所谓畅所欲言 兼听则明。
楼主我来告诉你吧,湄公河的血案是高层在下棋  小白兔在腹黑呢
小白兔从来不会吃亏的,等小白兔呲牙了  金三角那些货色就等死吧!!!!
大红一师 发表于 2011-10-11 20:10
楼主我来告诉你吧,湄公河的血案是高层在下棋  小白兔在腹黑呢
小白兔从来不会吃亏的,等小白兔呲牙了  金 ...

和上面的碧海云帆一样,典型的自我蒙蔽自我安慰!很有超大风格


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
说实话,一直没看明白TG在缅甸的战略,二战时缅甸就显现了对中国的具有战略性的重要作用,现在能源主要在中东,TG一直想把缅甸建成重要的能源通道,这个想法是没错的,但是那里因历史原因留下的问题太多,在缅甸北部山区有很多少数民族,在历史上中国和缅甸对那里的实际控制力都有不强,在领土上当年TG让步的太快,当时的缅甸当局根本就无法控制那里,文革年代红色革命的输出导致而缅甸对那而的领土也更加没有丝毫的安全感.在缅甸政府力量变得更加强大时,他们会本能的做什么?当然是加强对自己领土的控制,加上缅北地区在经济上无力自济,这就必然导致缅北地区成为多事之秋,只要缅甸政府没有达到自己的目标,那么那里就不可能成为一方净土.对TG来说,有一个对TG友好的统一的缅甸是最好的结果,但是缅甸做得到么,缅北的地理环境能否做到经济自济?如果做不到,缅甸即使做到了统一,以他的国力可以象TG对西部一样进行输血式的发展?,如果做不到,缅甸在缅北的向心力及国家认同感就很难得到认同,而缅北对TG的经济的依赖性就不可能解除,加上中缅边界少数民族问题,即使TG对缅北没有丝毫的野心,缅也不可能对TG完全放心,这样的缅在对华的政策性做到一致性的可能有多大?缅会不会中美印,三者间不断的骑墙就难说了
想多了不好
得到对方大多数人民的支持??擦……难道TG还要先去搞民调么??
利比亚人民表示公鸡请示他们要轰炸利比亚了???
如果说按LZ说的那样,那TG直接在那边执政好了,水坝的事扯上血案干啥……


小小白兔在那的愿望是好和平友好共处成为TG重要的能源通道的缅甸的,要做到这一步,不知还要发展多少年?要命的是那里的民族问题太容易被其它势力插手.最糟的是在那会不会成为别人的提款机就不好说了----黑帮毒品,缅方找此借口伸手要钱要物做着武统,最终毒品问题解决不了,钱还要不断给.

小小白兔在那的愿望是好和平友好共处成为TG重要的能源通道的缅甸的,要做到这一步,不知还要发展多少年?要命的是那里的民族问题太容易被其它势力插手.最糟的是在那会不会成为别人的提款机就不好说了----黑帮毒品,缅方找此借口伸手要钱要物做着武统,最终毒品问题解决不了,钱还要不断给.
拿十几人命下棋?
这事下棋党就不要出来洗地好不好,那不是洗地,而是往TG脸上抹灰
yyhhll 发表于 2011-10-11 20:57
说实话,一直没看明白TG在缅甸的战略,二战时缅甸就显现了对中国的具有战略性的重要作用,现在能源主要在中东, ...
分析的有道理,这种边境问题闹心哪,往往是左右为难。我们还是做我们的布衣吧,这些事情还是交给政治家去头疼,唉。