超级军网现在航空摄影都已经数字化了吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:55:48
<br /><br />我的主要疑问是胶卷。
多年来一直在用乐凯的胶卷，这次并入到中航。担心乐凯以后不用出胶卷了。
如果航空拍照现在都数字化了，是不是胶卷彻底没有了市场，以后再也不回出了？
没了胶卷了，只能用数码相机了。<br /><br />我的主要疑问是胶卷。
多年来一直在用乐凯的胶卷，这次并入到中航。担心乐凯以后不用出胶卷了。
如果航空拍照现在都数字化了，是不是胶卷彻底没有了市场，以后再也不回出了？
没了胶卷了，只能用数码相机了。
多年来一直在用乐凯的胶卷，这次并入到中航。担心乐凯以后不用出胶卷了。
如果航空拍照现在都数字化了，是不是胶卷彻底没有了市场，以后再也不回出了？
没了胶卷了，只能用数码相机了。<br /><br />我的主要疑问是胶卷。
多年来一直在用乐凯的胶卷，这次并入到中航。担心乐凯以后不用出胶卷了。
如果航空拍照现在都数字化了，是不是胶卷彻底没有了市场，以后再也不回出了？
没了胶卷了，只能用数码相机了。
还是胶片的好啊
胶片的优势是数码无法取代的
Spica 发表于 2011-10-7 02:00 ![]()
胶片的优势是数码无法取代的
不懂胶片的优势，麻烦科普下
胶片的优势是数码无法取代的
不懂胶片的优势，麻烦科普下
KOdak都要玩完啦！你们不知道吗？
传说中的帅哥 发表于 2011-10-7 11:06 ![]()
不懂胶片的优势，麻烦科普下
胶片永远不用担心像素的问题
不懂胶片的优势，麻烦科普下
胶片永远不用担心像素的问题
Spica 发表于 2011-10-7 02:00 ![]()
胶片的优势是数码无法取代的
这话早10年前还可以说，现在说就有点保守兼武断了，毕竟CCD技术发展如此之快，基本可以预计10年内，传统胶卷必将淘汰。柯达就是因为死抱着你这句话完蛋了……。
胶片的优势是数码无法取代的
这话早10年前还可以说，现在说就有点保守兼武断了，毕竟CCD技术发展如此之快，基本可以预计10年内，传统胶卷必将淘汰。柯达就是因为死抱着你这句话完蛋了……。
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
arbalist 发表于 2011-10-7 14:48 ![]()
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
不是分子级。胶片的分辨率同样受到制造工艺和冲洗工艺的制约。135胶片的分辨率就1000万像素左右。
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
不是分子级。胶片的分辨率同样受到制造工艺和冲洗工艺的制约。135胶片的分辨率就1000万像素左右。
arbalist 发表于 2011-10-7 14:48 ![]()
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
别的不说，镜头孔径所限制的分辨率就远远到不了那个。
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
别的不说，镜头孔径所限制的分辨率就远远到不了那个。
不要抱残守缺，会吃亏的！
航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的
woodface 发表于 2011-10-7 14:46 ![]()
这话早10年前还可以说，现在说就有点保守兼武断了，毕竟CCD技术发展如此之快，基本可以预计10年内，传统胶 ...
有点“何不食肉糜”的问题：
为啥没转产芯片和电路板光刻胶产业？那个不可能脱离化学。
这话早10年前还可以说，现在说就有点保守兼武断了，毕竟CCD技术发展如此之快，基本可以预计10年内，传统胶 ...
有点“何不食肉糜”的问题：
为啥没转产芯片和电路板光刻胶产业？那个不可能脱离化学。
“航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的 ”
谁说代替不了？最不济的用拼图！现在民用7100万像素多了去啦！军用加大像素毛毛雨，不就加大感光CCD面积吗！
谁说代替不了？最不济的用拼图！现在民用7100万像素多了去啦！军用加大像素毛毛雨，不就加大感光CCD面积吗！
反过来说，数字技术的优点，是传统胶片永远没法企及的。
Spica 发表于 2011-10-7 02:00 ![]()
胶片的优势是数码无法取代的
呵呵，你不懂，胶片的实际表现也就1000万像素，注意我说的时实际表现，数码分辨率早超过胶片了！
胶片的优势是数码无法取代的
呵呵，你不懂，胶片的实际表现也就1000万像素，注意我说的时实际表现，数码分辨率早超过胶片了！
昨天去乐凯洗胶卷，
乐凯的说现在这金BR200是最后一批了，卖的只是库存，卖完就没有了。
乐凯的说现在这金BR200是最后一批了，卖的只是库存，卖完就没有了。
光讲XXXX万像素并不说明分辨率高低，严格讲在多大面积内有xxxx像素才是分辨率！
光讲XXXX万像素并不说明分辨率高低，严格讲在多大面积内有xxxx像素才是分辨率！
传说中的帅哥 发表于 2011-10-7 11:06 ![]()
不懂胶片的优势，麻烦科普下
大尺寸的侦查照片都是用的胶片。军用的胶片尺寸目前的cdd和Coms都不能达到，远远不能达到。
不懂胶片的优势，麻烦科普下
大尺寸的侦查照片都是用的胶片。军用的胶片尺寸目前的cdd和Coms都不能达到，远远不能达到。
胶片虽好，但要卫星回收，每次的成本和费用太高，（当然可以发展胶片盒母星，每照完一盒就发回一盒，直到照完所有的，但这个测控成本太高，用天链还行）数码相片不用回收，卫星使用周期长，但对数据加密要求高，核心技术不太灵吧，因此，虽然各有特色，但胶片应该是要退出历史舞台了。
arbalist 发表于 2011-10-7 14:48 ![]()
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
这要看超声波技术的好坏。胶片的ISO大小，是超声波技术决定的。
胶片是分子级的，现有框架下，感光单元做到分子级实在有难度……
这要看超声波技术的好坏。胶片的ISO大小，是超声波技术决定的。
112jiayihai 发表于 2011-10-7 21:49 ![]()
“航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的 ”
...
消费级DC和单反的价钱相差的地方就在于大面积的感光元件。。。。。。
“航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的 ”
...
消费级DC和单反的价钱相差的地方就在于大面积的感光元件。。。。。。
cedric 发表于 2011-10-9 06:48 ![]()
大尺寸的侦查照片都是用的胶片。军用的胶片尺寸目前的cdd和Coms都不能达到，远远不能达到。
你看看google earth全球卫星地图是胶片的还是数字的！google earth全球卫星地图尺寸够大吧？！
大尺寸的侦查照片都是用的胶片。军用的胶片尺寸目前的cdd和Coms都不能达到，远远不能达到。
你看看google earth全球卫星地图是胶片的还是数字的！google earth全球卫星地图尺寸够大吧？！
国内很多人喜欢胡搅蛮缠，一开始是CRT好还是LCD好，然后数码还是传统相机好，甚至还有打游戏单核好还是多核好。
稍微有点最最基本的高中常识，你用胶片，实时性基本靠骗和编，数据容错性基本靠憧憬，大规模存储基本靠死扛。
我国百姓专业素质还是需要长期提高，教育投入要加大阿。
稍微有点最最基本的高中常识，你用胶片，实时性基本靠骗和编，数据容错性基本靠憧憬，大规模存储基本靠死扛。
我国百姓专业素质还是需要长期提高，教育投入要加大阿。
胶片出图的时效性是它的死穴，在这方面很难和数码竞争
黑毛警长 发表于 2011-10-9 09:53 ![]()
胶片虽好，但要卫星回收，每次的成本和费用太高，（当然可以发展胶片盒母星，每照完一盒就发回一盒，直到照 ...
还有飞机那。
胶片虽好，但要卫星回收，每次的成本和费用太高，（当然可以发展胶片盒母星，每照完一盒就发回一盒，直到照 ...
还有飞机那。
112jiayihai 发表于 2011-10-9 18:15 ![]()
你看看google earth全球卫星地图是胶片的还是数字的！google earth全球卫星地图尺寸够大吧？！
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片补色，看看北京的图片看看东京的图片，你就能发现胶片和数码的区别。
你看看google earth全球卫星地图是胶片的还是数字的！google earth全球卫星地图尺寸够大吧？！
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片补色，看看北京的图片看看东京的图片，你就能发现胶片和数码的区别。
gzxys 发表于 2011-10-9 18:44 ![]()
胶片出图的时效性是它的死穴，在这方面很难和数码竞争
要看侦查的距离，给出目标，规划时间，照相，照片处理，判读，汇总。整个过程中出动卫星要考虑卫星飞临时间，黑夜白天等因素，飞机只要考虑天气因素，黑夜白天都可以出动。
时效性也要看是什么目标。
胶片出图的时效性是它的死穴，在这方面很难和数码竞争
要看侦查的距离，给出目标，规划时间，照相，照片处理，判读，汇总。整个过程中出动卫星要考虑卫星飞临时间，黑夜白天等因素，飞机只要考虑天气因素，黑夜白天都可以出动。
时效性也要看是什么目标。
gzxys 发表于 2011-10-9 18:44 ![]()
胶片出图的时效性是它的死穴，在这方面很难和数码竞争
要看侦查的距离，给出目标，规划时间，照相，照片处理，判读，汇总。整个过程中出动卫星要考虑卫星飞临时间，黑夜白天等因素，飞机只要考虑天气因素，黑夜白天都可以出动。
时效性也要看是什么目标。
胶片出图的时效性是它的死穴，在这方面很难和数码竞争
要看侦查的距离，给出目标，规划时间，照相，照片处理，判读，汇总。整个过程中出动卫星要考虑卫星飞临时间，黑夜白天等因素，飞机只要考虑天气因素，黑夜白天都可以出动。
时效性也要看是什么目标。
cedric 发表于 2011-10-9 19:10 ![]()
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片 ...
中国的地图着色差，是帝国主义亡我之心不死，故意丑化我们。
去tianditu看看，看看是否色彩和东京一样。
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片 ...
中国的地图着色差，是帝国主义亡我之心不死，故意丑化我们。
去tianditu看看，看看是否色彩和东京一样。
shthug 发表于 2011-10-9 19:23 ![]()
中国的地图着色差，是帝国主义亡我之心不死，故意丑化我们。
去tianditu看看，看看是否色彩和东京一样 ...
这位是XX院墙倒了跑出来的？
中国的地图着色差，是帝国主义亡我之心不死，故意丑化我们。
去tianditu看看，看看是否色彩和东京一样 ...
这位是XX院墙倒了跑出来的？
cedric 发表于 2011-10-9 19:10 ![]()
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片 ...
你以为人家也是缝缝补补又三年！爷爷的裤子爸爸穿，再孙子穿。。。。
google earth是一个动态数据库，里面图像都是拼接的，很多都是航空照片。还有很多卫星照片是通过航空照片 ...
你以为人家也是缝缝补补又三年！爷爷的裤子爸爸穿，再孙子穿。。。。
呵呵 这个题目外行永远讨论不清楚
航摄照片一般分为航片与卫片 航空摄影测量的话 民用是采用航片 经过空三解析加密 其精度可以制作大到几百分之一比例尺的地形图
卫片一般是用作定性分析 民用如遥感等 用来制图的话 恐怕小比例尺图可以用用 当然 也许我的知识过时了 毕竟多年不玩那个了
作为产业 要讲究成本费用 航测底片大约200*200mm 现在的一台数字测图仪配PC 几W就拿下
你给我扛一箱灌满格栅数据的硬盘来 我要花多少银子买硬件才能办了它们？！
航摄照片一般分为航片与卫片 航空摄影测量的话 民用是采用航片 经过空三解析加密 其精度可以制作大到几百分之一比例尺的地形图
卫片一般是用作定性分析 民用如遥感等 用来制图的话 恐怕小比例尺图可以用用 当然 也许我的知识过时了 毕竟多年不玩那个了
作为产业 要讲究成本费用 航测底片大约200*200mm 现在的一台数字测图仪配PC 几W就拿下
你给我扛一箱灌满格栅数据的硬盘来 我要花多少银子买硬件才能办了它们？！
我单位今年刚买的飞机，胶卷从某种程度上说可是“战略产业”
bjhyh 发表于 2011-10-9 20:17 ![]()
呵呵 这个题目外行永远讨论不清楚
航摄照片一般分为航片与卫片 航空摄影测量的话 民用是采用航片 经过空三 ...
现在基本还是这样的，空三解析加密的控制点加的要密精度才能上的去，需要这样制图的一般都在人员无法进入的山区，控制点一般都不会布的太多
呵呵 这个题目外行永远讨论不清楚
航摄照片一般分为航片与卫片 航空摄影测量的话 民用是采用航片 经过空三 ...
现在基本还是这样的，空三解析加密的控制点加的要密精度才能上的去，需要这样制图的一般都在人员无法进入的山区，控制点一般都不会布的太多
112jiayihai 发表于 2011-10-7 21:49 ![]()
“航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的 ”
...
加大CCD感光原件面积说的简单，可是那成本是几何数字上升的
---某光学理论老师
“航空摄影的胶片宽度大约在40CM-100CM左右，所以换算像素为数十亿至数万亿，这是目前数码代替不了的 ”
...
加大CCD感光原件面积说的简单，可是那成本是几何数字上升的
---某光学理论老师
反过来说，数字技术的优点，是传统胶片永远没法企及的。
对啊，反正军用不算成本，民用全幅一个晶盘可以切割百个，军用的不切直接拿来用就是了。算下来，还真不算贵。
对啊，反正军用不算成本，民用全幅一个晶盘可以切割百个，军用的不切直接拿来用就是了。算下来，还真不算贵。
加大CCD感光原件面积说的简单，可是那成本是几何数字上升的
...
比方说那全幅135的coms来用，我不切割，用一整块。的确贵，但是那是和民用135相机比。你说几十万上百万，对卫星来说，真是白菜价啊。
...
比方说那全幅135的coms来用，我不切割，用一整块。的确贵，但是那是和民用135相机比。你说几十万上百万，对卫星来说，真是白菜价啊。
加大CCD感光原件面积说的简单，可是那成本是几何数字上升的
...
比方说那全幅135的coms来用，我不切割，用一整块。的确贵，但是那是和民用135相机比。你说几十万上百万，对卫星来说，真是白菜价啊。
...
比方说那全幅135的coms来用，我不切割，用一整块。的确贵，但是那是和民用135相机比。你说几十万上百万，对卫星来说，真是白菜价啊。