军事投入要持续稳定,军事装备要突出重点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:49:34


没事时想到了甲午战争,虽然北洋舰队遭到了惨败,可事实上我们并没有看出这是由于舰队舰只的落后及装备差,而导致的失败,不错,有些船是不禁打,被揍几炮就下海喂了龙王,也不知道是谁吃了回扣采购回来的,但从德国克努伯买回的两艘铁甲舰却始终战斗在一线,屹立不倒,并且给日本的快速战舰以重大杀伤,日本基本上就拿他们没办法,历史来不得任何假设,如果在购买了这两艘铁甲舰后,继续再买几艘这样的战舰,如果慈禧太后的寿宴不要搞得那么太奢侈,颐和园也不要造的那么太精美,一步一步按部就班的来建设海军,不要以为一下子把几百万两银子花完就算了事,海防就可以高枕无忧!国家的防卫不是这样的,饭要一口口的吃,否则会消化不良的,军事投入也是这样,我觉得我们现在的政策就很好,量力而行,不要穷兵黩武,否则维持不了多久,少则十几年,多则几十年,肯定完蛋,为什么?打破经济平衡一下生产许多武器装备,就算是当时很先进,可十几年后,几十年后,还先进吗?你能一下子把它们全部再换掉?就我们现在看到的,前苏联不能,后继的俄罗斯更不能,而现在就连曾经财大气粗好的MD也不能了!几千上万辆的M1A1坦克,几千上万架的三代战机,有本事都给它们一比一的换掉,没本事它们就得有相当大比例的烂掉!这是确信无疑的,还是要像TG那样,多研制、少量装备,形成一个分批分级的汰换机制,没必要一下子装备太多,另外,要装备就要装备那些个顶用的东西,华而不实的东西少搞,那些就像是甲午海战里的那一大堆蚊船,只能是做为水兵的棺材,徒添对方的战绩罢了。

没事时想到了甲午战争,虽然北洋舰队遭到了惨败,可事实上我们并没有看出这是由于舰队舰只的落后及装备差,而导致的失败,不错,有些船是不禁打,被揍几炮就下海喂了龙王,也不知道是谁吃了回扣采购回来的,但从德国克努伯买回的两艘铁甲舰却始终战斗在一线,屹立不倒,并且给日本的快速战舰以重大杀伤,日本基本上就拿他们没办法,历史来不得任何假设,如果在购买了这两艘铁甲舰后,继续再买几艘这样的战舰,如果慈禧太后的寿宴不要搞得那么太奢侈,颐和园也不要造的那么太精美,一步一步按部就班的来建设海军,不要以为一下子把几百万两银子花完就算了事,海防就可以高枕无忧!国家的防卫不是这样的,饭要一口口的吃,否则会消化不良的,军事投入也是这样,我觉得我们现在的政策就很好,量力而行,不要穷兵黩武,否则维持不了多久,少则十几年,多则几十年,肯定完蛋,为什么?打破经济平衡一下生产许多武器装备,就算是当时很先进,可十几年后,几十年后,还先进吗?你能一下子把它们全部再换掉?就我们现在看到的,前苏联不能,后继的俄罗斯更不能,而现在就连曾经财大气粗好的MD也不能了!几千上万辆的M1A1坦克,几千上万架的三代战机,有本事都给它们一比一的换掉,没本事它们就得有相当大比例的烂掉!这是确信无疑的,还是要像TG那样,多研制、少量装备,形成一个分批分级的汰换机制,没必要一下子装备太多,另外,要装备就要装备那些个顶用的东西,华而不实的东西少搞,那些就像是甲午海战里的那一大堆蚊船,只能是做为水兵的棺材,徒添对方的战绩罢了。
TG好像有个专业名词:“小步快跑”
历史没法假设,晚清要是不腐败,或者说腐败的不要太难看,也就不会称之为“晚清”了。
从经济关系的角度看,军事投入属于消费
军事投入的多少取决于内、外
内部要看经济状况是否良好
外部要看外部环境是否安全

经济状况和外部环境不可能一成不变,所谓“长治久安”和秦始皇求长生一样,都是不可能发生的事情。

从这一点讲,持续稳定进行军事投入只是一句屁话

至于批评慈禧寿宴,是甲午战败时,康梁他们最早开始说的,这种观点是带有极大的历史偏见性的
批评慈禧寿宴主要还真不是说她花钱,而是不关心国事,自顾自享尽尊荣富贵
以史为鉴,可以学到不少东西
当然有一点我得承认,极度腐败是一切失败的最终根源