中国的航天飞机|
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:08:58
一直以来,中国二十多年的航天事业都是按部就班的进行,创造出了许多奇迹!但充当公共汽车的工具都是飞船,在上马航天工程时,以航天飞机搞航天的四个计划方案却没有得到中央的同意,而是飞船搞航天的一个计划方案得到中央的通过。现在看来,飞船搞航天的成本好像比航天飞机的成本还高,这是为什么呢!如果中国有航天飞机,同志们想给他起个什么名儿啊?一直以来,中国二十多年的航天事业都是按部就班的进行,创造出了许多奇迹!但充当公共汽车的工具都是飞船,在上马航天工程时,以航天飞机搞航天的四个计划方案却没有得到中央的同意,而是飞船搞航天的一个计划方案得到中央的通过。现在看来,飞船搞航天的成本好像比航天飞机的成本还高,这是为什么呢!如果中国有航天飞机,同志们想给他起个什么名儿啊?
不知所云
randomzoom 发表于 2011-10-4 21:00
不知所云
可以理解!
不知所云
可以理解!
谁给你说神舟飞船成本比航天飞机高,是你自己梦到的吧?
航天飞机那么好,美国怎么都废掉了,还要老老实实回到飞船轨道上来?和你谈理论都觉得很掉价,唉……
整个帖子都不知道你在说什么,一塌糊涂……
航天飞机那么好,美国怎么都废掉了,还要老老实实回到飞船轨道上来?和你谈理论都觉得很掉价,唉……
整个帖子都不知道你在说什么,一塌糊涂……
不知所云
航天飞机的成本是最高的吧。。。美国人最后也玩不下去了。。。
为了送7个人上天,发射70吨质量进入LEO……
这就是航天飞机的效率
这就是航天飞机的效率
80年代全球航天飞机热,中国也不能例外。
但是如今,航天飞机全死了。
但是如今,航天飞机全死了。
“现在看来,飞船搞航天的成本好像比航天飞机的成本还高,这是为什么呢!”
好象很威武。
好象很威武。
这智商,怪不得能感觉飞船比航天飞机贵
谁给你说神舟飞船成本比航天飞机高,是你自己梦到的吧? 航天飞机那么好,美国怎么都废掉了,还要老老实 ...
这位大侠,貌似你懂得很多!发个贴就是讨教讨教,何必把话说的这么难听呢!能理解……
这位大侠,貌似你懂得很多!发个贴就是讨教讨教,何必把话说的这么难听呢!能理解……
航太飞机太大,死重太多
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
结果没想到这多次用的航天飞机,每次发射和维护的费用都比造个新火箭贵了
最可气的是,人家联盟可以无人发射,失败了也没关系
航天飞机一定要带人,还要带7个人........
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
结果没想到这多次用的航天飞机,每次发射和维护的费用都比造个新火箭贵了
最可气的是,人家联盟可以无人发射,失败了也没关系
航天飞机一定要带人,还要带7个人........
说到安全性.....
你说是一次性套套安全呢,还是二手套套安全......
你说是一次性套套安全呢,还是二手套套安全......
看来……好像……。有木根据啊?
美国人是按航天飞机可重复使用100次来计算成本的,比飞船成本低。但是现在没有飞到次数,有两架来尸体都不见了,成本算起来比飞船高多了。还挂掉10多个人,不要钱培训啊
美国人是按航天飞机可重复使用100次来计算成本的,比飞船成本低。但是现在没有飞到次数,有两架来尸体都不见了,成本算起来比飞船高多了。还挂掉10多个人,不要钱培训啊
航天飞机的安全性和维护性远低于设计构想... so
美的航天飞机终究太超前,步子大了扯着淡。长远来看重复使用的航天器才有前途。
说到安全性..... 你说是一次性套套安全呢,还是二手套套安全......
谁用过谁知道!
谁用过谁知道!
用的多了可靠性就差了。
当初搞航天飞机的时候以为成本低过飞船,后来实践证明:技术复杂,维护成本太高,而且也不安全(出过两次事故)。还是实践出真知啊!航天飞机不等于普通飞机,执行过一次任务后没有大的维护根本就不敢飞第二次。所以是这样一种结果!
{:soso_e120:} 米国人看了LZ的发言 欲哭无泪 而且有抽LZ俩嘴巴的冲动~
人类目前科技水平下,飞船最实惠,以后科技发达了,太空梯,空天飞机,太空战舰最有爱了,飞船就是破烂。最后提醒楼主一下,您现在生活在地球上。
lz,前面的那个【发射任务】不是你想加就能加的。
zun1984626 发表于 2011-10-5 08:28
航太飞机太大,死重太多
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
呃,要说无人飞行也不是不行,只不过....相应的...你也别想带点啥上去把....更别提放出来了.....好歹暴风雪就无人收费挺成功的说......
航太飞机太大,死重太多
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
呃,要说无人飞行也不是不行,只不过....相应的...你也别想带点啥上去把....更别提放出来了.....好歹暴风雪就无人收费挺成功的说......
美国搞航天飞机,当初预算,每升空一次为3500万美元以下(1000至3000万美元)。结果这么多年下来,实际每升空一次,要5.5亿美元。本来预想成本会比飞船低很多,理想很性 感,现实很骨感~~~~~
美国搞航天飞机,当初预算,每升空一次为3500万美元以下(1000至3000万美元)。结果这么多年下来,实际每升空一次,要5.5亿美元。本来预想成本会比飞船低很多,理想很性 感,现实很骨感~~~~~
zun1984626 发表于 2011-10-5 08:28
航太飞机太大,死重太多
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
苏联人的暴风雪号可以不带人 自主驾驶。
航太飞机太大,死重太多
当时觉得火箭打上去就没了,一次性,不合算,想弄个多次用的
苏联人的暴风雪号可以不带人 自主驾驶。
2011-10-6 17:04 上传
中国的航天飞机方案.当初选择飞船主要是因为他比较稳妥!技术风险低!
当初TG连飞船都嫌贵,还航天飞机,LZ凶猛
没看懂楼主的文章什么意思,只看到几个惊叹号很醒目
楼主OUT了!
美国人搞航天飞机的如意算盘是,每周可以飞一次。
事实上根本做不到,还炸了两架。
事实上根本做不到,还炸了两架。
航天飞机可以有。
老没的航天飞机现在终于寿终正寝了,它极想忽悠我们发展航天飞机,走它的弯路,耗费我们的国力,但我们智商不低,航天飞机见鬼去。