超级军网J15可否使用矢力发动机来改善起飞性能？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:23:00
对于J15本身的性能，超大的网友已经从各个角度上分析过了。表面上看起来确实没太多的秘密。气动沿用苏27系，采取J11B的一些措施减重改航点等等都是老生常谈了
于是，大家的注意力就放在了J15是否能满载起飞的问题上了
我忽然想到这样一件事，J20意味着我国已经掌握了矢力推进技术。虽然说J20整体还是未成品不能直接战。但是单个项目可能已经很成熟了吧？
如果再J15上安装的不是普通太行而是矢力版的，那么不是能让J15的起飞能力有一个飞跃性的提升吗？看F22就知道那个对于短距起飞帮助很大的。据说要是用了这个技术什么滑跃弹射都不用，平板航母都能飞起来重型战斗机。
我国的J15会用上矢力太行吗？ 对于J15本身的性能，超大的网友已经从各个角度上分析过了。表面上看起来确实没太多的秘密。气动沿用苏27系，采取J11B的一些措施减重改航点等等都是老生常谈了
于是，大家的注意力就放在了J15是否能满载起飞的问题上了
我忽然想到这样一件事，J20意味着我国已经掌握了矢力推进技术。虽然说J20整体还是未成品不能直接战。但是单个项目可能已经很成熟了吧？
如果再J15上安装的不是普通太行而是矢力版的，那么不是能让J15的起飞能力有一个飞跃性的提升吗？看F22就知道那个对于短距起飞帮助很大的。据说要是用了这个技术什么滑跃弹射都不用，平板航母都能飞起来重型战斗机。
我国的J15会用上矢力太行吗？
于是，大家的注意力就放在了J15是否能满载起飞的问题上了
我忽然想到这样一件事，J20意味着我国已经掌握了矢力推进技术。虽然说J20整体还是未成品不能直接战。但是单个项目可能已经很成熟了吧？
如果再J15上安装的不是普通太行而是矢力版的，那么不是能让J15的起飞能力有一个飞跃性的提升吗？看F22就知道那个对于短距起飞帮助很大的。据说要是用了这个技术什么滑跃弹射都不用，平板航母都能飞起来重型战斗机。
我国的J15会用上矢力太行吗？ 对于J15本身的性能，超大的网友已经从各个角度上分析过了。表面上看起来确实没太多的秘密。气动沿用苏27系，采取J11B的一些措施减重改航点等等都是老生常谈了
于是，大家的注意力就放在了J15是否能满载起飞的问题上了
我忽然想到这样一件事，J20意味着我国已经掌握了矢力推进技术。虽然说J20整体还是未成品不能直接战。但是单个项目可能已经很成熟了吧？
如果再J15上安装的不是普通太行而是矢力版的，那么不是能让J15的起飞能力有一个飞跃性的提升吗？看F22就知道那个对于短距起飞帮助很大的。据说要是用了这个技术什么滑跃弹射都不用，平板航母都能飞起来重型战斗机。
我国的J15会用上矢力太行吗？
看过版上有人分析说限制作战能力的不是起飞性能，而是降落性能
飞的起来落不下去就杯催了
飞的起来落不下去就杯催了
阿米托佛，不叫那啥》》留人间
对TB的话冬季表示鸭梨山大
土鳖没有外国爹的搀扶是走不动路的。
J20的矢量喷管在哪里？
feijieguo 发表于 2011-10-3 14:23
土鳖没有外国爹的搀扶是走不动路的。
找爹党不容易嘛～
feijieguo 发表于 2011-10-3 14:23
土鳖没有外国爹的搀扶是走不动路的。
找爹党不容易嘛～
感觉加大发动机推力才是最有效的途径，至于矢量推力对起飞的影响就不清楚了
求科普!~
我记得有个帖子专门讨论过、、结论是起飞时矢量动作提供的分力对于整机重量来说十分不足、却又损失了向前加速的推进力。对于短距离滑越起飞貌似不太有正面影响、
等一会，范伟说：现在有点乱，咱们从头捋一遍；第一，如果提及飞行动力请使用“矢量”，不要乱“矢力”；第二：飞行器的飞行矢量来自矢量控制喷管，与发动机没什么关系，理论上说任何涡轮喷气或涡扇发动机都可以长矢量尾巴；第三，到目前为止，无论爬墙党还是卧草党都没有报告过已在试飞的J--20已经长出了矢量尾巴；这样清楚了吧？要不然赵本山又要忽悠咱了。
以前偶倒是想过用这个办法来让中秋实现在老瓦上面排队起飞，这样的话整个航母出动20架战机只需要200秒，也就是4分钟不到的时间。
还是要看发动机的能力！！！本身滑跃就是给飞机一个向上的矢力！！！
加矢量会减推力和增重。如果水平跑道起飞可能有点效果，如果已经有跳板，那就没什么好处了。
理论上感觉可行。如果喷口上翘会给机头带来一个额外的抬头力矩。但是如果真的作用明显，恐怕老毛子早就用了，可能是经过实验以后发现效果不好吧。
feijieguo 发表于 2011-10-3 14:23 
土鳖没有外国爹的搀扶是走不动路的。
确定？？
土鳖没有外国爹的搀扶是走不动路的。
确定？？
推力矢量加强的是飞机的指向能力, 和起飞没关系. 要真是向下喷了, 飞机就是往海里开.
铁血167 发表于 2011-10-3 16:46
感觉加大发动机推力才是最有效的途径，至于矢量推力对起飞的影响就不清楚了
增加发动机推力也是没有任何意义和前途的，发动机推力增加势必增加发动机质量和油耗，单纯依靠自身动力，推力再强大的飞机起飞也是比较费力和费油的，有外力帮助才是固定翼舰载机起飞的王道。J15即便有TVC，那种为提高战斗机机动而设计的TVC对于改善起降能力的作用为零，即便是30度偏转能有多少分力？推力损失倒是很大。常规舰载机就是常规舰载机，装了TVC还是常规舰载机，和专门设计的特殊的短距离起飞/垂直起降战斗机是不一样的。
感觉加大发动机推力才是最有效的途径，至于矢量推力对起飞的影响就不清楚了
增加发动机推力也是没有任何意义和前途的，发动机推力增加势必增加发动机质量和油耗，单纯依靠自身动力，推力再强大的飞机起飞也是比较费力和费油的，有外力帮助才是固定翼舰载机起飞的王道。J15即便有TVC，那种为提高战斗机机动而设计的TVC对于改善起降能力的作用为零，即便是30度偏转能有多少分力？推力损失倒是很大。常规舰载机就是常规舰载机，装了TVC还是常规舰载机，和专门设计的特殊的短距离起飞/垂直起降战斗机是不一样的。
greyhond 发表于 2011-10-7 13:39
增加发动机推力也是没有任何意义和前途的，发动机推力增加势必增加发动机质量和油耗，单纯依靠自身动力， ...
are u kidding？
发动机技术进步带来的成果之一，就是推重比的增加，了解这个含义么？
先去看看资料吧
增加发动机推力也是没有任何意义和前途的，发动机推力增加势必增加发动机质量和油耗，单纯依靠自身动力， ...
are u kidding？
发动机技术进步带来的成果之一，就是推重比的增加，了解这个含义么？
先去看看资料吧
J20意味着我国已经掌握了矢力推进技术。
请拿出证据证明
请拿出证据证明
还是用弹弓吧，王道马赛克45 发表于 2011-10-7 11:47
确定？？
确定。比如，我就在这个坛子里说了中国的某些飞机可以怎么怎么设计制造，便有人说没有外国的先例，不应该是搞像什么没有看见过的发明创新。而应该按照外国已有的做。
确定？？
确定。比如，我就在这个坛子里说了中国的某些飞机可以怎么怎么设计制造，便有人说没有外国的先例，不应该是搞像什么没有看见过的发明创新。而应该按照外国已有的做。
表示鸭梨山大
理论上不是不可以，都是可以试验的。不过动力系统一直是中国的软肋。
楼上没有出现大虾，我不敢乱说话啊！
喷口了不起堆比1.2
气动面推比9，还是故意限制住的
气动面有效的时候，矢量有个蛋用。
气动面推比9，还是故意限制住的
气动面有效的时候，矢量有个蛋用。
楼猪怕是看了F35那个短距起飞喷口向下那个视频吧
也可以装助推火箭起飞阿，像130那样
15现在最主要的任务是先研制出来，先能用，至于那些，先看有没有必要，再说。
兔子的发动机有点白裤衩啊。。。。
HM的最终目标会走向无弹射。不管是蒸汔冲，还是电弹。发动机有质的突破所有的技术难题都会成会过去式！
没有在任何土鳖飞机上见过实装的矢量喷管。
矢喷已经有，不过用在中秋上意义不大，毕竟不是短垂机，为了缩短起飞距离而损失航程并不划算。
矢喷更多的是用来改善机动力。
矢喷更多的是用来改善机动力。
应该可以。