超级军网全世界都可以骂CCAV用错曲子，唯独西方媒体，你们没有资 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:20:39
以善意理解，这支曲子不过是CCAV某编辑因音乐素质缺乏而误用而已——事实上绝大多数中国观众也听不懂这到底是哪只曲子。
以恶意理解，这次用这曲子，也许隐藏着某个不为人知的阴谋，但谁会在乎？这又不影响普通的中国老百姓的日常生活，最有发言权的观众们多数都应该对此无所谓吧？
而下面这些，则不仅仅只是“阴谋”而已了。
NO：1 路透社以假图片报道格俄冲突
说明：这张图片最先由路透社发布，照片说明是"格鲁吉亚士兵将一位死去的妇女运出格里市区"。但令人难以置信的是，那位"死去的妇女"正在紧紧抓住护士的胳膊。
补充，这些照片还有一个系列，照片中的男子，医生，护士乃至那具“尸体”时而换个角色换个角度再拍几张继续“控诉”俄军侵略。就不多贴了，观众们自己去找。
NO:2 德国《图片报》裁剪尼泊尔警僧冲突图片以报道中国08年3.14事件。
说明：这家报纸给上面一张图配的新闻内容是关于中国08年有关事件的报道，旨在说明，这和尚被中国警察XXOO的好爽，而其实这是一张被剪切过的照片，原始照片是这张图的三倍大，图片上尼泊尔警察正在制止和尚。但在《图片报》的网站上，身着尼泊尔警服的警察和写着尼泊尔警力的标牌都被剪切掉了。
NO:3 BBC 欺负洋人不懂中文，把中国120运送伤员说成是中国军警往车里塞犯人。
说明：这还是关于08年事件，车辆上两个大大的“急救”估计绝大多数洋人真的不懂，但BBC你是在欺负你们洋人自己也看不懂那大大的红十字标记吗？
================================
算了。不找了，因为随便一搜，就出来一卡车类似的东西。于是我在想一个问题：到底有多厚的脸皮，才能让一个一边自诩是信奉所谓“真实客观”的报道原则，一边却大肆朝被报道对象泼污水脏水的媒体机构，能这样板起面孔反过来教训人家说：瞧，你造假了，这样做不对啊，可耻啊。
是啊，可耻啊，可耻。
以善意理解，这支曲子不过是CCAV某编辑因音乐素质缺乏而误用而已——事实上绝大多数中国观众也听不懂这到底是哪只曲子。
以恶意理解，这次用这曲子，也许隐藏着某个不为人知的阴谋，但谁会在乎？这又不影响普通的中国老百姓的日常生活，最有发言权的观众们多数都应该对此无所谓吧？
而下面这些，则不仅仅只是“阴谋”而已了。
NO：1 路透社以假图片报道格俄冲突
说明：这张图片最先由路透社发布，照片说明是"格鲁吉亚士兵将一位死去的妇女运出格里市区"。但令人难以置信的是，那位"死去的妇女"正在紧紧抓住护士的胳膊。
补充，这些照片还有一个系列，照片中的男子，医生，护士乃至那具“尸体”时而换个角色换个角度再拍几张继续“控诉”俄军侵略。就不多贴了，观众们自己去找。
NO:2 德国《图片报》裁剪尼泊尔警僧冲突图片以报道中国08年3.14事件。
说明：这家报纸给上面一张图配的新闻内容是关于中国08年有关事件的报道，旨在说明，这和尚被中国警察XXOO的好爽，而其实这是一张被剪切过的照片，原始照片是这张图的三倍大，图片上尼泊尔警察正在制止和尚。但在《图片报》的网站上，身着尼泊尔警服的警察和写着尼泊尔警力的标牌都被剪切掉了。
NO:3 BBC 欺负洋人不懂中文，把中国120运送伤员说成是中国军警往车里塞犯人。
说明：这还是关于08年事件，车辆上两个大大的“急救”估计绝大多数洋人真的不懂，但BBC你是在欺负你们洋人自己也看不懂那大大的红十字标记吗？
================================
算了。不找了，因为随便一搜，就出来一卡车类似的东西。于是我在想一个问题：到底有多厚的脸皮，才能让一个一边自诩是信奉所谓“真实客观”的报道原则，一边却大肆朝被报道对象泼污水脏水的媒体机构，能这样板起面孔反过来教训人家说：瞧，你造假了，这样做不对啊，可耻啊。
是啊，可耻啊，可耻。
WeSten可耻啊，可耻。
全世界的媒体都一个样，楼主看开些
不就用了一回西方的音乐么，怎么就开始触动这么多人的神经。
有必要这么不自信么。
有必要这么不自信么。