超级军网思维广一下，造个无人轰炸机靠不靠谱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:35:55
如题，轰炸机如果改成无人的，那生命保障和机舱那一整套系统全可以省略了，至少能多载一两吨炸弹吧？
轰炸机控制和任务应该不算太复杂，设计成无人的应该比设计无人战斗机容易多了，为什么没听说有人干这事呢？？如题，轰炸机如果改成无人的，那生命保障和机舱那一整套系统全可以省略了，至少能多载一两吨炸弹吧？
轰炸机控制和任务应该不算太复杂，设计成无人的应该比设计无人战斗机容易多了，为什么没听说有人干这事呢？？
轰炸机控制和任务应该不算太复杂，设计成无人的应该比设计无人战斗机容易多了，为什么没听说有人干这事呢？？如题，轰炸机如果改成无人的，那生命保障和机舱那一整套系统全可以省略了，至少能多载一两吨炸弹吧？
轰炸机控制和任务应该不算太复杂，设计成无人的应该比设计无人战斗机容易多了，为什么没听说有人干这事呢？？
靠谱.....不过远程控制，精确打击应该比较困难......X - 47B算不
说到远程控制
万一控制信号被干扰了，甚至被劫持了，岂不是很欢乐？
万一控制信号被干扰了，甚至被劫持了，岂不是很欢乐？
去一批远程巡航导弹更靠谱，还不用操纵他们回来
遥控是种灰常不保险的手段。。何况需要强大的中继支持。
还不如远程导弹和巡航导弹靠谱。至少射过之后不用烦神了，而无人机还得去操纵控制，万一操纵接收系统故障了就悲催了。
目前无人机能做到侦察和执行一些少量轰炸任务就不错了。。
翔龙不是都有这些功能吗？
翔龙不是都有这些功能吗？
捕食者都轰炸多久了，还有人问这问题。
造价不菲，任务单一，效费比太低。
还不如搞弹道导弹。。。
战术可以，战略还是不要吧，万一不听话不小心把核弹射出去了，那可就不好玩了
自主攻击无人机才是王道
巡航导弹可以看作一次性无人轰炸机
远程控制对美帝来说都是个难题啊
这个二战时就有了！
你又没说是重型…
无人对地攻击鸡早已投入实战了
无人对地攻击鸡早已投入实战了
当然说的是重型轰炸机了。弹道导弹和巡航弹都不便宜啊，只能用一次。既然巡航导弹可以打中目标，那无人轰炸机更可以。最差也能增加巡航导弹的使用距离。
轰炸机任务简单单一，放几个飞行员上去实在不能比电脑强多少啊
轰炸机任务简单单一，放几个飞行员上去实在不能比电脑强多少啊
当然，核威慑力量还是用导弹比较好。轰炸机只去做常规打击。
唉...咋老是不敢去想呢?......有什么东西是初始的时候就基本具备条件的呢?....电话...电报..超声波..乃至中段反导...这些又有哪样不是被当时的人讥为神经不正常..YY...脑袋被摔坏了.......
唉...咋老是不敢去想呢?......有什么东西是初始的时候就基本具备条件的呢?....电话...电报..超声波..乃至中段反导...这些又有哪样不是被当时的人讥为神经不正常..YY...脑袋被摔坏了.......
安全可靠的武器才是好武器
有人机飞飞尚且可能反水，无人战略轰炸机，目前个人还不是很看好哦
有人机飞飞尚且可能反水，无人战略轰炸机，目前个人还不是很看好哦
靠谱
已经有很多无人驾驶的卡咪卡哉轰炸机在服役——MD能造，巴铁也能造
靠谱
已经有很多无人驾驶的卡咪卡哉轰炸机在服役——MD能造，巴铁也能造
技术上问题不大，但是心理上过不去吧，国会会允许这种东西吗？套用巡航导弹那套寻的AI，中间过程尽量自动化避免人为遥控- -应该有搞头
箭体可回收使用的巡航导弹， 本来目的是节省成本，可参照航天飞机的结果， 非常不乐观。打打小国可以，打大国如果靠这个当主力，估计结果很悲催
战略轰炸机估计不可能，带着核弹头在天上飞的东西没有驾驶员去控制。。。恐怕哪个国家的高层都不会安心的。战术级的轰炸任务使用无人机倒是目前的一个趋势了。