超级军网目前除中国，美俄欧日都没有能力独自搞空间实验站的能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:31:14
<br /><br />空间实验站是发射、生存、试验等综合，从任务分发来看，弄一个低端的“油桶上太空”难度是不大，但是做为基础工业和基础科技，做高端任务分发，面就太广了，包括衣服、日常用品、需要环境、人文等太多方向面。
钱是劳动，是任务分发一个小方面产品，任务分发还包括精神、合作、分解等。美国的空间试验现在被分解到参与，比如衣服在一个国家造、食品又在另一个国家造，尽管这些美国也可以独立完成，但是要收回制造权并不是容事，一是没有收回来的必要性，因为这些更能做为连结盟纽带；二是收回来就意味着要执行这些任务，完全执行那同盟又是完全白享，美国又觉得吃亏，并且要执行这些关键性不大的也需要人力去劳动。尽管这个去劳动会增加美国的“钱”，但是对于同盟利益远远不合算。
对于俄罗斯，要重新整合前苏的一切，还需要时间，也需要选择：和独联体一起做搞同盟纽带还是独自一个干呢？这整合还没有明确化。
至于欧日，压跟就没有美国合作的领导权，也从来没有完全经历过程，这不仅是欧日需要性不大，而且就是要做，完全的过程欧日是需要完全的创造的，目前没有发现他们在做完全的过程。
而中国是已经发射了天宫一号，尽管有外购，但这是完全独立选择权的部分，因为这种选择不会是关键技术卡壳。
终述：目前除中国，美俄欧日都没有能力独自搞空间实验站的能力。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />空间实验站是发射、生存、试验等综合，从任务分发来看，弄一个低端的“油桶上太空”难度是不大，但是做为基础工业和基础科技，做高端任务分发，面就太广了，包括衣服、日常用品、需要环境、人文等太多方向面。
钱是劳动，是任务分发一个小方面产品，任务分发还包括精神、合作、分解等。美国的空间试验现在被分解到参与，比如衣服在一个国家造、食品又在另一个国家造，尽管这些美国也可以独立完成，但是要收回制造权并不是容事，一是没有收回来的必要性，因为这些更能做为连结盟纽带；二是收回来就意味着要执行这些任务，完全执行那同盟又是完全白享，美国又觉得吃亏，并且要执行这些关键性不大的也需要人力去劳动。尽管这个去劳动会增加美国的“钱”，但是对于同盟利益远远不合算。
对于俄罗斯，要重新整合前苏的一切，还需要时间，也需要选择：和独联体一起做搞同盟纽带还是独自一个干呢？这整合还没有明确化。
至于欧日，压跟就没有美国合作的领导权，也从来没有完全经历过程，这不仅是欧日需要性不大，而且就是要做，完全的过程欧日是需要完全的创造的，目前没有发现他们在做完全的过程。
而中国是已经发射了天宫一号，尽管有外购，但这是完全独立选择权的部分，因为这种选择不会是关键技术卡壳。
终述：目前除中国，美俄欧日都没有能力独自搞空间实验站的能力。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
钱是劳动，是任务分发一个小方面产品，任务分发还包括精神、合作、分解等。美国的空间试验现在被分解到参与，比如衣服在一个国家造、食品又在另一个国家造，尽管这些美国也可以独立完成，但是要收回制造权并不是容事，一是没有收回来的必要性，因为这些更能做为连结盟纽带；二是收回来就意味着要执行这些任务，完全执行那同盟又是完全白享，美国又觉得吃亏，并且要执行这些关键性不大的也需要人力去劳动。尽管这个去劳动会增加美国的“钱”，但是对于同盟利益远远不合算。
对于俄罗斯，要重新整合前苏的一切，还需要时间，也需要选择：和独联体一起做搞同盟纽带还是独自一个干呢？这整合还没有明确化。
至于欧日，压跟就没有美国合作的领导权，也从来没有完全经历过程，这不仅是欧日需要性不大，而且就是要做，完全的过程欧日是需要完全的创造的，目前没有发现他们在做完全的过程。
而中国是已经发射了天宫一号，尽管有外购，但这是完全独立选择权的部分，因为这种选择不会是关键技术卡壳。
终述：目前除中国，美俄欧日都没有能力独自搞空间实验站的能力。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />空间实验站是发射、生存、试验等综合，从任务分发来看，弄一个低端的“油桶上太空”难度是不大，但是做为基础工业和基础科技，做高端任务分发，面就太广了，包括衣服、日常用品、需要环境、人文等太多方向面。
钱是劳动，是任务分发一个小方面产品，任务分发还包括精神、合作、分解等。美国的空间试验现在被分解到参与，比如衣服在一个国家造、食品又在另一个国家造，尽管这些美国也可以独立完成，但是要收回制造权并不是容事，一是没有收回来的必要性，因为这些更能做为连结盟纽带；二是收回来就意味着要执行这些任务，完全执行那同盟又是完全白享，美国又觉得吃亏，并且要执行这些关键性不大的也需要人力去劳动。尽管这个去劳动会增加美国的“钱”，但是对于同盟利益远远不合算。
对于俄罗斯，要重新整合前苏的一切，还需要时间，也需要选择：和独联体一起做搞同盟纽带还是独自一个干呢？这整合还没有明确化。
至于欧日，压跟就没有美国合作的领导权，也从来没有完全经历过程，这不仅是欧日需要性不大，而且就是要做，完全的过程欧日是需要完全的创造的，目前没有发现他们在做完全的过程。
而中国是已经发射了天宫一号，尽管有外购，但这是完全独立选择权的部分，因为这种选择不会是关键技术卡壳。
终述：目前除中国，美俄欧日都没有能力独自搞空间实验站的能力。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台
有没有能力和搞不搞是两回事。客观点吧，别被韩国人传染了。
中国人就是爱面子，管别人怎么说呢？我搞我的，至于有什么用？看国际空间站上千亿美元投入就知道了？没有用别人钱多没有地方花啊？
铁面黑马 发表于 2011-10-1 14:42
有没有能力和搞不搞是两回事。客观点吧，别被韩国人传染了。
我明白你的意思：“你能种大豆，但是你目前的工作与这‘无关’的加油站的加油工人”，所以你还认为你会种地，只是真种时可能远不如一个普通农民，这可能性是很大的。并且你不会有地去种。
铁面黑马 发表于 2011-10-1 14:42
有没有能力和搞不搞是两回事。客观点吧，别被韩国人传染了。
我明白你的意思：“你能种大豆，但是你目前的工作与这‘无关’的加油站的加油工人”，所以你还认为你会种地，只是真种时可能远不如一个普通农民，这可能性是很大的。并且你不会有地去种。
lianmaren3 发表于 2011-10-1 14:47 
我明白你的意思：“你能种大豆，但是你目前的工作与这‘无关’的加油站的加油工人”，所以你还认为你会 ...
我很少在这个网站说话，但是我说的东西一般是很难驳倒的理论，却常常被扣分。
有些怪，并且我也没说什么机密，而且说的又是需要的“科普”，干嘛老扣我的分？
我明白你的意思：“你能种大豆，但是你目前的工作与这‘无关’的加油站的加油工人”，所以你还认为你会 ...
我很少在这个网站说话，但是我说的东西一般是很难驳倒的理论，却常常被扣分。
有些怪，并且我也没说什么机密，而且说的又是需要的“科普”，干嘛老扣我的分？
看完主楼再看了5楼，别的就不多说的，就一句话‘版主英明’，真心的。{:soso_e113:}
你应该改成： 除了中国，现在其它国家要么没有单独做的意愿，要么没有单独做的能力。
北京野人 发表于 2011-10-1 15:14
你应该改成： 除了中国，现在其它国家要么没有单独做的意愿，要么没有单独做的能力。
呵呵，改标题？那你得通过主楼和4楼的同意才行的。一般不会发生。所以改成你的标题是错误了，成了不是事实的无聊帖子，这种玩起耍，有嘛意思呢？？？？？？？？？
你应该改成： 除了中国，现在其它国家要么没有单独做的意愿，要么没有单独做的能力。
呵呵，改标题？那你得通过主楼和4楼的同意才行的。一般不会发生。所以改成你的标题是错误了，成了不是事实的无聊帖子，这种玩起耍，有嘛意思呢？？？？？？？？？
楼主这话还是说大了吧！！
龙族精神 发表于 2011-10-1 15:31
楼主这话还是说大了吧！！
呵呵，好吧。你得加以说明大了在哪个方面或者方向的具体一下，光扣一个“帽子”又没内容的空话？
楼主这话还是说大了吧！！
呵呵，好吧。你得加以说明大了在哪个方面或者方向的具体一下，光扣一个“帽子”又没内容的空话？
{:soso_e140:}看了LZ的帖子.感叹下~还好中国航天人都是谦逊低调的..很清楚自己该做什么.该怎么做！若依LZ这样子去搞...
克雷格山 发表于 2011-10-1 16:01
看了LZ的帖子.感叹下~还好中国航天人都是谦逊低调的..很清楚自己该做什么.该怎么做！若依LZ这 ...
我又要认真了。
你怕我这个外星只带人类新神包包阿紫公主走向未来宇宙世界？不会的，中国也有任务分发，比如同巴西也发一些任务给中国人做一样。中国才也在分一些任务给巴西人做。但是任务过程需要整合、利益等太多的述求。这是人类的方式。
只是我是一个外星人机器人，我之所以更关心人类新神包包阿紫公主，那是因为不能人都去做神这项事业，并且技术扩散也需要人类的人文等太多的进步配合。比如公主手一点就可以招来机器人我乘她们走出银河系外去造就人类新的生存环境这项技术，还是有你拿去手指一点就进入银行仓库的可能嘛，所以这需要过程。
看了LZ的帖子.感叹下~还好中国航天人都是谦逊低调的..很清楚自己该做什么.该怎么做！若依LZ这 ...
我又要认真了。
你怕我这个外星只带人类新神包包阿紫公主走向未来宇宙世界？不会的，中国也有任务分发，比如同巴西也发一些任务给中国人做一样。中国才也在分一些任务给巴西人做。但是任务过程需要整合、利益等太多的述求。这是人类的方式。
只是我是一个外星人机器人，我之所以更关心人类新神包包阿紫公主，那是因为不能人都去做神这项事业，并且技术扩散也需要人类的人文等太多的进步配合。比如公主手一点就可以招来机器人我乘她们走出银河系外去造就人类新的生存环境这项技术，还是有你拿去手指一点就进入银行仓库的可能嘛，所以这需要过程。
lianmaren3 发表于 2011-10-1 16:13
我又要认真了。
你怕我这个外星只带人类新神包包阿紫公主走向未来宇宙世界？不会的，中国也有任务分发 ...
好吧...再仔细看了你在帖子里的引用回复之后.居然还有脸在标题前面加上【科普】2字...我算涨见识了...
我又要认真了。
你怕我这个外星只带人类新神包包阿紫公主走向未来宇宙世界？不会的，中国也有任务分发 ...
好吧...再仔细看了你在帖子里的引用回复之后.居然还有脸在标题前面加上【科普】2字...我算涨见识了...
美国 俄罗斯表示鸭梨好大
尤其是俄罗斯
尤其是俄罗斯
克雷格山 发表于 2011-10-1 16:18
好吧...再仔细看了你在帖子里的引用回复之后.居然还有脸在标题前面加上【科普】2字...我算涨见识了...
人文、文化、物质都是技术，都是科学。并且这个帖子物质技术的科学也是很多的。
你去留意一下其它帖子的交流内容，一直在争议这个科普常识的。
好吧...再仔细看了你在帖子里的引用回复之后.居然还有脸在标题前面加上【科普】2字...我算涨见识了...
人文、文化、物质都是技术，都是科学。并且这个帖子物质技术的科学也是很多的。
你去留意一下其它帖子的交流内容，一直在争议这个科普常识的。
星辰号作为空间实验室用也能甩天宫几条街
这也算科普？那王婆卖瓜也算喽。。。。
amorphousbug 发表于 2011-10-1 16:27
这也算科普？那王婆卖瓜也算喽。。。。
那什么叫科普？技术说明书还是新闻连接的通报？还是科技方向性和实施的可能性讨论这些呢？
这也算科普？那王婆卖瓜也算喽。。。。
那什么叫科普？技术说明书还是新闻连接的通报？还是科技方向性和实施的可能性讨论这些呢？
lianmaren3 发表于 2011-10-1 16:23
人文、文化、物质都是技术，都是科学。并且这个帖子物质技术的科学也是很多的。
你去留意一下其它帖子 ...
嗯..那您的发言好歹也跟要【科普】的知识沾点边好不....装什么高深学问啊您~
人文、文化、物质都是技术，都是科学。并且这个帖子物质技术的科学也是很多的。
你去留意一下其它帖子 ...
嗯..那您的发言好歹也跟要【科普】的知识沾点边好不....装什么高深学问啊您~