超级军网--依照图片模型与风洞,仿制战机可能吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:50:53
如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛一点的,造出机体之后,再配上一个性能差不多的发动机...
有这种可能吗?
许多时候,一方仿制敌方的飞机,看来还是靠偷资料,偷飞机来得实在啊如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛一点的,造出机体之后,再配上一个性能差不多的发动机...
有这种可能吗?
许多时候,一方仿制敌方的飞机,看来还是靠偷资料,偷飞机来得实在啊
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛一点的,造出机体之后,再配上一个性能差不多的发动机...
有这种可能吗?
许多时候,一方仿制敌方的飞机,看来还是靠偷资料,偷飞机来得实在啊如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛一点的,造出机体之后,再配上一个性能差不多的发动机...
有这种可能吗?
许多时候,一方仿制敌方的飞机,看来还是靠偷资料,偷飞机来得实在啊
有可能
把《奥秘》拿来，
咱们赶快造飞碟
把《奥秘》拿来，
咱们赶快造飞碟
拍拍照片，能搞定四余度电传，能搞定飞行控制规律，这也是天顶星人科技了
原帖由 我是南方 于 2007-1-24 14:40 发表
如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛 ...
作模型吹风没问题,可电传系统及其控制率,雷达火控,电子战系统靠照片能仿制吗?
气动外型只决定技战术性能的一小部分.
建议你看一看<兵工科技(J-10全集)>,虽然不够专业,给你看应该合适(没有歧视的意思).
LZ你想得太轻松了,外型容易,但你内部结构你怎么去仿啊
,还有飞机的每一部分的重量,你怎么去仿,还有没一部份要用什么材料,怎么设计才能达到所需要的强度.
要真光看外型就能仿制出与别人的飞机一样的性能出来.那说明你的研发能力比你所仿制的还强,有这个能力,还不如自己研究比它还强的飞机了.
,还有飞机的每一部分的重量,你怎么去仿,还有没一部份要用什么材料,怎么设计才能达到所需要的强度.
要真光看外型就能仿制出与别人的飞机一样的性能出来.那说明你的研发能力比你所仿制的还强,有这个能力,还不如自己研究比它还强的飞机了.
我们仿俄罗斯美国的飞机,或许难了点.
但是以俄罗斯与美国的航空工业来说,仿制一个比自己水平弱的,应该问题不是很大.
技术方面,我们有的它们有,我们没有的,恐怕它们样样齐全吧.
但是以俄罗斯与美国的航空工业来说,仿制一个比自己水平弱的,应该问题不是很大.
技术方面,我们有的它们有,我们没有的,恐怕它们样样齐全吧.
四余度全电传，老毛子还没用上呢。
老美仿了干吗？绞尽脑汁还不如自己造F-35
硬要说能不能的话，老美真的要干，倒也不能说没能力，造一个气动外形差不多的出来，设计理念等等内部的东西就不好说了。不过确实要补五个字，吃饱了撑的。
老美仿了干吗？绞尽脑汁还不如自己造F-35
硬要说能不能的话，老美真的要干，倒也不能说没能力，造一个气动外形差不多的出来，设计理念等等内部的东西就不好说了。不过确实要补五个字，吃饱了撑的。
楼主说的大概是全仿，也就是照搬，这只是初学者的无奈之举。
比如要想学好写字，开始只能一笔一划仿，甚至摹，仿象了，理解字体的结构了，才能慢慢写出自己的风格。至于字已经写得很好的人，叫他仿比自己差的字体，简直是折磨！正如楼上说的：吃饱了撑的。
比如要想学好写字，开始只能一笔一划仿，甚至摹，仿象了，理解字体的结构了，才能慢慢写出自己的风格。至于字已经写得很好的人，叫他仿比自己差的字体，简直是折磨！正如楼上说的：吃饱了撑的。
:D
我说敌方仿制的目的是了解我们飞机的大概性能和优缺点.
不是说仿了我们的飞机,批量生产:L
是以研究为目的,不是以使用为目的..
我说敌方仿制的目的是了解我们飞机的大概性能和优缺点.
不是说仿了我们的飞机,批量生产:L
是以研究为目的,不是以使用为目的..
要是如LZ所说，那还研制干嘛，等到米国研制出新机后，直接搞到照片仿制吧。
呵呵，那时估计作战双方都用一样外观的机机了。
呵呵，那时估计作战双方都用一样外观的机机了。
;P 费那傻功夫干啥啊。
当别人国家的情报机构都是假的？
当别人国家的情报机构都是假的？
原帖由 我是南方 于 2007-1-24 14:40 发表
如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛 ...
在光辉的太阳普照之下,一切都会有的!!!:D :D
原帖由 我是南方 于 2007-1-24 14:40 发表
如果一种新型战机,例如歼10,军事杂志把它各个部位的图片都给详细的拍了出来,发了出去...
会不会有这种可能:"敌方"以大量的图片为基础,仿造出1:1的模型,自己吹风洞,得出此战机的详细性能数据呢?
再牛 ...
那我们仿造F-22没问题啦.:D ----那么简单就好喽.
:L
------是以研究为目的,不是以使用为目的---------
看清楚
------是以研究为目的,不是以使用为目的---------
看清楚
研究也不对劲啊
飞机外形气动只是性能的一方面
电传系统常数改一点操纵特性就要变不少
结构重量分布也不是能从外表看出来
加强筋位置你拍不到
可也影响飞机的挂载量 机动性
航电更不用说
要把这些仿来你的照片就应该相当于设计图纸了
飞机外形气动只是性能的一方面
电传系统常数改一点操纵特性就要变不少
结构重量分布也不是能从外表看出来
加强筋位置你拍不到
可也影响飞机的挂载量 机动性
航电更不用说
要把这些仿来你的照片就应该相当于设计图纸了
偷一架~~~~~闪~
飞机的性能数据很大一部分都是软件决定的。
用这么多人力物力做什么呢
大概用的这人力物力可以设计一架了．～～～～～
大概用的这人力物力可以设计一架了．～～～～～
原帖由 rayghost 于 2007-1-26 17:02 发表
研究也不对劲啊
飞机外形气动只是性能的一方面
电传系统常数改一点操纵特性就要变不少
结构重量分布也不是能从外表看出来
加强筋位置你拍不到
可也影响飞机的挂载量 机动性
航电更不用说
要把这些仿来 ...
俺十分喜欢你的这种科普态度!
赞一个!
这是TG才有的仿造能力把
原帖由 我是南方 于 2007-1-27 21:16 发表
俺十分喜欢你的这种科普态度!
赞一个!
别夸我
菜鸟一个经不起
我只是把我能想到的问题罗列起来
解决的方法是一个没有
可能还有错误
更深的问题找众学霸去吧
知识太差,竟说外行话.能当政府官员了
还不如派个ＰＬＭＭ去勾引学霸， 比吹风洞省事多啦～～:D
恐怕是给架F22来给我们仿，恐怕10年内即使一模一样的做出来了，
性能也是达不到原版的吧~？
性能也是达不到原版的吧~？
原帖由 shman007 于 2007-1-27 21:27 发表
这是TG才有的仿造能力把
傻猪...人家GMD可不屑干这事////:D
.....痴痴少将，啥时候您老哥也遭一个原版的出来给他们看看
什么叫制造能力:victory: :hug:
什么叫制造能力:victory: :hug:
大家话也不要说死了，仿制“骆驼”应该还是有可能的，“野马”的难度应该也不大，“佩刀”的话找前KGB就比较合适了。;P ;P ;P
:L
靠!
我又没说自己是行家!
靠!
我又没说自己是行家!