超级军网台风若能上载，歼十行不行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:33:47
根据网络浏览：
为了适应舰上使用，海军型“台风”将装配新型起落架，改进后的着舰拦阻钩，并为EJ200发动机安装矢量推力喷管，以使飞机能够以更低的速度着舰。欧洲战斗机公司称，将对机身靠近起落架和发动机的局部区域进行加固，并将应用保型油箱来增加飞机航程。
问题：
台风的进气道位置和歼十差不多，都在腹部，如果台风进气道经过加强能够上滑跃，那歼十也应该不成问题。说到这里，有人肯定要指出台风比歼十多一台发动机，上舰可靠性比歼十高。那么反过来，F35也只有一台发动机呀。怎么也能上舰？
为了适应舰上使用，海军型“台风”将装配新型起落架，改进后的着舰拦阻钩，并为EJ200发动机安装矢量推力喷管，以使飞机能够以更低的速度着舰。欧洲战斗机公司称，将对机身靠近起落架和发动机的局部区域进行加固，并将应用保型油箱来增加飞机航程。
问题：
台风的进气道位置和歼十差不多，都在腹部，如果台风进气道经过加强能够上滑跃，那歼十也应该不成问题。说到这里，有人肯定要指出台风比歼十多一台发动机，上舰可靠性比歼十高。那么反过来，F35也只有一台发动机呀。怎么也能上舰？
为了适应舰上使用，海军型“台风”将装配新型起落架，改进后的着舰拦阻钩，并为EJ200发动机安装矢量推力喷管，以使飞机能够以更低的速度着舰。欧洲战斗机公司称，将对机身靠近起落架和发动机的局部区域进行加固，并将应用保型油箱来增加飞机航程。
问题：
台风的进气道位置和歼十差不多，都在腹部，如果台风进气道经过加强能够上滑跃，那歼十也应该不成问题。说到这里，有人肯定要指出台风比歼十多一台发动机，上舰可靠性比歼十高。那么反过来，F35也只有一台发动机呀。怎么也能上舰？
为了适应舰上使用，海军型“台风”将装配新型起落架，改进后的着舰拦阻钩，并为EJ200发动机安装矢量推力喷管，以使飞机能够以更低的速度着舰。欧洲战斗机公司称，将对机身靠近起落架和发动机的局部区域进行加固，并将应用保型油箱来增加飞机航程。
问题：
台风的进气道位置和歼十差不多，都在腹部，如果台风进气道经过加强能够上滑跃，那歼十也应该不成问题。说到这里，有人肯定要指出台风比歼十多一台发动机，上舰可靠性比歼十高。那么反过来，F35也只有一台发动机呀。怎么也能上舰？
这玩意也想上舰？ 美国人就能把它弄死在襁褓中
就那点订货量，价格涨成啥样？
台风此举是想抵销阵风海陆通用的优势
但阵风舰载机是已经研制出来了的,
台风要研制舰载型,就只能让三锅捐款
但阵风舰载机是已经研制出来了的,
台风要研制舰载型,就只能让三锅捐款
看来世界各国淫民都把三锅当成脑歹戋了
棍子的问题讨论很久了订货量少，就得追求载弹量大点的多任务型，大中型双发较合适。
歼十当然不可以这么做啦，不然很多人会惊诧的。虽然可以上，但是很多人都会摆出一大堆理由说不能，就想当年雷强说歼十能做眼镜蛇机动，而且还比苏27做的好，不是那么多大神出来说雷强撒谎么。你懂的
账户昵称 发表于 2011-10-1 14:35 
看来世界各国淫民都把三锅当成脑歹戋了
三哥是促进世界军事科技进步的最大功臣，，
看来世界各国淫民都把三锅当成脑歹戋了
三哥是促进世界军事科技进步的最大功臣，，
阿三脑子得进了多少水才能放弃现成的舰载阵风不要，要舰载版台风。
馋嘴的野猫 发表于 2011-10-1 14:41
歼十当然不可以这么做啦，不然很多人会惊诧的。虽然可以上，但是很多人都会摆出一大堆理由说不能，就想当年 ...
拜托，我们要看的是雷强用棍子在天上飞眼镜蛇，而不是听谁在地上说那有多能。我们要看视频，不要听传话。
歼十当然不可以这么做啦，不然很多人会惊诧的。虽然可以上，但是很多人都会摆出一大堆理由说不能，就想当年 ...
拜托，我们要看的是雷强用棍子在天上飞眼镜蛇，而不是听谁在地上说那有多能。我们要看视频，不要听传话。
滑跃本来就不能重载起飞，棍子的载弹量和内油也不大，还限重起飞的话没什么战术价值。
就是上了舰那点航程也没什么大用
欧洲想坑阿三，让他们出钱想办法让台风上舰，上是肯定能上，只是上了之后所牺牲的性能就不好说了
棍子不容易上舰，大概是因为前起落架并未连接在机体主结构上，如果要改动上舰，机体结构改动和增重的代价不小。。。等终于能上舰了，棍子原来的优势也没多少了。。。
对于舰载机来说，单发确实比双发可靠性要低。。。也确实有很多单发舰载机在服役。。。但是对于TB这个初学者来说，单发伤不起啊，舰载机飞行员都是很宝贵的，能多点物质保障就能减少更多人员损失，能双发还是双发吧。。。而且从飞行员角度讲，愿意选择双发还是单发？毕竟发动机不是百分之百无故障的，万一在海上执行任务发动机出故障了，只有弃机一条路了，TB的远距离搜救水平也让人没底（有过很著名的一次，人失踪了。别跟我说过了这么多年应该可以了，别想当然，没经过实际情况检验过，谁也不能肯定）。。。如果都靠想当然的话，想办法让棍子上舰还不如想办法让歼20尽快服役上舰呢
对于舰载机来说，单发确实比双发可靠性要低。。。也确实有很多单发舰载机在服役。。。但是对于TB这个初学者来说，单发伤不起啊，舰载机飞行员都是很宝贵的，能多点物质保障就能减少更多人员损失，能双发还是双发吧。。。而且从飞行员角度讲，愿意选择双发还是单发？毕竟发动机不是百分之百无故障的，万一在海上执行任务发动机出故障了，只有弃机一条路了，TB的远距离搜救水平也让人没底（有过很著名的一次，人失踪了。别跟我说过了这么多年应该可以了，别想当然，没经过实际情况检验过，谁也不能肯定）。。。如果都靠想当然的话，想办法让棍子上舰还不如想办法让歼20尽快服役上舰呢
没有可能
feijieguo 发表于 2011-10-1 15:58
拜托，我们要看的是雷强用棍子在天上飞眼镜蛇，而不是听谁在地上说那有多能。我们要看视频，不要听传话。 ...
那你最近别指望，这个录像还保存在试飞院，近期是不会解密的。就算公开了，也有一大帮人出来分析，结果肯定被说成视频是假的，这种事情看的太多了。李中华当年是暗示可以，没直接说，雷强是直接公开表态，而且说的很详细，既然你非要自己看到才算数，那没办法。
拜托，我们要看的是雷强用棍子在天上飞眼镜蛇，而不是听谁在地上说那有多能。我们要看视频，不要听传话。 ...
那你最近别指望，这个录像还保存在试飞院，近期是不会解密的。就算公开了，也有一大帮人出来分析，结果肯定被说成视频是假的，这种事情看的太多了。李中华当年是暗示可以，没直接说，雷强是直接公开表态，而且说的很详细，既然你非要自己看到才算数，那没办法。
就永远死了这条心吧，未来土O用海飞丝！
台风是双进气道起落架在两个进气道中间，和歼10有本质区别。歼10改舰载，机腹进气很难修改强化起落架的
馋嘴的野猫 发表于 2011-10-1 19:06
那你最近别指望，这个录像还保存在试飞院，近期是不会解密的。就算公开了，也有一大帮人出来分析，结果肯 ...
很有趣，眼镜蛇是毛子N年前就飞出来的，全世界都知道那个叫普家樵夫腾跃，还有何密要保？甚至毛子都公开飞出了水平的眼镜蛇机动，全世界也知道。
而棍子又公开了N年了，有不是秘密机型，有何密要保？
而你说了半天，都是XX说可以，YY说能。我们要求不高，你让八一表演下基本的垂直的眼镜蛇就可以了，
不系专家、学者、牛X的军迷........都说了眼镜蛇机动的实战效果还不可知，但最适合在航空表演里面飞。那个啥，珠海啊，长春啊.....无数个场合啊。
甲醚，号称中国最高水准的N个中国王牌飞行员们，尽然木有一个敢公开飞像毛子那样，把已经飞烂的机动动作飞给大家看？
那你最近别指望，这个录像还保存在试飞院，近期是不会解密的。就算公开了，也有一大帮人出来分析，结果肯 ...
很有趣，眼镜蛇是毛子N年前就飞出来的，全世界都知道那个叫普家樵夫腾跃，还有何密要保？甚至毛子都公开飞出了水平的眼镜蛇机动，全世界也知道。
而棍子又公开了N年了，有不是秘密机型，有何密要保？
而你说了半天，都是XX说可以，YY说能。我们要求不高，你让八一表演下基本的垂直的眼镜蛇就可以了，
不系专家、学者、牛X的军迷........都说了眼镜蛇机动的实战效果还不可知，但最适合在航空表演里面飞。那个啥，珠海啊，长春啊.....无数个场合啊。
甲醚，号称中国最高水准的N个中国王牌飞行员们，尽然木有一个敢公开飞像毛子那样，把已经飞烂的机动动作飞给大家看？
drakan 发表于 2011-10-1 19:16
台风是双进气道起落架在两个进气道中间，和歼10有本质区别。歼10改舰载，机腹进气很难修改强化起落架的
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能做不到？
不系说，那个改成DSI的，也就是2、3个年轻工程师看看照片就搞出来了？
说简答些，就完全照台风那样切，还更难吗？如果要炫耀下CF的水准，完全可以把台风那个方法在配上两个迷你的DSI，也很简答知道是啥样子啊。
台风是双进气道起落架在两个进气道中间，和歼10有本质区别。歼10改舰载，机腹进气很难修改强化起落架的
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能做不到？
不系说，那个改成DSI的，也就是2、3个年轻工程师看看照片就搞出来了？
说简答些，就完全照台风那样切，还更难吗？如果要炫耀下CF的水准，完全可以把台风那个方法在配上两个迷你的DSI，也很简答知道是啥样子啊。
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:00
很有趣，眼镜蛇是毛子N年前就飞出来的，全世界都知道那个叫普家樵夫腾跃，还有何密要保？甚至毛子都公开飞 ...
不是秘密机型，就不需要保密？
F-22比棍子还早公开
请问，你知道F-22的确切推力以及空重重量吗？
再告诉你，J10的长度，空重， 航程都不是官方公布的确切数据{:jian:}
很有趣，眼镜蛇是毛子N年前就飞出来的，全世界都知道那个叫普家樵夫腾跃，还有何密要保？甚至毛子都公开飞 ...
不是秘密机型，就不需要保密？
F-22比棍子还早公开
请问，你知道F-22的确切推力以及空重重量吗？
再告诉你，J10的长度，空重， 航程都不是官方公布的确切数据{:jian:}
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:07
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能 ...
{:jian:}
你现在月收入如何？
你去CF指导下吧
看看照片就捣鼓出来，
你有本事去拿那些钱吗？{:jian:}
你说了半天，口说无凭，连试飞员说的都不相信，要做出来才行
那好啊，你有本事就去做工程师嘛 看看照片就搞出一个大号的航模出来
做不到就不要张嘴就说{:jian:}
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能 ...
{:jian:}
你现在月收入如何？
你去CF指导下吧
看看照片就捣鼓出来，
你有本事去拿那些钱吗？{:jian:}
你说了半天，口说无凭，连试飞员说的都不相信，要做出来才行
那好啊，你有本事就去做工程师嘛 看看照片就搞出一个大号的航模出来
做不到就不要张嘴就说{:jian:}
槲寄生 发表于 2011-10-1 18:37
棍子不容易上舰，大概是因为前起落架并未连接在机体主结构上，如果要改动上舰，机体结构改动和增重的代价不 ...
甲醚，A-4,A-7，F－8，还有最新的F－35，都木有所谓的单发的危险？
棍子不容易上舰，大概是因为前起落架并未连接在机体主结构上，如果要改动上舰，机体结构改动和增重的代价不 ...
甲醚，A-4,A-7，F－8，还有最新的F－35，都木有所谓的单发的危险？
xiaolinmk2004 发表于 2011-10-1 16:40
滑跃本来就不能重载起飞，棍子的载弹量和内油也不大，还限重起飞的话没什么战术价值。
看来，棍子根本不如台风啊。为何欧洲人说他们木问题嗫
滑跃本来就不能重载起飞，棍子的载弹量和内油也不大，还限重起飞的话没什么战术价值。
看来，棍子根本不如台风啊。为何欧洲人说他们木问题嗫
avaion 发表于 2011-10-1 21:07
不是秘密机型，就不需要保密？
F-22比棍子还早公开
有不需要你泄密棍子有多长，多重等一堆你所谓的长度，空重， 航程都啥的。
你让八一这样所谓专业的表演队表演下天下都知道的机动动作，算虾米机密嗫？Su27，Mig29，F-22不都公开展示了相关的机动表演鸟？
不好艺素，连网上都有saab35做眼镜蛇的视频。 http://www.tudou.com/programs/view/gz-HlWi5mS8/
还有虾米好所谓保密的。
不是秘密机型，就不需要保密？
F-22比棍子还早公开
有不需要你泄密棍子有多长，多重等一堆你所谓的长度，空重， 航程都啥的。
你让八一这样所谓专业的表演队表演下天下都知道的机动动作，算虾米机密嗫？Su27，Mig29，F-22不都公开展示了相关的机动表演鸟？
不好艺素，连网上都有saab35做眼镜蛇的视频。 http://www.tudou.com/programs/view/gz-HlWi5mS8/
还有虾米好所谓保密的。
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:07
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能 ...
您这纯属站着说话不腰疼。。。{:wuyu:}
不就是在现有的进气道，加根垂直樑嘛。
棍子改别的工程大一些，但把一个切分成两个，难道CF的天才们，能 ...
您这纯属站着说话不腰疼。。。{:wuyu:}
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:23
有不需要你泄密棍子有多长，多重等一堆你所谓的长度，空重， 航程都啥的。
你让八一这样所谓专业的表演 ...
不要废话好不？
把F-22的推力，重量的确切数据拿出来
拿 不拿的出来？{:jian:}
连J10A的基本参数就没有准的，何况战术动作？
就不要说什么公开的机子不需要保密
没有看到就等于是没有了吗？
有不需要你泄密棍子有多长，多重等一堆你所谓的长度，空重， 航程都啥的。
你让八一这样所谓专业的表演 ...
不要废话好不？
把F-22的推力，重量的确切数据拿出来
拿 不拿的出来？{:jian:}
连J10A的基本参数就没有准的，何况战术动作？
就不要说什么公开的机子不需要保密
没有看到就等于是没有了吗？
砖头都能上。关键是上去了以后怎么办？
avaion 发表于 2011-10-1 21:11
你现在月收入如何？
你去CF指导下吧
看看照片就捣鼓出来，
嘻嘻，乃该动懂“听言观行”系瞎摸艺术吧。
我们不需要信虾米，我们要的系看，咱的棍子公开展示众所周知的眼镜蛇机动。
这里借你之言
avaion 发表于 2011-10-1 21:11
avaion 发表于 2011-10-1 21:11
你现在月收入如何？
你去CF指导下吧
看看照片就捣鼓出来，
嘻嘻，乃该动懂“听言观行”系瞎摸艺术吧。
我们不需要信虾米，我们要的系看，咱的棍子公开展示众所周知的眼镜蛇机动。
这里借你之言
avaion 发表于 2011-10-1 21:11
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:28
嘻嘻，乃该动懂“听言观行”系瞎摸艺术吧。
我们不需要信虾米，我们要的系看，咱的棍子公开展示众所周知 ...
因此，我不相信你的话。
你半毛实质都没展示出来，你还敢说二三个年轻工程师看看照片就捣鼓出来
o(∩_∩)o 哈哈，你可有证据，或者视频资料证明？
没有就闭嘴，别放炮
然后不要说“我们”
你能代表谁？ 你说出来听听
代表一般都很恶心，你是代表吗？{:jian:}
嘻嘻，乃该动懂“听言观行”系瞎摸艺术吧。
我们不需要信虾米，我们要的系看，咱的棍子公开展示众所周知 ...
因此，我不相信你的话。
你半毛实质都没展示出来，你还敢说二三个年轻工程师看看照片就捣鼓出来
o(∩_∩)o 哈哈，你可有证据，或者视频资料证明？
没有就闭嘴，别放炮
然后不要说“我们”
你能代表谁？ 你说出来听听
代表一般都很恶心，你是代表吗？{:jian:}
连J10A的基本参数就没有准的为何八一要公开飞棍子嗫feijieguo 发表于 2011-10-1 21:33
纳米，为何为何八一要公开飞棍子嗫
那为什么美国要公开F-22？
{:jian:}
而且还公开了块20年了哦
从YF时代到现在，F-119-PW100的参数还是个迷。
连日本都不卖，这叫什么？
可怜{:jian:}啊
纳米，为何为何八一要公开飞棍子嗫
那为什么美国要公开F-22？
{:jian:}
而且还公开了块20年了哦
从YF时代到现在，F-119-PW100的参数还是个迷。
连日本都不卖，这叫什么？
可怜{:jian:}啊
河水 发表于 2011-10-1 21:26
您这纯属站着说话不腰疼。。。
这叫道理简单明了。不系到处都说CF的工程师很牛X嘛，介木简单的构造，不可能搞不出来，CF的工程师又不系三锅。
您这纯属站着说话不腰疼。。。
这叫道理简单明了。不系到处都说CF的工程师很牛X嘛，介木简单的构造，不可能搞不出来，CF的工程师又不系三锅。
三哥是促进世界军事科技进步的最大功臣，，
三哥牺牲自己成全大家的精神还是值得表扬的o(╯□╰)o
三哥牺牲自己成全大家的精神还是值得表扬的o(╯□╰)o
很有趣，眼镜蛇是毛子N年前就飞出来的，全世界都知道那个叫普家樵夫腾跃，还有何密要保？甚至毛子都公开飞 ...
雷强在一个更早的采访中也说过，正常情况下，由于歼十飞控的限制，是不能做眼镜蛇动作的。这和他说的歼十做眼镜蛇可以达到160度并不矛盾。
雷强在一个更早的采访中也说过，正常情况下，由于歼十飞控的限制，是不能做眼镜蛇动作的。这和他说的歼十做眼镜蛇可以达到160度并不矛盾。
avaion 发表于 2011-10-1 21:35
那为什么美国要公开F-22？
而且还公开了块20年了哦
我们又木有要你公开啥数据
我们只想看乃灰。
阿米木有公开数据，但系人家就公开的灰。毛子更加是灰灰灰灰灰灰灰
我们不要你公开啥数据，我们只想看乃灰。
那为什么美国要公开F-22？
而且还公开了块20年了哦
我们又木有要你公开啥数据我们只想看乃灰。
阿米木有公开数据，但系人家就公开的灰。毛子更加是灰灰灰灰灰灰灰
我们不要你公开啥数据，我们只想看乃灰。
avaion 发表于 2011-10-1 21:31
因此，我不相信你的话。
你半毛实质都没展示出来，你还敢说二三个年轻工程师看看照片就捣鼓出来
o(∩_∩ ...
我们就是我们家人，不算乃啊，河泥牟关西啦
因此，我不相信你的话。
你半毛实质都没展示出来，你还敢说二三个年轻工程师看看照片就捣鼓出来
o(∩_∩ ...
我们就是我们家人，不算乃啊，河泥牟关西啦
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:36
这叫道理简单明了。不系到处都说CF的工程师很牛X嘛，介木简单的构造，不可能搞不出来，CF的工程师又不系三 ...
这道理更简单了，这叫“简单构造”
你是工程师吗？
你有证据说这是“简单构造吗”？
你有视频资料证明这是“简答构造”吗？
如果没有，那如何证明你的话是真的？
也许是“复杂构造”呢？
你到底有没有资料拿出来证明？
有，还是没有？
这么简单的问题，你不可能拿不证据的，你又不是系CF的那些连“简单构造”都搞出来的人。
你有本事的，拿出来看看，
我要视频资料哦，亲{:jian:}
这叫道理简单明了。不系到处都说CF的工程师很牛X嘛，介木简单的构造，不可能搞不出来，CF的工程师又不系三 ...
这道理更简单了，这叫“简单构造”
你是工程师吗？
你有证据说这是“简单构造吗”？
你有视频资料证明这是“简答构造”吗？
如果没有，那如何证明你的话是真的？
也许是“复杂构造”呢？
你到底有没有资料拿出来证明？
有，还是没有？
这么简单的问题，你不可能拿不证据的，你又不是系CF的那些连“简单构造”都搞出来的人。
你有本事的，拿出来看看，
我要视频资料哦，亲{:jian:}
feijieguo 发表于 2011-10-1 21:40
我们又木有要你公开啥数据
我们只想看乃灰。
阿米木有公开数据，但系人家就公开的灰。毛子更加是 ...
连数据都不公开，为什么要公开飞机飞行性能呢？
“我们” 你代表你家人啊？
你家人怎样，关其他人什么事？ 你家人有啥用途？{:jian:}
我们又木有要你公开啥数据
我们只想看乃灰。
阿米木有公开数据，但系人家就公开的灰。毛子更加是 ...
连数据都不公开，为什么要公开飞机飞行性能呢？
“我们” 你代表你家人啊？
你家人怎样，关其他人什么事？ 你家人有啥用途？{:jian:}