超级军网美国司法部长埃里克·霍尔德称不会寻求判处斯诺登死刑 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 16:15:31
新华网华盛顿７月２６日电（记者王丰丰）美国媒体２６日报道说，美国司法部长埃里克·霍尔德在一封写给俄罗斯司法部长亚历山大·科诺瓦洛夫的信中承诺，美国不会寻求判处“棱镜门”事件揭秘者爱德华·斯诺登死刑。
霍尔德的这封信写于本月２３日，霍尔德在信中称，斯诺登在俄罗斯申请临时避难的理由不充分，因为根据美方目前对他提出的指控，他不会面临死刑。霍尔德承诺，即使司法部提出进一步的指控，美方也不会寻求判处斯诺登死刑。
霍尔德说，如果斯诺登回到美国，他会在刑事法庭面临起诉，并有聘请辩护律师的权利，不会遭到折磨。
斯诺登６月２３日由中国香港飞抵莫斯科，至今滞留在谢列梅捷沃机场中转区。本月１６日，斯诺登正式向俄罗斯提出临时避难申请，理由之一是他如果回到美国会遭受折磨甚至面临死刑。
斯诺登滞留谢列梅捷沃机场中转区一个多月以来，美方持续向俄方施压，要求交出受到间谍罪指控的斯诺登。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫２６日重申，俄罗斯不会将斯诺登引渡给美国。
http://news.xinhuanet.com/2013-07/27/c_116705028.htm新华网华盛顿７月２６日电（记者王丰丰）美国媒体２６日报道说，美国司法部长埃里克·霍尔德在一封写给俄罗斯司法部长亚历山大·科诺瓦洛夫的信中承诺，美国不会寻求判处“棱镜门”事件揭秘者爱德华·斯诺登死刑。
霍尔德的这封信写于本月２３日，霍尔德在信中称，斯诺登在俄罗斯申请临时避难的理由不充分，因为根据美方目前对他提出的指控，他不会面临死刑。霍尔德承诺，即使司法部提出进一步的指控，美方也不会寻求判处斯诺登死刑。
霍尔德说，如果斯诺登回到美国，他会在刑事法庭面临起诉，并有聘请辩护律师的权利，不会遭到折磨。
斯诺登６月２３日由中国香港飞抵莫斯科，至今滞留在谢列梅捷沃机场中转区。本月１６日，斯诺登正式向俄罗斯提出临时避难申请，理由之一是他如果回到美国会遭受折磨甚至面临死刑。
斯诺登滞留谢列梅捷沃机场中转区一个多月以来，美方持续向俄方施压，要求交出受到间谍罪指控的斯诺登。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫２６日重申，俄罗斯不会将斯诺登引渡给美国。
http://news.xinhuanet.com/2013-07/27/c_116705028.htm
霍尔德的这封信写于本月２３日，霍尔德在信中称，斯诺登在俄罗斯申请临时避难的理由不充分，因为根据美方目前对他提出的指控，他不会面临死刑。霍尔德承诺，即使司法部提出进一步的指控，美方也不会寻求判处斯诺登死刑。
霍尔德说，如果斯诺登回到美国，他会在刑事法庭面临起诉，并有聘请辩护律师的权利，不会遭到折磨。
斯诺登６月２３日由中国香港飞抵莫斯科，至今滞留在谢列梅捷沃机场中转区。本月１６日，斯诺登正式向俄罗斯提出临时避难申请，理由之一是他如果回到美国会遭受折磨甚至面临死刑。
斯诺登滞留谢列梅捷沃机场中转区一个多月以来，美方持续向俄方施压，要求交出受到间谍罪指控的斯诺登。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫２６日重申，俄罗斯不会将斯诺登引渡给美国。
http://news.xinhuanet.com/2013-07/27/c_116705028.htm新华网华盛顿７月２６日电（记者王丰丰）美国媒体２６日报道说，美国司法部长埃里克·霍尔德在一封写给俄罗斯司法部长亚历山大·科诺瓦洛夫的信中承诺，美国不会寻求判处“棱镜门”事件揭秘者爱德华·斯诺登死刑。
霍尔德的这封信写于本月２３日，霍尔德在信中称，斯诺登在俄罗斯申请临时避难的理由不充分，因为根据美方目前对他提出的指控，他不会面临死刑。霍尔德承诺，即使司法部提出进一步的指控，美方也不会寻求判处斯诺登死刑。
霍尔德说，如果斯诺登回到美国，他会在刑事法庭面临起诉，并有聘请辩护律师的权利，不会遭到折磨。
斯诺登６月２３日由中国香港飞抵莫斯科，至今滞留在谢列梅捷沃机场中转区。本月１６日，斯诺登正式向俄罗斯提出临时避难申请，理由之一是他如果回到美国会遭受折磨甚至面临死刑。
斯诺登滞留谢列梅捷沃机场中转区一个多月以来，美方持续向俄方施压，要求交出受到间谍罪指控的斯诺登。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫２６日重申，俄罗斯不会将斯诺登引渡给美国。
http://news.xinhuanet.com/2013-07/27/c_116705028.htm
这不是对美国所谓独立司法的最好讽刺？
呵呵，MD大概觉得让雪登在牢里捡上几百年的肥皂比死刑人道多了。
情比金软 发表于 2013-7-27 15:24
呵呵，MD大概觉得让雪登在牢里捡上几百年的肥皂比死刑人道多了。
美国司法部长干涉司法独立！
你怎么知道美国独立的司法能让斯诺登判什么罪？
呵呵，MD大概觉得让雪登在牢里捡上几百年的肥皂比死刑人道多了。
美国司法部长干涉司法独立！
你怎么知道美国独立的司法能让斯诺登判什么罪？
讲一个笑话 发表于 2013-7-27 15:21
这不是对美国所谓独立司法的最好讽刺？
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国政府处理法律事务，斯诺登案件如果进行审判本来就是要由美国政府进行起诉，政府当然有权寻求（注意不是要求）法院对斯诺登的量刑，至于最后怎么判是法院的事。
讲一个笑话 发表于 2013-7-27 15:21
这不是对美国所谓独立司法的最好讽刺？
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国政府处理法律事务，斯诺登案件如果进行审判本来就是要由美国政府进行起诉，政府当然有权寻求（注意不是要求）法院对斯诺登的量刑，至于最后怎么判是法院的事。
哈哈，什么时候司法部长是总统的首席法律顾问了？总统的首席法律顾问去哪里了？
美国司法部长已经替代美国法律和法院宣布不会判死刑了！这真叫司法独立啊！
美国司法部长已经替代美国法律和法院宣布不会判死刑了！这真叫司法独立啊！
小小大星球 发表于 2013-7-27 15:37
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国 ...
哈哈，什么时候司法部长是总统的首席法律顾问了？总统的首席法律顾问去哪里了？
美国司法部长已经替代美国法律和法院宣布不会判死刑了！这真叫司法独立啊！
美国司法部长可以不依法起诉斯诺登有什么罪？太有法制精神了！
小小大星球 发表于 2013-7-27 15:37
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国 ...
哈哈，什么时候司法部长是总统的首席法律顾问了？总统的首席法律顾问去哪里了？
美国司法部长已经替代美国法律和法院宣布不会判死刑了！这真叫司法独立啊！
美国司法部长可以不依法起诉斯诺登有什么罪？太有法制精神了！
讲一个笑话 发表于 2013-7-27 15:43
哈哈，什么时候司法部长是总统的首席法律顾问了？总统的首席法律顾问去哪里了？
美国司法部长已经替代 ...
自己去百度一下美国司法部长，我都懒得理你，你这种人什么都不懂天生就是为了喷而喷
哈哈，什么时候司法部长是总统的首席法律顾问了？总统的首席法律顾问去哪里了？
美国司法部长已经替代 ...
自己去百度一下美国司法部长，我都懒得理你，你这种人什么都不懂天生就是为了喷而喷
真是一个笑话
本来就不会判死刑吧！小小大星球 发表于 2013-7-27 15:47
自己去百度一下美国司法部长，我都懒得理你，你这种人什么都不懂天生就是为了喷而喷
被认为和是不是，是两个概念！
总统的首席法律顾问=======政府的首席法律顾问？
新华网华盛顿１月４日电（记者 潘云召 杨晴川） 美国白宫发言人斯诺４日说，总统布什 的法律顾问哈丽雅特·迈尔斯女士已于当天递交了辞职信，布什“很不情愿地”接受了她的辞职。
斯诺没有说明迈尔斯辞职的原因，但他表示，迈尔斯曾与白宫办公厅主任博尔滕就她离开白宫一事进行过交谈，双方认为现在已到了白宫法律顾问办公室发生变化的时候。
http://news.xinhuanet.com/world/2007-01/05/content_5566962.htm
-----------------------------------------------------------
总统布什 的法律顾问哈丽雅特·迈尔斯女士是美国司法部长？
小小大星球 发表于 2013-7-27 15:47
自己去百度一下美国司法部长，我都懒得理你，你这种人什么都不懂天生就是为了喷而喷
被认为和是不是，是两个概念！
总统的首席法律顾问=======政府的首席法律顾问？
新华网华盛顿１月４日电（记者 潘云召 杨晴川） 美国白宫发言人斯诺４日说，总统布什 的法律顾问哈丽雅特·迈尔斯女士已于当天递交了辞职信，布什“很不情愿地”接受了她的辞职。
斯诺没有说明迈尔斯辞职的原因，但他表示，迈尔斯曾与白宫办公厅主任博尔滕就她离开白宫一事进行过交谈，双方认为现在已到了白宫法律顾问办公室发生变化的时候。
http://news.xinhuanet.com/world/2007-01/05/content_5566962.htm
-----------------------------------------------------------
总统布什 的法律顾问哈丽雅特·迈尔斯女士是美国司法部长？
美国司法部长已经替代美国法律和法院宣布不会判死刑了！这真叫司法独立啊！
美国司法部长可以不依法起诉斯诺登有什么罪？太有法制精神了！
美国司法部长可以不依法起诉斯诺登有什么罪？太有法制精神了！
看来是打算让狱友动刑了 
米国的司法部长有没有特赦死刑犯的权力？如果有的话，这话还算靠谱.
呵呵，公知会视而不见的！！
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国 ...
当初兔子问老美要贪官的时候承诺，绝不判死刑，结果老美说你们怎么能未经审判就对人量刑呢，我不能把贪官交给你
当初兔子问老美要贪官的时候承诺，绝不判死刑，结果老美说你们怎么能未经审判就对人量刑呢，我不能把贪官交给你
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系统。
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系统。
总比我们独立吧。别老公知公知的，你这算在好的葡萄里挑烂的吧，国内这情况算是在烂葡萄里挑好的吧。超大的弟兄们真的生活在新闻联播里面吗？还是说超大象牙塔？国内实际情况你们都视而不见吗？
zhgtt 发表于 2013-7-27 17:32
总比我们独立吧。别老公知公知的，你这算在好的葡萄里挑烂的吧，国内这情况算是在烂葡萄里挑好的吧。超大的 ...
这仅仅是个简单的法律常识问题（见17楼）。搞得那么复杂了。
总比我们独立吧。别老公知公知的，你这算在好的葡萄里挑烂的吧，国内这情况算是在烂葡萄里挑好的吧。超大的 ...
这仅仅是个简单的法律常识问题（见17楼）。搞得那么复杂了。
rolltide 发表于 2013-7-27 17:29
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终定罪在司法系统。
不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻，叫什么法制？
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终定罪在司法系统。
不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻，叫什么法制？
zhgtt 发表于 2013-7-27 17:32
总比我们独立吧。别老公知公知的，你这算在好的葡萄里挑烂的吧，国内这情况算是在烂葡萄里挑好的吧。超大的 ...
公知们嘴巴一张，就知道谁更独立了？
问下美国那么多虐囚丑闻，种族歧视案例，叫什么好的葡萄里挑烂的？
选择性无视，才是公知们真的生活在CNN里面的真相！
最近美国才通过法律，允许美国普通人接触美国媒体对外宣传美国的报道
zhgtt 发表于 2013-7-27 17:32
总比我们独立吧。别老公知公知的，你这算在好的葡萄里挑烂的吧，国内这情况算是在烂葡萄里挑好的吧。超大的 ...
公知们嘴巴一张，就知道谁更独立了？
问下美国那么多虐囚丑闻，种族歧视案例，叫什么好的葡萄里挑烂的？
选择性无视，才是公知们真的生活在CNN里面的真相！
最近美国才通过法律，允许美国普通人接触美国媒体对外宣传美国的报道
讲一个笑话 发表于 2013-7-27 17:35
不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻，叫什么法制？
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
同样，有一些组织起诉爱国者法案违宪，他们也进行起诉，裁判权在司法系统手里。
其实事情都是对“安全-自由”的矛盾问题达成妥协。 看社会在此时此刻更偏向于哪一方。
法治，其实以程序正义为基础，进行的社会自由博弈。
讲一个笑话 发表于 2013-7-27 17:35
不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻，叫什么法制？
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
同样，有一些组织起诉爱国者法案违宪，他们也进行起诉，裁判权在司法系统手里。
其实事情都是对“安全-自由”的矛盾问题达成妥协。 看社会在此时此刻更偏向于哪一方。
法治，其实以程序正义为基础，进行的社会自由博弈。
美国只有石油军工综合体是独立的，其他的，都不是，白宫不是，国会山不是，连华尔街都不是
rolltide 发表于 2013-7-27 17:39
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
哈哈，判什么罪，你司法部长只要据实际情况起诉就是了，判断权在司法系统手里，这才叫法制！
还有符合什么罪，你的嘴巴做依据，就定为间谍罪了？
此时此刻更偏向于哪一方======就是不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻变相的说法！
还有什么司法系统没有判定，就被司法部决定不会判死刑了！司法够独立啊！
罪还没有定，适用什么刑事惩罚（死刑）就被人定下了！
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
哈哈，判什么罪，你司法部长只要据实际情况起诉就是了，判断权在司法系统手里，这才叫法制！
还有符合什么罪，你的嘴巴做依据，就定为间谍罪了？
此时此刻更偏向于哪一方======就是不依法起诉，丢西瓜捡芝麻,避重就轻变相的说法！
还有什么司法系统没有判定，就被司法部决定不会判死刑了！司法够独立啊！
罪还没有定，适用什么刑事惩罚（死刑）就被人定下了！
rolltide 发表于 2013-7-27 17:33
这仅仅是个简单的法律常识问题（见17楼）。搞得那么复杂了。
够简单，什么罪都没有判定，就被人连适用什么刑事惩罚（死刑）就被人定下了！
司法够独立啊！
这仅仅是个简单的法律常识问题（见17楼）。搞得那么复杂了。
够简单，什么罪都没有判定，就被人连适用什么刑事惩罚（死刑）就被人定下了！
司法够独立啊！
美国的法律就是个笑话。
美国政客的表态更是狗P不值。
美国政客的表态更是狗P不值。
rolltide 发表于 2013-7-27 17:39
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
问题的关键，是是否符合间谍罪。
--------------------------------------------------
问题的关键在于，有人嘴一张，就断定为只有间谍罪，不可以是叛国罪了！
问题的关键，是是否符合间谍罪。
裁判权在司法系统手里。
问题的关键，是是否符合间谍罪。
--------------------------------------------------
问题的关键在于，有人嘴一张，就断定为只有间谍罪，不可以是叛国罪了！
有人居然这样举例：一个有杀人事实的嫌疑犯，被掌握杀人证据的起诉人，人为的改变，只起诉嫌疑犯骂人的事实！并据骂人的事实判杀人嫌疑犯获得什么罪，受什么刑罚！
这叫做司法独立自由？
这叫做司法独立自由？
rolltide 发表于 2013-7-27 17:29
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系 ...
把杀人犯，人为以骂人罪名起诉，叫什么司法独立？
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系 ...
把杀人犯，人为以骂人罪名起诉，叫什么司法独立？
rolltide、小小大星球 这两人说：把杀人犯，人为以骂人罪名起诉，叫司法独立！
美国司法部把杀人犯，以骂人罪名起诉，叫司法独立！
依不依法起诉 一个人就说了算了嘛？ 要法律干什么 就让他一个拍脑袋不就成了？？？
公知们嘴巴一张，就知道谁更独立了？ 问下美国那么多虐囚丑闻，种族歧视案例，叫什么好的葡萄里挑烂 ...
不用给我扣公知的帽子，我也不是，就是懒得看你们这幅嘴脸说两句。国内最近广东抓了很多贪官，是说广东比别的省腐败么？我倒觉得是广东更开明，能抓的住，能爆出来，别的地方可能爆都爆不出来。说这些都没用，最简单的对比，国内去美国的留学生留下的有多少，回来的这些想留在美国而留不下没办法回来的又多少，美国在中国的留学生又是什么情况。这些两个国家都呆过的人才最有发言权吧。我也不是说美国就怎么完美了，都是中国人谁不希望自己的国家好？不能正视自己的问题去挑别人的有什么用？
不用给我扣公知的帽子，我也不是，就是懒得看你们这幅嘴脸说两句。国内最近广东抓了很多贪官，是说广东比别的省腐败么？我倒觉得是广东更开明，能抓的住，能爆出来，别的地方可能爆都爆不出来。说这些都没用，最简单的对比，国内去美国的留学生留下的有多少，回来的这些想留在美国而留不下没办法回来的又多少，美国在中国的留学生又是什么情况。这些两个国家都呆过的人才最有发言权吧。我也不是说美国就怎么完美了，都是中国人谁不希望自己的国家好？不能正视自己的问题去挑别人的有什么用？
无论如何，美国司法部长的这个讲话和公知一向对中国公众宣传灌输的司法独立是有冲突的。但因为是美国司法部长的讲话，对公知来说，他们‘独立’的思考，就情不自禁地停止‘独立’了，不仅不再‘独立’，还要想尽各种办法替美国主子洗地。洋奴奴颜媚骨，没有下限，是公开的事。
无论如何，美国司法部长的这个讲话和公知一向对中国公众宣传灌输的司法独立是有冲突的。但因为是美国司法部长的讲话，对公知来说，他们‘独立’的思考，就情不自禁地停止‘独立’了，不仅不再‘独立’，还要想尽各种办法替美国主子洗地。洋奴奴颜媚骨，没有下限，是公开的事。
个人理解，美国司法部作为代表国家一方的公诉人，是可以表明对起诉罪名的量刑态度的，比如一个人犯了贪污罪，公诉人可以根据涉案金额大小要求法院判决轻重不同的刑罚，数额大的刑期长，数额小或有立功表现的刑期短。斯诺登犯的应该是泄露国家机密罪，公诉人根据其造成后果的严重程度可以向法院申请不同的刑罚，这是公诉人的权利。举个例子，假如我认为某人侵犯了我的肖像权，我可以向法院起诉要求赔偿，这个赔偿金额是由我自行决定的，不需要跟任何人商量。
谎言当然最终是难以自圆的，毫不奇怪
zhgtt 发表于 2013-7-27 18:33
不用给我扣公知的帽子，我也不是，就是懒得看你们这幅嘴脸说两句。国内最近广东抓了很多贪官，是说广东比 ...
没人扣帽子,帽子都是自己戴上的.留学生神马的,你有什么发言权?统计过还是调查过,不要以己度人
不用给我扣公知的帽子，我也不是，就是懒得看你们这幅嘴脸说两句。国内最近广东抓了很多贪官，是说广东比 ...
没人扣帽子,帽子都是自己戴上的.留学生神马的,你有什么发言权?统计过还是调查过,不要以己度人
rolltide 发表于 2013-7-27 17:29
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系 ...
“起诉权在司法部手里，定罪在司法系统。”
意思是：司法部不是司法系统的还是司法系统不是司法部的？
自己说话不要矛盾
司法部只是一个行政管理部门，起诉时检察院的事情，司法部只是对于法律运行进行监督，什么时候轮到司法部去干预检察院和法院了？
美国就没有什么司法系统的说法
法院就是法院，检察院就是检察院，都是独立的部门，互相没有关系，没有系统定罪只说
起诉权在司法部手里。这里是原告的角色。决定的是以什么罪来进行起诉。
最终罪名是否成立、定罪在司法系 ...
“起诉权在司法部手里，定罪在司法系统。”
意思是：司法部不是司法系统的还是司法系统不是司法部的？
自己说话不要矛盾
司法部只是一个行政管理部门，起诉时检察院的事情，司法部只是对于法律运行进行监督，什么时候轮到司法部去干预检察院和法院了？
美国就没有什么司法系统的说法
法院就是法院，检察院就是检察院，都是独立的部门，互相没有关系，没有系统定罪只说
小小大星球 发表于 2013-7-27 15:37
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国 ...
也就是说，现在司法部长说了不寻求死刑，但是最后法院仍然可能判斯诺登死刑。
怪不得他说这话全世界就没多少人相信呢。
小小大星球 发表于 2013-7-27 15:37
你真搞笑，这跟司法独不独立有半毛钱关系？司法部长就是总统的首席法律顾问，他的其中一个职责是替美国 ...
也就是说，现在司法部长说了不寻求死刑，但是最后法院仍然可能判斯诺登死刑。
怪不得他说这话全世界就没多少人相信呢。
片面理解司法独立和片面理解官兵平等一样可笑。