超级军网环球肿么了？“孙赔送”－“我专家驳南海动武论 称不应 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:17:03
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2042974.html
作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。
重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。
反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。
随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。
一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。
现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2042974.html
作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。
重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。
反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。
随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。
一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。
现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）
作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。
重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。
反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。
随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。
一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。
现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）
http://mil.huanqiu.com/Observation/2011-09/2042974.html作者：孙培松 江苏连云港发展研究院院长
有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是“熬”。这样概括虽质朴但极其精彩。“韬光养晦”就是“熬”。正是凭着这样的中国式智慧，我们才有了今天的历史性成就。在亚洲当前复杂的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备。
重提这些老的说法，是因为无论理论界还是公众中，倡导美国式现实主义的言论越来越多了。这些言论认为，历史已经提供了确凿的证明，任何国家任何文明的崛起无不以军事上取得优势为先决条件；现在中国已经强大起来，但亚洲的政治格局并未体现出力量对比已经发生的变化；中国的外交政策过软，应该以现实主义原则追求属于自己的利益。总而言之，“熬”不下去了。这种情绪从2009年下半年开始蔓延，轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向，结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。
作为一个寻求复兴的民族，中国的“熬”虽归入不了什么“主义”，但带来的好处却是显而易见的。冷战结束后美国最合理的敌人就是中国，但中国没有成为美国的新敌人。中国让地缘上对中国最具威胁的美、日同时成为中国最大的经济伙伴。既不与美国搞军事对抗，也不以军事手段调整和周边的关系，让美国及其追随者的遏制政策无从下手，为国家发展赢得30多年难得的发展环境，并使世界力量的对比继续向有利于中国的方面转化。中国在隐忍前行中获得的战略利益怎么评估都不过分。
反面例子是美国，美国做事不愿“熬”。“9·11”事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了。战略需要冷静，即使对优势力量而言也不例外。
随着美国的军事注意力转向亚太，有的国家产生了利用这种局面获取更多的利益并把成本抛给美国的企图，而有的大国也希望中国主动卷入冲突以延缓中国崛起的进程。东亚安全局势极可能出现难以预料的动荡，无论是中国与南海某国作战，还是美国卷入南海动荡，不管结局如何，中国都不会是最得益的一方。
一些人认为，世界本来就是一个凭实力讲话的拳击台，领土问题该打就打。但战争是利益博弈的残酷艺术，如果战争的结果不是己方最能得益，那么战争就不能成为优化的选择。
现实主义以理论的外衣为西方近代以来的政治行为做合法化包装。在亚洲文化中它是一种失去善行的准则，完全信奉它就是在用其他民族的眼睛观察世界，是极其不明智的。几十年来，中国从不惧战，但切忌冒进作战，更不能在其他手段仍能解决问题的时候草率作战。
现在，美国有能力把中国周边国家从军事上组织起来，并且它正在试图这样做。中国任何过激的反应，其负面效应都会被美国故意放大。当弱势力量追求的重大战略目标无法在短期内达成时，促进并等待地缘政治有利于自己的变化，不是软弱而是明智。所以，如果不是全部外交努力均已失败，中国不要以军事手段介入国际争端。中国已不是可以关起门来独自发展的时候了，对周边事态的反应，必须考虑到更广阔战略背景的制约。“多年的媳妇熬成婆”。循着自己的文化和传统智慧往前走，比遵奉外来的政治规则会更有利于中国。在南海，时间在中国一方，解决问题的手段远比传统的列强时代更多元。某些国家跳得越高，越需要运用我们的战略智慧，寻求非战争的方式解决困境。▲（作者是江苏连云港发展研究院院长）
孙赔送”
就2字 胡扯
其实嘛，先不说其观点对不对，兼听则明嘛。
你想熬，但是鬼子们会让你象过去一样熬吗？
熬吧，熬到世界大同，没有国界。
我觉得这个人说得对，现在就是在和MD打持久战，现在我们的政策是对的，以经济与金融战来拖垮美国，如果要开打，那我们就吃亏，无法发挥我们的优势，一个菲佣，一个慰安妇，是无法对我们造成实质性威胁的，而且在东盟中，他们自己的矛盾也不比我们的少。就算他们想改变南海现状，也没有这个实力，MD是最希望我们以军事力量来解决问题，杀人放火，打家劫舍，泼污水造谣，这恰恰是美帝的专长，而且美帝非常希望中国陷入南海的战争沼泽中，这些小国，正规战是绝对不行，但是杀人放火却是他们的本行，所以可想而知，这个孙专家的意见是对的，应该忍，应该熬，这些目的，是等待时机，如果我们要打，那么就必须要打出个决定性的局面来。在目前还不是时机，目前应该以经济与金融武器达到剪羊毛目的。既能破坏敌国经济，还能大挣一笔。现在与MD相比，TG的优势与多种打击手段越来越多，
我觉得这个人说得对，现在就是在和MD打持久战，现在我们的政策是对的，以经济与金融战来拖垮美国，如果要开打，那我们就吃亏，无法发挥我们的优势，一个菲佣，一个慰安妇，是无法对我们造成实质性威胁的，而且在东盟中，他们自己的矛盾也不比我们的少。就算他们想改变南海现状，也没有这个实力，MD是最希望我们以军事力量来解决问题，杀人放火，打家劫舍，泼污水造谣，这恰恰是美帝的专长，而且美帝非常希望中国陷入南海的战争沼泽中，这些小国，正规战是绝对不行，但是杀人放火却是他们的本行，所以可想而知，这个孙专家的意见是对的，应该忍，应该熬，这些目的，是等待时机，如果我们要打，那么就必须要打出个决定性的局面来。在目前还不是时机，目前应该以经济与金融武器达到剪羊毛目的。既能破坏敌国经济，还能大挣一笔。现在与MD相比，TG的优势与多种打击手段越来越多，
量中华之物力，结与国之欢心。
看来上层也是有分歧
哎~~~~真好意思提抗日战争。要不是当年“不抵抗”把日本的胆子养肥了，有没有日本大规模侵华还两说着。
“前辈革命家”是谁？常公？要是把国府的资源全给TG，能有《论持久战》？
时至今日，只能说一句，多亏当年朝鲜战争没“熬”。
“前辈革命家”是谁？常公？要是把国府的资源全给TG，能有《论持久战》？
时至今日，只能说一句，多亏当年朝鲜战争没“熬”。
也对
相对来说美国的经济是他的软肋。
美国目前最大的长处是有大量精良武器，如果武器不能用来抢钱，又不能卖。那武器资产就是死资产。目前不能利用武器明着抢中国，或制造争端卖武器。虽然中东乱了一阵，但他们的武器市场扩展很有限了。而东亚南亚就不一样，东亚南亚国家比较富，只要东亚有争端，就会有人买美国人的积压的库存武器。F35什么都能卖。这样就完成了东亚向美国的输血。为美国人盘活了武器资产。
所以在南海有争端时，我们保持拉打结合，如果美国怂恿其他国家同我们对抗，我们应怂恿想买美国人武器的国家让美国人免费送武器。理由是当美国的看门狗，狗粮也应该免费。或者干脆买俄国的，或欧洲的武器。决不买美国人的武器
而中国对美国的的长处不是武器，反而是经济。所以不能以已之短击敌之长。
也对
相对来说美国的经济是他的软肋。
美国目前最大的长处是有大量精良武器，如果武器不能用来抢钱，又不能卖。那武器资产就是死资产。目前不能利用武器明着抢中国，或制造争端卖武器。虽然中东乱了一阵，但他们的武器市场扩展很有限了。而东亚南亚就不一样，东亚南亚国家比较富，只要东亚有争端，就会有人买美国人的积压的库存武器。F35什么都能卖。这样就完成了东亚向美国的输血。为美国人盘活了武器资产。
所以在南海有争端时，我们保持拉打结合，如果美国怂恿其他国家同我们对抗，我们应怂恿想买美国人武器的国家让美国人免费送武器。理由是当美国的看门狗，狗粮也应该免费。或者干脆买俄国的，或欧洲的武器。决不买美国人的武器
而中国对美国的的长处不是武器，反而是经济。所以不能以已之短击敌之长。
观天下 发表于 2011-9-28 11:44 ![]()
哎~~~~真好意思提抗日战争。要不是当年“不抵抗”把日本的胆子养肥了，有没有日本大规模侵华还两说着。
...
常公躺着也中枪！
哎~~~~真好意思提抗日战争。要不是当年“不抵抗”把日本的胆子养肥了，有没有日本大规模侵华还两说着。
...
常公躺着也中枪！
如果要较真，首先要搞清楚这个“连云港发展研究院”到底是个什么货色。不过此文的水准太烂，实在不值得浪费时间推敲。觉得不过是个皮包公司，院长是想哗众取宠的人。远不如10楼的贴值得一看。
这文章听起来还是很有道理的。。 德国是最好反例。。。非常赞成这篇文章的观点，以中国目前的发展势头，时间是站在中国一方的，随着中国经济军事实力日益增强，南海问题最后甚至有可能不战而屈人之兵。
台湾问题同上。
最近对南海问题的各种观点颇多，这一篇能在环球上发表就一定层度上暗示了中央的意图。
非常赞成这篇文章的观点，以中国目前的发展势头，时间是站在中国一方的，随着中国经济军事实力日益增强，南海问题最后甚至有可能不战而屈人之兵。
台湾问题同上。
最近对南海问题的各种观点颇多，这一篇能在环球上发表就一定层度上暗示了中央的意图。
奥个屁啊 中国是熬出来的？
这专家就该吃屎
这专家就该吃屎
南海、台湾慌啥，在那里又跑不了，维持住现状保留争议，只要中国不松口，现在占的这些领土一辈子也别想成你的，等中国强大到美国都不敢干涉的时候，还会有什么南海问题吗？
你见过谁敢和美国有什么领土争议的？
现在要打，那美国人和日本人睡着都能笑醒。
你见过谁敢和美国有什么领土争议的？
现在要打，那美国人和日本人睡着都能笑醒。
南海太大了，看护不过来啊。 等兵力足够了 自然主张就成立。
这篇和主张开战那篇在同一期环球时报上，好像是前天那期吧。。。。。。
yf252841082 发表于 2011-9-28 12:43
这篇和主张开战那篇在同一期环球时报上，好像是前天那期吧。。。。。。
这篇显然是用来驳主张开战那篇的，所以应该在那篇之后吧，至少是写于那篇主站文章之后。
yf252841082 发表于 2011-9-28 12:43
这篇和主张开战那篇在同一期环球时报上，好像是前天那期吧。。。。。。
这篇显然是用来驳主张开战那篇的，所以应该在那篇之后吧，至少是写于那篇主站文章之后。
不是啊，一个版面两篇文章对半分版面，属于环球时报传统板块叫辩论还是啥的，经常把对于一个问题的不同看法的两篇文章放在一起，让读者自己判断
不要刻意避战，但也不能轻易言战
棋论巅峰之作！
没看出哪说错了。
不支持动武的就要被打死？
不支持动武的就要被打死？
413862311 发表于 2011-9-28 12:19 ![]()
非常赞成这篇文章的观点，以中国目前的发展势头，时间是站在中国一方的，随着中国经济军事实力日益增强，南 ...
《环球时报》要求武力解决的文章还少了？正常辩论而已。
非常赞成这篇文章的观点，以中国目前的发展势头，时间是站在中国一方的，随着中国经济军事实力日益增强，南 ...
《环球时报》要求武力解决的文章还少了？正常辩论而已。
忍是最保险的策略，但不是最佳策略
没有能力也没有胆量那就只好忍了
没有能力也没有胆量那就只好忍了胡扯八道！
二战前中国就是丢了东三省还不还手，仍旧在昏昏沉睡，七七事变后终于开始抵抗，才有“熬”过八年后的胜利。
不轻易言战是对的，但是此文作者对“熬”字的歪曲释义用心险恶。
这狗屁作者把“熬”等于“不抵抗”了，照他的“熬”法，就是七七事变后继续不抵抗，一直熬到中国能强大到吓跑日本，吓得日本自动退出侵占领土，那就和平崛起了~
这混蛋宣扬我们抗战胜利的漫长，胡扯什么“熬”是胜利的秘诀，“熬”居然成了胜利的原因。完全无视了:"抵抗"才是胜利的根本。没有抵抗，一直“熬”下去，就是亡国灭种！
这是愚蠢还是恶毒？我看作者不至于愚蠢，八成是恶毒。
胡扯八道！
二战前中国就是丢了东三省还不还手，仍旧在昏昏沉睡，七七事变后终于开始抵抗，才有“熬”过八年后的胜利。
不轻易言战是对的，但是此文作者对“熬”字的歪曲释义用心险恶。
这狗屁作者把“熬”等于“不抵抗”了，照他的“熬”法，就是七七事变后继续不抵抗，一直熬到中国能强大到吓跑日本，吓得日本自动退出侵占领土，那就和平崛起了~
这混蛋宣扬我们抗战胜利的漫长，胡扯什么“熬”是胜利的秘诀，“熬”居然成了胜利的原因。完全无视了:"抵抗"才是胜利的根本。没有抵抗，一直“熬”下去，就是亡国灭种！
这是愚蠢还是恶毒？我看作者不至于愚蠢，八成是恶毒。
相比外患，内忧更大，敢强硬吗？等本届下去再说吧，时间一眨眼就到14后了
这双簧出神入化了。
南海问题最重要的是要解决油气资源的开发问题，武力应该是保障，动武一定要有口实——让对方打第一枪。让对方打第一枪是我们的习惯，不管对小国还是大国。尹卓说，我们绝不打第一枪，但是决不让对方打第二枪。所以大家还是省省别在这里喷了吧。
南海问题最重要的是要解决油气资源的开发问题，武力应该是保障，动武一定要有口实——让对方打第一枪。让对方打第一枪是我们的习惯，不管对小国还是大国。尹卓说，我们绝不打第一枪，但是决不让对方打第二枪。所以大家还是省省别在这里喷了吧。
相比外患，内忧更大，敢强硬吗？等本届下去再说吧，时间一眨眼就到14后了
你不知道转移内忧的最便利方法吗？
你不知道转移内忧的最便利方法吗？
专家，扯去吧。当年老毛要是听了专家的，中国的领海只能是3海里。那会的专家还确有真才实学，尚切书生误国，现在的专家除了讥讥歪歪还会啥？
JY真牛啊，名字起的都如此响亮。
小猫爱老鼠 发表于 2011-9-28 11:31 ![]()
我觉得这个人说得对，现在就是在和MD打持久战，现在我们的政策是对的，以经济与金融战来拖垮美国，如果要开 ...
引用你一句话“以经济与金融战来拖垮美国”
你觉得可能吗？
看来你是不了解一些金融方面的现状哦，别被统计局忽悠了
我觉得这个人说得对，现在就是在和MD打持久战，现在我们的政策是对的，以经济与金融战来拖垮美国，如果要开 ...
引用你一句话“以经济与金融战来拖垮美国”
你觉得可能吗？
看来你是不了解一些金融方面的现状哦，别被统计局忽悠了
没怎么。。舆论么。看情况继续发HKC BHC的文，根据具体情况，确定最后论调。
tonny20034 发表于 2011-9-28 12:08 ![]()
常公躺着也中枪！
人家真的没办法好好躺着，有一大帮人天天把他抬出来呢
常公躺着也中枪！
人家真的没办法好好躺着，有一大帮人天天把他抬出来呢
我觉得这点苏联已经替我们试过了。当年美国深陷越战，又逢石油危机，正是内忧外患之时。苏联觉得时机已到，果断武力搞定阿富汗。美国没动筋骨，就让苏联捉襟见肘。现在就算再狂的左派也不会觉得我们跟美国的实力对比已经达到或者超过当时苏联对美国的水平吧？果断开战？那你觉得美国重返亚洲为的什么？美国“维护地区安宁稳定”剑指何方？不过说实话，前面那篇开打的文章还是给力的，起码引起全民大讨论，顺便警告猴子众，你们要是真想当炮灰，哥也可以选择成全你们~~
不过说实话，前面那篇开打的文章还是给力的，起码引起全民大讨论，顺便警告猴子众，你们要是真想当炮灰，哥也可以选择成全你们~~如果是处处都不动武，那么时间长了，所谓“动一次大的”就是扯淡。
和一个人一样，如果你从不打架，即使你天天练武，到了真家伙拼命的场合，面对同样也练武且天天打架的人，依然熊包一个，真打架和练友之间的切磋是两回事。
美国比中国从实战经验、心理来讲，高了不知道多少。汉朝时代直到武帝马邑之谋，基本上没有主动进攻，采用的是“黄老”之术，但也不是不打仗，咱不比周亚夫平定七国之乱这样的内乱，就对匈奴而言，边境上的小冲突连续不断，没有这些小冲突，汉武帝也不能一夜之间就建立起合格的能和匈奴对抗的骑兵队伍。
现在的这些“投降派”、“冷静派”，若不是对战争是什么根本就不懂、书生误国，就是在想从另一个角度瓦解PLA的斗志，86两山轮战、88南海冲突后，PLA多年不打仗，还有几个对战争有直接认识的兵？还有没有当年身经百战的气质？你可以韬光养晦，但韬光养晦也要有所作为的，拿老邓的前半句为自己的鸵鸟政策辩护，其实是居心叵测。
和一个人一样，如果你从不打架，即使你天天练武，到了真家伙拼命的场合，面对同样也练武且天天打架的人，依然熊包一个，真打架和练友之间的切磋是两回事。
美国比中国从实战经验、心理来讲，高了不知道多少。汉朝时代直到武帝马邑之谋，基本上没有主动进攻，采用的是“黄老”之术，但也不是不打仗，咱不比周亚夫平定七国之乱这样的内乱，就对匈奴而言，边境上的小冲突连续不断，没有这些小冲突，汉武帝也不能一夜之间就建立起合格的能和匈奴对抗的骑兵队伍。
现在的这些“投降派”、“冷静派”，若不是对战争是什么根本就不懂、书生误国，就是在想从另一个角度瓦解PLA的斗志，86两山轮战、88南海冲突后，PLA多年不打仗，还有几个对战争有直接认识的兵？还有没有当年身经百战的气质？你可以韬光养晦，但韬光养晦也要有所作为的，拿老邓的前半句为自己的鸵鸟政策辩护，其实是居心叵测。
星下雪 发表于 2011-9-28 15:39 ![]()
我觉得这点苏联已经替我们试过了。当年美国深陷越战，又逢石油危机，正是内忧外患之时。苏联觉得时机已到， ...
但苏联当时如果也和我们79对越南那样，把阿富汗打个稀巴烂，然后迅速撤了呢？
问题不在于打，而在于什么方式打，毛主席说得好，有理、有利、有节。
历史上，长期不打仗的兵，隐忍几十年突然就出来席卷天下，几乎就没见过。
我觉得这点苏联已经替我们试过了。当年美国深陷越战，又逢石油危机，正是内忧外患之时。苏联觉得时机已到， ...
但苏联当时如果也和我们79对越南那样，把阿富汗打个稀巴烂，然后迅速撤了呢？
问题不在于打，而在于什么方式打，毛主席说得好，有理、有利、有节。
历史上，长期不打仗的兵，隐忍几十年突然就出来席卷天下，几乎就没见过。
环球小报时常刻意搞这种“争鸣”。。。不过总归还是有不同意见。。。比言论自由喊的山响，反面声音一概扼杀的“南方系”还是有节操的多。。。