超级军网谈一下短程反舰弹道导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:58:37
反舰弹道导弹的难点，其实在于超远程（千公里级别）的目标跟踪。
那么，如果只考虑常规反舰导弹射程之内呢？
这样，不但目标跟踪的问题大幅度简化，导弹也可以变小，一车两枚，大致达到鹰击6的水平（一车三枚）。实际上，反舰蛋不用对地蛋那么大的弹头，导弹体积也许可以进一步减小。
相比巡航弹道的反舰导弹，突防能力应当会强很多（弹道导弹防御估计抗不住几十枚）。当然攻击半径就只有传统的反舰导弹那么一点，只有抗登陆的能力，对当今TG意义不大。反舰弹道导弹的难点，其实在于超远程（千公里级别）的目标跟踪。
那么，如果只考虑常规反舰导弹射程之内呢？
这样，不但目标跟踪的问题大幅度简化，导弹也可以变小，一车两枚，大致达到鹰击6的水平（一车三枚）。实际上，反舰蛋不用对地蛋那么大的弹头，导弹体积也许可以进一步减小。
相比巡航弹道的反舰导弹，突防能力应当会强很多（弹道导弹防御估计抗不住几十枚）。当然攻击半径就只有传统的反舰导弹那么一点，只有抗登陆的能力，对当今TG意义不大。
那么，如果只考虑常规反舰导弹射程之内呢？
这样，不但目标跟踪的问题大幅度简化，导弹也可以变小，一车两枚，大致达到鹰击6的水平（一车三枚）。实际上，反舰蛋不用对地蛋那么大的弹头，导弹体积也许可以进一步减小。
相比巡航弹道的反舰导弹，突防能力应当会强很多（弹道导弹防御估计抗不住几十枚）。当然攻击半径就只有传统的反舰导弹那么一点，只有抗登陆的能力，对当今TG意义不大。反舰弹道导弹的难点，其实在于超远程（千公里级别）的目标跟踪。
那么，如果只考虑常规反舰导弹射程之内呢？
这样，不但目标跟踪的问题大幅度简化，导弹也可以变小，一车两枚，大致达到鹰击6的水平（一车三枚）。实际上，反舰蛋不用对地蛋那么大的弹头，导弹体积也许可以进一步减小。
相比巡航弹道的反舰导弹，突防能力应当会强很多（弹道导弹防御估计抗不住几十枚）。当然攻击半径就只有传统的反舰导弹那么一点，只有抗登陆的能力，对当今TG意义不大。
弹道导弹这样攻击代价太大很不划算，本来就是阻吓作用让你离我更远点。
伊朗人搞了一款300公里的反舰弹道导弹，看NAAS上說TG在九十年代后期用DF11/15搞过，现在的DF系列改进型更是沒问题
伊朗人搞了一款300公里的反舰弹道导弹，看NAAS上說TG在九十年代后期用DF11/15搞过，现在的DF系列改进型更是沒问题
楼主想的是DF15那样600到800公里射程的弹道导弹吧？
阿门陀佛 发表于 2011-9-25 20:16 ![]()
楼主想的是DF15那样600到800公里射程的弹道导弹吧？
更近些，两三百公里。
楼主想的是DF15那样600到800公里射程的弹道导弹吧？
更近些，两三百公里。
可以搞可以试验更需要对外宣传，对外吹也行，但不用认真对待．
更近些，两三百公里。
两三百公里，那就拿红2改呸，不过这东西末速能到多少？有什么优势
两三百公里，那就拿红2改呸，不过这东西末速能到多少？有什么优势
威力怎么样
C602有效射程都超过300km了，这类亚音速反舰弹如果设计成隐身外形，抹一层吸波涂料，适当降低排气温度，比现有的弹道导弹更难发现和拦截。何况MD舰载机作战半径完全可以覆盖沿海的近程弹道导弹阵地，用射程不足1000km的弹道导弹和MD的HM编队火拼，玉碎的几率很大
这设想是假设对方进入海岸线两三百公里？
还是说我方舰只进入对方航母两三百公里范围内？
还是说我方舰只进入对方航母两三百公里范围内？
铁血167 发表于 2011-9-25 21:10 ![]()
这设想是假设对方进入海岸线两三百公里？
还是说我方舰只进入对方航母两三百公里范围内？
当然是前者。
我想的东西，只是用来代替岸防导弹。
这设想是假设对方进入海岸线两三百公里？
还是说我方舰只进入对方航母两三百公里范围内？
当然是前者。
我想的东西，只是用来代替岸防导弹。
这属于典型的颠倒因果关系。
为什么要选择DF21这样射程的弹道导弹？因为这个距离以内差不多是航母可以发动攻击的距离，却对岸基航空兵反击来说很尴尬，为了增加海上战略纵深，拒止对方靠近有效打击范围之内，才有了弹道导弹打航母的设想。如此远距离让弹道导弹对移动目标实施精确打击，前期的目标探测，及实施过程中不间断连续精确跟踪是关键。
而LZ为了解决所谓的目标探测和跟踪难度，阉割导弹射程，那费这么大劲搞什么弹道导弹打航母？真有哪天那个愣头青大摇大摆的进入岸基反舰弹射程，让一水的022及航空兵情何以堪？
为什么要选择DF21这样射程的弹道导弹？因为这个距离以内差不多是航母可以发动攻击的距离，却对岸基航空兵反击来说很尴尬，为了增加海上战略纵深，拒止对方靠近有效打击范围之内，才有了弹道导弹打航母的设想。如此远距离让弹道导弹对移动目标实施精确打击，前期的目标探测，及实施过程中不间断连续精确跟踪是关键。
而LZ为了解决所谓的目标探测和跟踪难度，阉割导弹射程，那费这么大劲搞什么弹道导弹打航母？真有哪天那个愣头青大摇大摆的进入岸基反舰弹射程，让一水的022及航空兵情何以堪？
反舰蛋不用对地蛋那么大的弹头
想当然了吧。
jiandingzhe 发表于 2011-9-25 20:48 ![]()
更近些，两三百公里。
太近了没意义，现代编队在这个距离上可以解决的太多了。越早干掉越好啊
更近些，两三百公里。
太近了没意义，现代编队在这个距离上可以解决的太多了。越早干掉越好啊
jiandingzhe 发表于 2011-9-25 21:49 ![]()
当然是前者。
我想的东西，只是用来代替岸防导弹。
那么火箭炮不是更好？
当然是前者。
我想的东西，只是用来代替岸防导弹。
那么火箭炮不是更好？
铁血167 发表于 2011-9-26 00:18 ![]()
那么火箭炮不是更好？
火箭炮怎么打移动目标？
那么火箭炮不是更好？
火箭炮怎么打移动目标？
favor530 发表于 2011-9-25 22:07 ![]()
这属于典型的颠倒因果关系。
为什么要选择DF21这样射程的弹道导弹？因为这个距离以内差不多是航母可以发动 ...
不打航母，就是用来当普通的岸舰蛋用。
这属于典型的颠倒因果关系。
为什么要选择DF21这样射程的弹道导弹？因为这个距离以内差不多是航母可以发动 ...
不打航母，就是用来当普通的岸舰蛋用。
你认为,MD会傻到把航母开到离海岸5,600公里的地方,让小白兔打吗???
jiandingzhe 发表于 2011-9-26 08:45 ![]()
火箭炮怎么打移动目标？
带子母弹的火箭炮打300公里远的移动目标，多难？
你弹道导弹能做到，火箭弹一样能做到，覆盖面积更大，效能还高得多
火箭炮怎么打移动目标？
带子母弹的火箭炮打300公里远的移动目标，多难？
你弹道导弹能做到，火箭弹一样能做到，覆盖面积更大，效能还高得多
jiandingzhe 发表于 2011-9-25 20:48 ![]()
更近些，两三百公里。
这样的话弹道太低了，末端速度也低，很容易被拦截。还不如掠海反舰导弹。
更近些，两三百公里。
这样的话弹道太低了，末端速度也低，很容易被拦截。还不如掠海反舰导弹。
末端速度太低容易被拦截，地面上飞毛腿被爱国者拦截就是例子。
还不如用是射程200km左右的火箭弹，反正也是骗对方用防空蛋的。一次打个上百枚，对方要用200多放空蛋，赚翻了。
我角的可以搞搞，射程不要太高，２００左右就可以，弹道高度不能太高也不要太低４０公里正好，末端速度４－５马赫，用来打除航母之外的小船很不错的。
兰州说的这个射程对土鳖意义不大，土鳖需要滴是美帝航妈舰载航空兵有效作战半径以外可以打航妈的蛋蛋，靠近内陆300KM的航妈是找死，去外海这射程内找美帝航妈也是去找死
一枚反舰弹道导弹的价格是同射程的反舰巡航导弹的多少倍呢？
这个首先要建一套海洋监视卫星
关键在再入大气层的时候要降速，降到6M以下，避免黑障，才能制导
速度减低了，被拦截的可能性也增加
但是不要紧，“饱和攻击理论”派上了用场，几辆发射车同时发射，被拦截的可能行就不大了
七八枚导弹换一艘航母还是值得的
关键在再入大气层的时候要降速，降到6M以下，避免黑障，才能制导
速度减低了，被拦截的可能性也增加
但是不要紧，“饱和攻击理论”派上了用场，几辆发射车同时发射，被拦截的可能行就不大了
七八枚导弹换一艘航母还是值得的
掘蜜 发表于 2011-11-7 15:51
这个首先要建一套海洋监视卫星
关键在再入大气层的时候要降速，降到6M以下，避免黑障，才能制导
速度减低 ...
如果射程够近，用飞机而不用卫星也可以进行对目标的定位，因为弹道比较低，也不会有黑障的问题出现，但是生存能力就显得比较重要了，几百公里的射程完全处在对方航空兵的打击范围内，而且因为弹头速度慢，也更容易被对方拦截
掘蜜 发表于 2011-11-7 15:51
这个首先要建一套海洋监视卫星
关键在再入大气层的时候要降速，降到6M以下，避免黑障，才能制导
速度减低 ...
如果射程够近，用飞机而不用卫星也可以进行对目标的定位，因为弹道比较低，也不会有黑障的问题出现，但是生存能力就显得比较重要了，几百公里的射程完全处在对方航空兵的打击范围内，而且因为弹头速度慢，也更容易被对方拦截
笑脸男人 发表于 2011-11-7 16:04 ![]()
如果射程够近，用飞机而不用卫星也可以进行对目标的定位，因为弹道比较低，也不会有黑障的问题出现，但 ...
伊朗的那个“波斯湾”短程的，不知道是不是这样定位的
如果射程够近，用飞机而不用卫星也可以进行对目标的定位，因为弹道比较低，也不会有黑障的问题出现，但 ...
伊朗的那个“波斯湾”短程的，不知道是不是这样定位的
掘蜜 发表于 2011-11-7 16:07 ![]()
伊朗的那个“波斯湾”短程的，不知道是不是这样定位的
伊朗的那个“波斯湾”弹头还是不可分离的，突防能力要比可以进行弹头分离的TG短程东风导弹来的低
伊朗的那个“波斯湾”短程的，不知道是不是这样定位的
伊朗的那个“波斯湾”弹头还是不可分离的，突防能力要比可以进行弹头分离的TG短程东风导弹来的低
大家师母已呆伊朗这次的表现吧，短程的行不行看看就知道了。
短程的没有意义，末端速度低，突防效果差。