根据台湾军售的时机与内容，在现阶段，我认为我国采用的 ...

美国目前炒作的主要重点，还是在于南海。在它合纵连横的推动下，日菲越印四国老牌反华国家已经组织起来了，而台湾是其新挖掘的一个焦点。目前的军售实际上对中国是一个试探性的行为，如果中国采取的是主动对美国和台湾双方面在正面经济政治方面施压的手段，首先就会在目前南海反华联盟集体围堵的舆论态势下占于下风，日本对台湾的暧昧态度自不必提，在美国的态度下，菲律宾越南甚至目前还算半个局外人的印度也会加入到对台湾的声援中来，“中国反对的我们必然支持”目前已经是这些人一个公开的态度了，而我们在目前独力抵御四獠的情况下，又要重新开辟新的政治战场是不利的，效果也必然不理想，还有可能会让美国借此机会将两处焦点联合起来，把台湾拉拢进入该联盟当中添加围堵的强度；而如果依然和之前几年所采用的单纯的口头抗议，则会让美国得出目前中国竭力希望息事宁人的意图，在接下来的时段里增大对台军售的密度，使中国逐步陷于被动的两线作战疲于奔命导致自顾不暇，而美国自己又可以借机恢复在台湾已经开始被淡化的影响力，在现今国力已呈现衰退的情况下重新强化对中国的海上包围圈。

有限地重开对台军售，这本身就是美国对我们采取一种可虚可实的两头杀毒计。采取对美国本身的问责态度，是一种最笨但是也最保险的办法，不提及“干涉内政”的字眼，而是直接将话题提升至两国间国际信誉问题，这就等于是既定了不在正面对台湾当局政治施压而转为在经济和民间等比较隐晦的角度上作为的低调策略。在现在这种态势下，把事情闹大比把事情弄麻烦对我们来说要有利得多。首先，违反约定向台湾军售是美国自己理亏在先，本身就存在一个被置于舆论上被动地位的风险，其次，避免了让台湾和大陆的意志之间发生直接冲突的可能，这种情况下，保证一个中立角色的稳定不让他成为潜在的舌头就是所能够达到的极限了，南海对于中国来说开发和依赖程度有限，现阶段没有类似命脉一样的强争必要，但是，在台湾争取到的影响力和目前的局面却不应该出现倒退。这有不仅可能让今后5-10年的南方海面上多出一个敌人，更有可能让美国重新把脚踩进台湾来。

美国目前炒作的主要重点，还是在于南海。在它合纵连横的推动下，日菲越印四国老牌反华国家已经组织起来了，而台湾是其新挖掘的一个焦点。目前的军售实际上对中国是一个试探性的行为，如果中国采取的是主动对美国和台湾双方面在正面经济政治方面施压的手段，首先就会在目前南海反华联盟集体围堵的舆论态势下占于下风，日本对台湾的暧昧态度自不必提，在美国的态度下，菲律宾越南甚至目前还算半个局外人的印度也会加入到对台湾的声援中来，“中国反对的我们必然支持”目前已经是这些人一个公开的态度了，而我们在目前独力抵御四獠的情况下，又要重新开辟新的政治战场是不利的，效果也必然不理想，还有可能会让美国借此机会将两处焦点联合起来，把台湾拉拢进入该联盟当中添加围堵的强度；而如果依然和之前几年所采用的单纯的口头抗议，则会让美国得出目前中国竭力希望息事宁人的意图，在接下来的时段里增大对台军售的密度，使中国逐步陷于被动的两线作战疲于奔命导致自顾不暇，而美国自己又可以借机恢复在台湾已经开始被淡化的影响力，在现今国力已呈现衰退的情况下重新强化对中国的海上包围圈。

有限地重开对台军售，这本身就是美国对我们采取一种可虚可实的两头杀毒计。采取对美国本身的问责态度，是一种最笨但是也最保险的办法，不提及“干涉内政”的字眼，而是直接将话题提升至两国间国际信誉问题，这就等于是既定了不在正面对台湾当局政治施压而转为在经济和民间等比较隐晦的角度上作为的低调策略。在现在这种态势下，把事情闹大比把事情弄麻烦对我们来说要有利得多。首先，违反约定向台湾军售是美国自己理亏在先，本身就存在一个被置于舆论上被动地位的风险，其次，避免了让台湾和大陆的意志之间发生直接冲突的可能，这种情况下，保证一个中立角色的稳定不让他成为潜在的舌头就是所能够达到的极限了，南海对于中国来说开发和依赖程度有限，现阶段没有类似命脉一样的强争必要，但是，在台湾争取到的影响力和目前的局面却不应该出现倒退。这有不仅可能让今后5-10年的南方海面上多出一个敌人，更有可能让美国重新把脚踩进台湾来。