目前为台湾升级的F16A/B会不会是F16系列制空能力最强的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:28:13


升级的最大改动是把雷达升级为AESA(APG-80),而美国自身用的F16C/D都没装。虽然没有升级发动机,但凭借雷达及升级的导弹,其制空能力比F16C/D都要强一大截。阿联酋的F16E/F虽用的是相同的雷达,但机体结构做了大修显得更笨重,更多强调是对地打击能力。这样一来台湾的这款升级F16会不会是F16系列中制空能力最强的一款。
i


升级的最大改动是把雷达升级为AESA(APG-80),而美国自身用的F16C/D都没装。虽然没有升级发动机,但凭借雷达及升级的导弹,其制空能力比F16C/D都要强一大截。阿联酋的F16E/F虽用的是相同的雷达,但机体结构做了大修显得更笨重,更多强调是对地打击能力。这样一来台湾的这款升级F16会不会是F16系列中制空能力最强的一款。
i
j10B的雷达要加油,pesa落伍了,不知道这两年有没有AESA的好消息,据说要等到2014年才装
实在不明白为何要PESA这种东西,比普通PD雷达强不了多少
目前还不确定是安什么阵,APG-80的可能性较小,制空能力到什么程度还是未知数,台湾没有MD那么强大的CEC网络和战术数据链体制,制空能力和MD自己的F16C/D不可想提并论
目前还不确定是安什么阵

升级的导弹?楼主以为WW能得到什么好导弹啊!

发动机都没换,网络和战术数据链体制会比美军强?就可以宣称空能力比F16C/D都要强一大截?
不明原因就封 发表于 2011-9-22 17:52
目前还不确定是安什么阵

升级的导弹?楼主以为WW能得到什么好导弹啊!
这里只考虑单机性能不考虑体系
barrister123 发表于 2011-9-22 17:43
目前还不确定是安什么阵,APG-80的可能性较小,制空能力到什么程度还是未知数,台湾没有MD那么强大的CEC网络 ...
是AESA昨天台湾兴高采烈的召开了新闻发布会,考虑到f16的机头结构应该是APG-80,不可能重新设计一款
不会超出J10B太多。
我就奇怪了,F16换AESA怎么就没有乱七八糟的电源问题,凭什么J10B一说换AESA就有一帮人说不行?
docliu 发表于 2011-9-22 18:21
不会超出J10B太多。
我就奇怪了,F16换AESA怎么就没有乱七八糟的电源问题,凭什么J10B一说换AESA就有一帮人 ...
因为据说连发动机都跟着换
veritas 发表于 2011-9-22 18:22
因为据说连发动机都跟着换
10B也是换了TH的呀。
这次升级后的湾湾石榴还是很强悍的。AIM-120C7不知道会不会提供给湾湾,否则压力很大。
docliu 发表于 2011-9-22 18:27
10B也是换了TH的呀。
当时都说继续阿勒山腰
veritas 发表于 2011-9-22 18:22
因为据说连发动机都跟着换
不换。         
听雨人 发表于 2011-9-22 18:33
不换。
http://lt.cjdby.net/thread-1237417-1-1.html这个帖子引擎從220提升至229
veritas 发表于 2011-9-22 18:36
http://lt.cjdby.net/thread-1237417-1-1.html这个帖子引擎從220提升至229
最后一句是台湾人自己加的。
都说过一亿遍了, AN/APG-80只能装在机体有大改的F-16E/F上,只有阿联酋有这种飞机
台湾的F-16A/B Block20 (其实是C/D机体)是用SABR或者RACR这两种专门为F-16C/D机升级所用的AESA雷达
最强的F-16是F-16E/F,不要再争了
veritas 发表于 2011-9-22 18:22
因为据说连发动机都跟着换
换个屁,那个套件的费用里只包含研究换发的可行性
哪里有些发动机换了?
fkg063423 发表于 2011-9-22 17:26
j10B的雷达要加油,pesa落伍了,不知道这两年有没有AESA的好消息,据说要等到2014年才装
你有证据表示那是PESA? 没有的话就把你这个帖子自己吞回去
YellowManaMage 发表于 2011-9-22 18:40
你有证据表示那是PESA? 没有的话就把你这个帖子自己吞回去
继续可以这样自我安慰
台湾用的AESA应该不会是AGP80,那是阿联酋专用的型号。台湾候选是另外两款。
压力很大。
stonewanglei24 发表于 2011-9-22 18:30
这次升级后的湾湾石榴还是很强悍的。AIM-120C7不知道会不会提供给湾湾,否则压力很大。
2007年就已經買了218枚C7了~
c75220 发表于 2011-9-22 18:58
2007年就已經買了218枚C7了~
好吧,这下有得玩了。
基本上只能安慰下WW们的心理,没有任何实际作用
有可能,但不确定;
F-16E/F/I的电子系统都不弱,但似乎制空能力不是主要方向;
另一方面,F-16E/F/I和F-16 Block60当然都具备很好的改进基础条件。

fkg063423 发表于 2011-9-22 18:42
继续可以这样自我安慰


人身攻击已经举报.
不过, 还是追问一句, 既然你说它是PESA, 请back it up
hit and run是很可耻的一件事
还说什么AN/APG-80,真可笑,最基本的功课都不做就跑来开一帖
你倒是说说F-16A/B Block 20怎么装AN/APG-80?
{:soso__2720930919792424438_3:}
fkg063423 发表于 2011-9-22 18:42
继续可以这样自我安慰


人身攻击已经举报.
不过, 还是追问一句, 既然你说它是PESA, 请back it up
hit and run是很可耻的一件事
还说什么AN/APG-80,真可笑,最基本的功课都不做就跑来开一帖
你倒是说说F-16A/B Block 20怎么装AN/APG-80?
{:soso__2720930919792424438_3:}
大改是不行的,因为CD的发动机更大,AB的机身就算升级也塞不进,所以发动不换了。只能换换电子系统。
人身攻击已经举报.
不过, 还是追问一句, 既然你说它是PESA, 请back it up
hit and run是很可耻的一件 ...
就这样就受不了 可以继续认为那是aesa
fkg063423 发表于 2011-9-22 18:42
继续可以这样自我安慰
只是研究换发动机可行性,或是对换发动机的研究,就当成换发动机算不算啊Q。
换发动机的单价和数量到底在哪里啊,,,,,,
瞎花钱,等我们收回台湾的时候,台湾也没什么钱了,现在相当于是花我们的钱买武器来跟我们瞎玩
听雨人 发表于 2011-9-22 18:38
最后一句是台湾人自己加的。
是的 一个生活在大陆的典型台湾人  
YellowManaMage 发表于 2011-9-22 19:11
人身攻击已经举报.
不过, 还是追问一句, 既然你说它是PESA, 请back it up
hit and run是很可耻的一件 ...
这就觉得人身攻击了,好纤细敏感
Zelnith 发表于 2011-9-22 20:47
这就觉得人身攻击了,好纤细敏感
你觉得说人自 慰不是人身攻击吗?
那我可不可以说你老 母在自 慰? 我觉得不可以, 你觉得可以麻烦帮我复述一遍

YellowManaMage 发表于 2011-9-22 20:50
你觉得说人自 慰不是人身攻击吗?
那我可不可以说你老 母在自 慰? 我觉得不可以, 你觉得可以麻烦帮我复述 ...


好啊,应你的要求我复述一遍:你老 母在{:soso__17471040888041786303_3:}
YellowManaMage 发表于 2011-9-22 20:50
你觉得说人自 慰不是人身攻击吗?
那我可不可以说你老 母在自 慰? 我觉得不可以, 你觉得可以麻烦帮我复述 ...


好啊,应你的要求我复述一遍:你老 母在{:soso__17471040888041786303_3:}
目前还不确定是安什么阵

升级的导弹?楼主以为WW能得到什么好导弹啊!

发动机换全新了,海军少将刚说过,还能射aim120,tg麻烦大了
fkg063423 发表于 2011-9-22 17:28
实在不明白为何要PESA这种东西,比普通PD雷达强不了多少
那个是临时装上测试还是就是交付的型号还不知道,也有可能是给巴基斯坦准备的
Zelnith 发表于 2011-9-22 21:01
好啊,应你的要求我复述一遍:你老 母在
自己打自己嘴巴了吧? 好像你的反应是觉得自 慰不是啥好词?
我去,你见过哪个国家装备自己不装卖给别人的。。。。
hzlukechen 发表于 2011-9-22 21:01
发动机换全新了,海军少将刚说过,还能射aim120,tg麻烦大了
有个蛋麻烦啊。以前的F16也一样可以的。
YellowManaMage 发表于 2011-9-22 21:04
自己打自己嘴巴了吧? 好像你的反应是觉得自 慰不是啥好词?
投诉,少废话跟他。