超级军网请事实证明,让历史评说："肖氏反射弧"中国人的骄傲 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:57:02
http://www.cjcu.com.cn/showart.aspx?artid=4229
作者：益群
——写在9月21日到来之前
我们无意为某个人去歌功颂德，我们专注的是事件，是创新，尤其是中国的原始创新。我们围绕肖氏手术发生的一些事件整理成大事记（附件1），旨在从中看出一些脉搏来。近来，美国国家卫生研究院（NIH）的再次拨款让肖氏反射弧手术的有效性再次获得了权威认证。当事实渐渐浮出水面,在人们面前展开全貌时,所有的“污蔑雄辩”都不攻自破。2010年9月21日将被记入历史，“被入狱”事件不能阻止真理的前行。唾沫和强权都是纸老虎，我们听到鸣冤、支持、赞扬的声音越来越多。在科技界，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁，也挺起了中国人的脊梁！
最近，中国总理温家宝在第五届夏季达沃斯论坛上，在谈到中国的政治体制改革时提出了如下五点看法：第一，坚持依法治国。第二，要推进社会公平正义。第三，维护司法公正。第四，保障人民的民主权利。第五，坚决反对腐败。请看，太阳将冉冉升起，曙光将普照人间！
——编者
事件回放》》
案情回顾
2010年9月21日，对于肖传国教授来说是一个刻骨铭心的日子。他从阿根廷教学访问归来，刚下飞机，便被上海警方带走。这起在中国法学界和科技界都无法回避的所谓部督治安案件爆发了。
事实为：方是民、方玄昌等人多年来在互联网和其他媒体上造谣、污蔑肖传国的恩师裘法祖院士，辱骂其妻子及家人，无端指责质疑其学术成果，出钱蛊惑无辜患者，有组织地多次医闹。而肖传国教授又多年投诉无门，法院有案不审，媒体不给话语权。淤积心中多年积怨与不满，遂默认亲戚戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。（注：判决书上为“肖传国接受了~殴打~建议”，而并非媒体报道雇凶伤人！）
10月10日上午，石景山法院经过简易程序审理，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。从这一结果可以看出，显然是其背后的“乔依德”和“242”在作祟……（附件2）。
期间，国际学术同仁发来了公开信，以声援肖传国教授，充分肯定他在国际医学领域所作出的杰出贡献（附件3）。
在其后的时间里，方、彭等多次在卫生部和郑州等地和相关部门组织医闹。据网友提供的资料，其行为与维稳相悖（附件4）。
判决分析
一审判决下来后，不仅原告、被告双方对法院的判决表示不满，国内许多知名律师、法律学者也都对此表示不解，所持意见也“惊人”地一致：肖传国的“犯罪行为”属于“故意伤害罪”，由于伤害的后果没有达到犯罪的程度(方玄昌属于轻微伤，方舟子没有任何伤)，应无罪释放！
奚明强律师在（《我对肖传国案件的辩护意见——肖传国无罪》）一文中也提出：“我个人认为，本案的动机有可能是肖传国在认为方舟子等对其名誉侵权以后，在无法通过法律途径实现诉请的情况下，与方舟子等产生的冲突——即以肖方之间的民事纠纷而引起的刑事案件或者是治安案件来认定本案的性质比较稳妥。”
荆州国安，雅典学园(一个以法律人为主体的学术交流网站) 的专栏作者，对此案作出了详细地分析，（《肖传国应该适用什么罪名？》）。其结论为，“笔者认为肖传国等五人实施的犯罪行为既不构成寻衅滋事罪，也不构成故意杀人（未遂）罪，而应该是故意伤害行为。由于受害人的伤情为轻微伤，也符合肖传国从开始授意实施报复的结果。所以，肖传国等五人不构成犯罪，应适用我国《治安管理处罚法》的有关条款进行处罚。”
对于石景山法院违背法律条文所作出的判决，肖传国的辨护律师高子程认为，“这样一个判决是基于舆论的胁迫或者误导而形成的，换句话说，这样一个判决，因为舆论的胁迫和引导，改变了原本的事实性质。那就等于说在本案当中，事实不再是根据，法律也不再是准绳，舆论是决定本案性质，以及是否对被告人刻意刑罚的根据。”（高子程、张燕生谈方舟子遇袭案）“如果这样一个案例成为生效的案例，它对于执法造成的伤害是非常巨大的。我不想否定舆论，作为舆论本身所代表的是参与舆论关注和炒作人的意志，无论舆论的力量有多大，这些人是否代表了全体的民意，或者是否代表了多数的民意，没有人考证过。如果没有这样的依据，仅仅认为舆论是怎么炒作的，或者舆论多数是导向哪一边的，就以它作为根据来作出判决，这个做法本身是违反法制原则的，也是和现行的法律规定矛盾的。”
综上所述，此案属于典型的司法不公。
单位处分
2010年11月6日，华中科技大学发出通告，解除肖传国教授在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。
但“中国临床泌尿外科网”立刻在这个决定的后面附上了一句编者按语：请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。这样一个专业网站以极大的信心，充分肯定和展望了肖氏手术的远景。肖氏反射弧现在不仅没有假，将来一定还会发扬光大，造福于人类。现在的事实也充分证明了这一点。
最新消息》》
一场众所周知的私人伪学术打假，结合一场媒体审判，中国最大的医闹事件便由此诞生了。近日，美国国家卫生研究院（NIH）网站更新数据, 第三次拨款支持肖氏反射弧手术的临床研究。这无疑是对中国“主要媒体”和司法的莫大讽刺，是对肖氏反射弧手术的最大肯定。
美国NIH三度拨款，同行评议才是真理
方舟子所有博客的评论和留言都关闭了，而肖传国的博客却允许有不同的声音。面对网友对肖氏手术的质疑，肖传国教授曾在微博中回应到，“不需我拿（证据），美国方面会正式公布的。这还得感谢方舟子一伙，他们的诬告让美国更多的官方部门和更多的大学、医院更加清楚了肖氏反射弧手术的优异效果。这为肖氏手术在美国和全世界迅速铺开奠定了非常权威的基础。”
在接受光明网记者采访时，肖传国介绍了其中的内幕：NIH是世界上从事生命科学研究最重要的研究机构之一。迄今为止，肖氏反射弧手术研究项目已获得了NIH三次拨款，具体情况如下：
第一次拨款：1993-1997年，批准了30多万美元，在纽约州立大学开展肖氏反射弧研究。
第二次批款：1999-2005年，批准了256万美元，在纽约大学开展肖氏反射弧临床研究。
第三次拨款：2009-2013年，拨款240万美元，由Beaumont医院（美国最大的私立医院之一）牵头，在美国几个主要医学院多中心推广研究肖氏反射弧手术治疗先天性脊柱裂所致大小便失禁。
可是，在第三次拨款启动一年后，有人在肖传国最困难的时候，将中国某些媒体近一年来对肖氏反射弧手术的负面报道翻译成英文，作为中国科学院和“中国主要媒体”揭露肖氏手术‘0%有效率’的所谓证据，不断投诉、投送报告给美国卫生部、NIH和所有开展肖氏手术的大学，还到有关医院找课题专家闹事。这不得不引起美国相关方面的高度重视，决定暂停这一课题的第三次拨款，并组织相关专家认真核实了所有在做肖氏手术的病人资料和所有项目的研究资料，最后查明这些“投诉”均属于不实举报，有的甚至是诬告，肖氏手术疗效卓著，是安全的。2011年2月28日，更新网站数据，再次充分肯定肖传国的手术科研，继续原定的资助肖传国项目的计划；2011年8月29日，NIH官方网站正式公布开始继续拨款5年共240多万美元，支持肖氏反射弧手术，本年度为46.2444万美金，并延长至2015年结题。
与此同时，美国卫生部发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
实践是检验真理的唯一标准, 同行专家给出的正面的评价才是硬道理。
不仅如此，据肖传国教授介绍说，“现在是全球多中心重复临床(clinicaltria)疗效对比。这项工作是将此手术列入美国标准治疗前的必需程序，列入美国政府医保（Medicare Code）项目，一经通过，肖氏反射弧手术就和其它保险项目一样，病人费用由保险给付，就成为标准的治疗方法了。”
大医精诚，医德才是最重要
每次在国外演讲，肖传国教授都以这张幻灯片来结尾，“各位同行，你们不要再做膀胱扩大手术了，不要再做造漏手术了，不要再做尿道改路手术了……我们已经把这些问题都解决了。”肖氏反射弧手术不仅是肖教授的个人原创研究成果，更是我们每个中国人的骄傲，是中国医学向世界医学发出的最强音。
肖氏手术挺起了他的脊梁。肖传国教授的无畏和信心不仅来自于对肖氏手术的自信，更来自于为病人利益着想的问心无愧。
唐代医学家孙思邈所著《大医精诚》中说：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普求含灵之苦……勿避险希、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医。”作为一名优秀的医生，不光要有精湛的医疗技术，还要拥有良好的医德。
对于“死敌”方舟子，肖传国教授在接受广州日报记者采访时说，“不止是恨，更多是不屑”。他担心的是，谣言误导了可怜而无知的患者，耽误了治疗，让他们失去了最佳的治疗时机。
今年的媒体见面会上，在介绍完许多患者成功手术的案例后，肖传国教授说：“什么医学奖、国家奖、诺贝尔奖，说句粗话，都是扯淡，积德是最重要的，当医生一辈子就是做这个事。”
正义不在当下，但我们等得到
近几年来，质疑肖氏反射弧手术有效性的声音在一群“外行”的恶意煽动下愈演愈烈，混淆了公众的视听，扰乱了科研进程，让患者望而却步。
虹桥论坛上一位网友的观点得到了很多人的支持，临床专家做出了相当正面的评价，有些人惧怕强权和媒体，怕引火烧身，不敢还肖传国教授一个清白，同时也造成了今天自己的尴尬局面。事到如今，命悬一线的患者仍在犹豫徘徊，国内权威机构仍然没有给出一个明确而科学的说法。
案件庭审过程中，高子程律师恳请法庭，希望肖传国案件不要受到任何外界干扰，尤其不要受到媒体恶意炒作之胁迫或误导，否则将是法律的悲哀。作为执法机关，讲政治的具体行动就是严格执法，因为法律是党领导立法机关制定的规范的、稳定的政策，集中体现了党的意志，即最广大人民群众的意志。（《直击肖传国案件法庭审判全过程》）但最终一些媒体还是充当了“无冕之王”，用舆论绑架了法律，司法成了所谓的“民意”下的傀儡。
当一判决受到法学界多位权威专家质疑时，相关部门没有做出任何回应。当事实证明法律适用错误时，肖传国教授所供职的单位（华中科技大学和协和医院）却“将错就错”，以一个错误的判决为依据，继续走错误的路线。貌似顺应民意，实则无主见。“哀莫大于心死”，肖传国教授常把这句话挂在嘴边。这不由让人想起当年武汉大学病床前解聘病危教授张在元，相比之下，肖传国教授的遭遇有过之而无不及。
一位网名为“双杯左岸”的学科学史的资深传媒人，曾在肖传国教授的微博留言说,“谢谢肖教授，近代中国对世界科技无贡献。我在多次演讲中提及今天中国人从洗头膏到脚气膏，包括中间用的乳胶都是西方人发明的。你的肖氏反射弧几乎是唯一原创性贡献。卫生部发言人把肖氏手术实验照做不误吞掉，你是当代窦娥，但请放宽心，时间与实践会证明一切。”
对此,肖传国教授也在博客中做出了回应,“作为医生，治病救人而已，能对那些绝症病人有此贡献，夫复何求？至于‘冤屈’，共产党90年历史，共和国60年历史就是由这两个字贯穿的。‘正义不在当下，但我们等得到！’”
9月14日，第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，温家宝总理就中国的政治体制改革提出了五点看法。其中明确提出“维护司法公正”。他强调，检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。司法公正体现社会的公平正义，我们必须始终坚持这个方向。这一点也是早在30多年前党的十一届三中全会就提出来的，我们要认真加以贯彻。这不，曙光已经初现。
我们坚信：肖氏手术——这个原始于中华民族的科技创新还要继续研究下去，并不断完善，尤其是术后神经功能修复方面，包括促神经修复性药物的使用（如神经生长因子增强剂、营养神经药物、破坏抑制轴突生长药物、抗氧化剂及能量代谢药物、神经递质药物等）。肖氏手术终有一天会发扬光大，造福于人类。因为在关键时刻，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁。■
附件：
1.大事记
2.星湖帖子：看看谁有潜伏的潜能
3.国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
4.网友提供的方舟子、彭剑挑动医闹的资料
http://www.cjcu.com.cn/showart.aspx?artid=4229
作者：益群
——写在9月21日到来之前
我们无意为某个人去歌功颂德，我们专注的是事件，是创新，尤其是中国的原始创新。我们围绕肖氏手术发生的一些事件整理成大事记（附件1），旨在从中看出一些脉搏来。近来，美国国家卫生研究院（NIH）的再次拨款让肖氏反射弧手术的有效性再次获得了权威认证。当事实渐渐浮出水面,在人们面前展开全貌时,所有的“污蔑雄辩”都不攻自破。2010年9月21日将被记入历史，“被入狱”事件不能阻止真理的前行。唾沫和强权都是纸老虎，我们听到鸣冤、支持、赞扬的声音越来越多。在科技界，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁，也挺起了中国人的脊梁！
最近，中国总理温家宝在第五届夏季达沃斯论坛上，在谈到中国的政治体制改革时提出了如下五点看法：第一，坚持依法治国。第二，要推进社会公平正义。第三，维护司法公正。第四，保障人民的民主权利。第五，坚决反对腐败。请看，太阳将冉冉升起，曙光将普照人间！
——编者
事件回放》》
案情回顾
2010年9月21日，对于肖传国教授来说是一个刻骨铭心的日子。他从阿根廷教学访问归来，刚下飞机，便被上海警方带走。这起在中国法学界和科技界都无法回避的所谓部督治安案件爆发了。
事实为：方是民、方玄昌等人多年来在互联网和其他媒体上造谣、污蔑肖传国的恩师裘法祖院士，辱骂其妻子及家人，无端指责质疑其学术成果，出钱蛊惑无辜患者，有组织地多次医闹。而肖传国教授又多年投诉无门，法院有案不审，媒体不给话语权。淤积心中多年积怨与不满，遂默认亲戚戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。（注：判决书上为“肖传国接受了~殴打~建议”，而并非媒体报道雇凶伤人！）
10月10日上午，石景山法院经过简易程序审理，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。从这一结果可以看出，显然是其背后的“乔依德”和“242”在作祟……（附件2）。
期间，国际学术同仁发来了公开信，以声援肖传国教授，充分肯定他在国际医学领域所作出的杰出贡献（附件3）。
在其后的时间里，方、彭等多次在卫生部和郑州等地和相关部门组织医闹。据网友提供的资料，其行为与维稳相悖（附件4）。
判决分析
一审判决下来后，不仅原告、被告双方对法院的判决表示不满，国内许多知名律师、法律学者也都对此表示不解，所持意见也“惊人”地一致：肖传国的“犯罪行为”属于“故意伤害罪”，由于伤害的后果没有达到犯罪的程度(方玄昌属于轻微伤，方舟子没有任何伤)，应无罪释放！
奚明强律师在（《我对肖传国案件的辩护意见——肖传国无罪》）一文中也提出：“我个人认为，本案的动机有可能是肖传国在认为方舟子等对其名誉侵权以后，在无法通过法律途径实现诉请的情况下，与方舟子等产生的冲突——即以肖方之间的民事纠纷而引起的刑事案件或者是治安案件来认定本案的性质比较稳妥。”
荆州国安，雅典学园(一个以法律人为主体的学术交流网站) 的专栏作者，对此案作出了详细地分析，（《肖传国应该适用什么罪名？》）。其结论为，“笔者认为肖传国等五人实施的犯罪行为既不构成寻衅滋事罪，也不构成故意杀人（未遂）罪，而应该是故意伤害行为。由于受害人的伤情为轻微伤，也符合肖传国从开始授意实施报复的结果。所以，肖传国等五人不构成犯罪，应适用我国《治安管理处罚法》的有关条款进行处罚。”
对于石景山法院违背法律条文所作出的判决，肖传国的辨护律师高子程认为，“这样一个判决是基于舆论的胁迫或者误导而形成的，换句话说，这样一个判决，因为舆论的胁迫和引导，改变了原本的事实性质。那就等于说在本案当中，事实不再是根据，法律也不再是准绳，舆论是决定本案性质，以及是否对被告人刻意刑罚的根据。”（高子程、张燕生谈方舟子遇袭案）“如果这样一个案例成为生效的案例，它对于执法造成的伤害是非常巨大的。我不想否定舆论，作为舆论本身所代表的是参与舆论关注和炒作人的意志，无论舆论的力量有多大，这些人是否代表了全体的民意，或者是否代表了多数的民意，没有人考证过。如果没有这样的依据，仅仅认为舆论是怎么炒作的，或者舆论多数是导向哪一边的，就以它作为根据来作出判决，这个做法本身是违反法制原则的，也是和现行的法律规定矛盾的。”
综上所述，此案属于典型的司法不公。
单位处分
2010年11月6日，华中科技大学发出通告，解除肖传国教授在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。
但“中国临床泌尿外科网”立刻在这个决定的后面附上了一句编者按语：请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。这样一个专业网站以极大的信心，充分肯定和展望了肖氏手术的远景。肖氏反射弧现在不仅没有假，将来一定还会发扬光大，造福于人类。现在的事实也充分证明了这一点。
最新消息》》
一场众所周知的私人伪学术打假，结合一场媒体审判，中国最大的医闹事件便由此诞生了。近日，美国国家卫生研究院（NIH）网站更新数据, 第三次拨款支持肖氏反射弧手术的临床研究。这无疑是对中国“主要媒体”和司法的莫大讽刺，是对肖氏反射弧手术的最大肯定。
美国NIH三度拨款，同行评议才是真理
方舟子所有博客的评论和留言都关闭了，而肖传国的博客却允许有不同的声音。面对网友对肖氏手术的质疑，肖传国教授曾在微博中回应到，“不需我拿（证据），美国方面会正式公布的。这还得感谢方舟子一伙，他们的诬告让美国更多的官方部门和更多的大学、医院更加清楚了肖氏反射弧手术的优异效果。这为肖氏手术在美国和全世界迅速铺开奠定了非常权威的基础。”
在接受光明网记者采访时，肖传国介绍了其中的内幕：NIH是世界上从事生命科学研究最重要的研究机构之一。迄今为止，肖氏反射弧手术研究项目已获得了NIH三次拨款，具体情况如下：
第一次拨款：1993-1997年，批准了30多万美元，在纽约州立大学开展肖氏反射弧研究。
第二次批款：1999-2005年，批准了256万美元，在纽约大学开展肖氏反射弧临床研究。
第三次拨款：2009-2013年，拨款240万美元，由Beaumont医院（美国最大的私立医院之一）牵头，在美国几个主要医学院多中心推广研究肖氏反射弧手术治疗先天性脊柱裂所致大小便失禁。
可是，在第三次拨款启动一年后，有人在肖传国最困难的时候，将中国某些媒体近一年来对肖氏反射弧手术的负面报道翻译成英文，作为中国科学院和“中国主要媒体”揭露肖氏手术‘0%有效率’的所谓证据，不断投诉、投送报告给美国卫生部、NIH和所有开展肖氏手术的大学，还到有关医院找课题专家闹事。这不得不引起美国相关方面的高度重视，决定暂停这一课题的第三次拨款，并组织相关专家认真核实了所有在做肖氏手术的病人资料和所有项目的研究资料，最后查明这些“投诉”均属于不实举报，有的甚至是诬告，肖氏手术疗效卓著，是安全的。2011年2月28日，更新网站数据，再次充分肯定肖传国的手术科研，继续原定的资助肖传国项目的计划；2011年8月29日，NIH官方网站正式公布开始继续拨款5年共240多万美元，支持肖氏反射弧手术，本年度为46.2444万美金，并延长至2015年结题。
与此同时，美国卫生部发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
实践是检验真理的唯一标准, 同行专家给出的正面的评价才是硬道理。
不仅如此，据肖传国教授介绍说，“现在是全球多中心重复临床(clinicaltria)疗效对比。这项工作是将此手术列入美国标准治疗前的必需程序，列入美国政府医保（Medicare Code）项目，一经通过，肖氏反射弧手术就和其它保险项目一样，病人费用由保险给付，就成为标准的治疗方法了。”
大医精诚，医德才是最重要
每次在国外演讲，肖传国教授都以这张幻灯片来结尾，“各位同行，你们不要再做膀胱扩大手术了，不要再做造漏手术了，不要再做尿道改路手术了……我们已经把这些问题都解决了。”肖氏反射弧手术不仅是肖教授的个人原创研究成果，更是我们每个中国人的骄傲，是中国医学向世界医学发出的最强音。
肖氏手术挺起了他的脊梁。肖传国教授的无畏和信心不仅来自于对肖氏手术的自信，更来自于为病人利益着想的问心无愧。
唐代医学家孙思邈所著《大医精诚》中说：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普求含灵之苦……勿避险希、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医。”作为一名优秀的医生，不光要有精湛的医疗技术，还要拥有良好的医德。
对于“死敌”方舟子，肖传国教授在接受广州日报记者采访时说，“不止是恨，更多是不屑”。他担心的是，谣言误导了可怜而无知的患者，耽误了治疗，让他们失去了最佳的治疗时机。
今年的媒体见面会上，在介绍完许多患者成功手术的案例后，肖传国教授说：“什么医学奖、国家奖、诺贝尔奖，说句粗话，都是扯淡，积德是最重要的，当医生一辈子就是做这个事。”
正义不在当下，但我们等得到
近几年来，质疑肖氏反射弧手术有效性的声音在一群“外行”的恶意煽动下愈演愈烈，混淆了公众的视听，扰乱了科研进程，让患者望而却步。
虹桥论坛上一位网友的观点得到了很多人的支持，临床专家做出了相当正面的评价，有些人惧怕强权和媒体，怕引火烧身，不敢还肖传国教授一个清白，同时也造成了今天自己的尴尬局面。事到如今，命悬一线的患者仍在犹豫徘徊，国内权威机构仍然没有给出一个明确而科学的说法。
案件庭审过程中，高子程律师恳请法庭，希望肖传国案件不要受到任何外界干扰，尤其不要受到媒体恶意炒作之胁迫或误导，否则将是法律的悲哀。作为执法机关，讲政治的具体行动就是严格执法，因为法律是党领导立法机关制定的规范的、稳定的政策，集中体现了党的意志，即最广大人民群众的意志。（《直击肖传国案件法庭审判全过程》）但最终一些媒体还是充当了“无冕之王”，用舆论绑架了法律，司法成了所谓的“民意”下的傀儡。
当一判决受到法学界多位权威专家质疑时，相关部门没有做出任何回应。当事实证明法律适用错误时，肖传国教授所供职的单位（华中科技大学和协和医院）却“将错就错”，以一个错误的判决为依据，继续走错误的路线。貌似顺应民意，实则无主见。“哀莫大于心死”，肖传国教授常把这句话挂在嘴边。这不由让人想起当年武汉大学病床前解聘病危教授张在元，相比之下，肖传国教授的遭遇有过之而无不及。
一位网名为“双杯左岸”的学科学史的资深传媒人，曾在肖传国教授的微博留言说,“谢谢肖教授，近代中国对世界科技无贡献。我在多次演讲中提及今天中国人从洗头膏到脚气膏，包括中间用的乳胶都是西方人发明的。你的肖氏反射弧几乎是唯一原创性贡献。卫生部发言人把肖氏手术实验照做不误吞掉，你是当代窦娥，但请放宽心，时间与实践会证明一切。”
对此,肖传国教授也在博客中做出了回应,“作为医生，治病救人而已，能对那些绝症病人有此贡献，夫复何求？至于‘冤屈’，共产党90年历史，共和国60年历史就是由这两个字贯穿的。‘正义不在当下，但我们等得到！’”
9月14日，第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，温家宝总理就中国的政治体制改革提出了五点看法。其中明确提出“维护司法公正”。他强调，检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。司法公正体现社会的公平正义，我们必须始终坚持这个方向。这一点也是早在30多年前党的十一届三中全会就提出来的，我们要认真加以贯彻。这不，曙光已经初现。
我们坚信：肖氏手术——这个原始于中华民族的科技创新还要继续研究下去，并不断完善，尤其是术后神经功能修复方面，包括促神经修复性药物的使用（如神经生长因子增强剂、营养神经药物、破坏抑制轴突生长药物、抗氧化剂及能量代谢药物、神经递质药物等）。肖氏手术终有一天会发扬光大，造福于人类。因为在关键时刻，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁。■
附件：
1.大事记
2.星湖帖子：看看谁有潜伏的潜能
3.国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
4.网友提供的方舟子、彭剑挑动医闹的资料
作者：益群
——写在9月21日到来之前
我们无意为某个人去歌功颂德，我们专注的是事件，是创新，尤其是中国的原始创新。我们围绕肖氏手术发生的一些事件整理成大事记（附件1），旨在从中看出一些脉搏来。近来，美国国家卫生研究院（NIH）的再次拨款让肖氏反射弧手术的有效性再次获得了权威认证。当事实渐渐浮出水面,在人们面前展开全貌时,所有的“污蔑雄辩”都不攻自破。2010年9月21日将被记入历史，“被入狱”事件不能阻止真理的前行。唾沫和强权都是纸老虎，我们听到鸣冤、支持、赞扬的声音越来越多。在科技界，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁，也挺起了中国人的脊梁！
最近，中国总理温家宝在第五届夏季达沃斯论坛上，在谈到中国的政治体制改革时提出了如下五点看法：第一，坚持依法治国。第二，要推进社会公平正义。第三，维护司法公正。第四，保障人民的民主权利。第五，坚决反对腐败。请看，太阳将冉冉升起，曙光将普照人间！
——编者
事件回放》》
案情回顾
2010年9月21日，对于肖传国教授来说是一个刻骨铭心的日子。他从阿根廷教学访问归来，刚下飞机，便被上海警方带走。这起在中国法学界和科技界都无法回避的所谓部督治安案件爆发了。
事实为：方是民、方玄昌等人多年来在互联网和其他媒体上造谣、污蔑肖传国的恩师裘法祖院士，辱骂其妻子及家人，无端指责质疑其学术成果，出钱蛊惑无辜患者，有组织地多次医闹。而肖传国教授又多年投诉无门，法院有案不审，媒体不给话语权。淤积心中多年积怨与不满，遂默认亲戚戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。（注：判决书上为“肖传国接受了~殴打~建议”，而并非媒体报道雇凶伤人！）
10月10日上午，石景山法院经过简易程序审理，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。从这一结果可以看出，显然是其背后的“乔依德”和“242”在作祟……（附件2）。
期间，国际学术同仁发来了公开信，以声援肖传国教授，充分肯定他在国际医学领域所作出的杰出贡献（附件3）。
在其后的时间里，方、彭等多次在卫生部和郑州等地和相关部门组织医闹。据网友提供的资料，其行为与维稳相悖（附件4）。
判决分析
一审判决下来后，不仅原告、被告双方对法院的判决表示不满，国内许多知名律师、法律学者也都对此表示不解，所持意见也“惊人”地一致：肖传国的“犯罪行为”属于“故意伤害罪”，由于伤害的后果没有达到犯罪的程度(方玄昌属于轻微伤，方舟子没有任何伤)，应无罪释放！
奚明强律师在（《我对肖传国案件的辩护意见——肖传国无罪》）一文中也提出：“我个人认为，本案的动机有可能是肖传国在认为方舟子等对其名誉侵权以后，在无法通过法律途径实现诉请的情况下，与方舟子等产生的冲突——即以肖方之间的民事纠纷而引起的刑事案件或者是治安案件来认定本案的性质比较稳妥。”
荆州国安，雅典学园(一个以法律人为主体的学术交流网站) 的专栏作者，对此案作出了详细地分析，（《肖传国应该适用什么罪名？》）。其结论为，“笔者认为肖传国等五人实施的犯罪行为既不构成寻衅滋事罪，也不构成故意杀人（未遂）罪，而应该是故意伤害行为。由于受害人的伤情为轻微伤，也符合肖传国从开始授意实施报复的结果。所以，肖传国等五人不构成犯罪，应适用我国《治安管理处罚法》的有关条款进行处罚。”
对于石景山法院违背法律条文所作出的判决，肖传国的辨护律师高子程认为，“这样一个判决是基于舆论的胁迫或者误导而形成的，换句话说，这样一个判决，因为舆论的胁迫和引导，改变了原本的事实性质。那就等于说在本案当中，事实不再是根据，法律也不再是准绳，舆论是决定本案性质，以及是否对被告人刻意刑罚的根据。”（高子程、张燕生谈方舟子遇袭案）“如果这样一个案例成为生效的案例，它对于执法造成的伤害是非常巨大的。我不想否定舆论，作为舆论本身所代表的是参与舆论关注和炒作人的意志，无论舆论的力量有多大，这些人是否代表了全体的民意，或者是否代表了多数的民意，没有人考证过。如果没有这样的依据，仅仅认为舆论是怎么炒作的，或者舆论多数是导向哪一边的，就以它作为根据来作出判决，这个做法本身是违反法制原则的，也是和现行的法律规定矛盾的。”
综上所述，此案属于典型的司法不公。
单位处分
2010年11月6日，华中科技大学发出通告，解除肖传国教授在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。
但“中国临床泌尿外科网”立刻在这个决定的后面附上了一句编者按语：请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。这样一个专业网站以极大的信心，充分肯定和展望了肖氏手术的远景。肖氏反射弧现在不仅没有假，将来一定还会发扬光大，造福于人类。现在的事实也充分证明了这一点。
最新消息》》
一场众所周知的私人伪学术打假，结合一场媒体审判，中国最大的医闹事件便由此诞生了。近日，美国国家卫生研究院（NIH）网站更新数据, 第三次拨款支持肖氏反射弧手术的临床研究。这无疑是对中国“主要媒体”和司法的莫大讽刺，是对肖氏反射弧手术的最大肯定。
美国NIH三度拨款，同行评议才是真理
方舟子所有博客的评论和留言都关闭了，而肖传国的博客却允许有不同的声音。面对网友对肖氏手术的质疑，肖传国教授曾在微博中回应到，“不需我拿（证据），美国方面会正式公布的。这还得感谢方舟子一伙，他们的诬告让美国更多的官方部门和更多的大学、医院更加清楚了肖氏反射弧手术的优异效果。这为肖氏手术在美国和全世界迅速铺开奠定了非常权威的基础。”
在接受光明网记者采访时，肖传国介绍了其中的内幕：NIH是世界上从事生命科学研究最重要的研究机构之一。迄今为止，肖氏反射弧手术研究项目已获得了NIH三次拨款，具体情况如下：
第一次拨款：1993-1997年，批准了30多万美元，在纽约州立大学开展肖氏反射弧研究。
第二次批款：1999-2005年，批准了256万美元，在纽约大学开展肖氏反射弧临床研究。
第三次拨款：2009-2013年，拨款240万美元，由Beaumont医院（美国最大的私立医院之一）牵头，在美国几个主要医学院多中心推广研究肖氏反射弧手术治疗先天性脊柱裂所致大小便失禁。
可是，在第三次拨款启动一年后，有人在肖传国最困难的时候，将中国某些媒体近一年来对肖氏反射弧手术的负面报道翻译成英文，作为中国科学院和“中国主要媒体”揭露肖氏手术‘0%有效率’的所谓证据，不断投诉、投送报告给美国卫生部、NIH和所有开展肖氏手术的大学，还到有关医院找课题专家闹事。这不得不引起美国相关方面的高度重视，决定暂停这一课题的第三次拨款，并组织相关专家认真核实了所有在做肖氏手术的病人资料和所有项目的研究资料，最后查明这些“投诉”均属于不实举报，有的甚至是诬告，肖氏手术疗效卓著，是安全的。2011年2月28日，更新网站数据，再次充分肯定肖传国的手术科研，继续原定的资助肖传国项目的计划；2011年8月29日，NIH官方网站正式公布开始继续拨款5年共240多万美元，支持肖氏反射弧手术，本年度为46.2444万美金，并延长至2015年结题。
与此同时，美国卫生部发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
实践是检验真理的唯一标准, 同行专家给出的正面的评价才是硬道理。
不仅如此，据肖传国教授介绍说，“现在是全球多中心重复临床(clinicaltria)疗效对比。这项工作是将此手术列入美国标准治疗前的必需程序，列入美国政府医保（Medicare Code）项目，一经通过，肖氏反射弧手术就和其它保险项目一样，病人费用由保险给付，就成为标准的治疗方法了。”
大医精诚，医德才是最重要
每次在国外演讲，肖传国教授都以这张幻灯片来结尾，“各位同行，你们不要再做膀胱扩大手术了，不要再做造漏手术了，不要再做尿道改路手术了……我们已经把这些问题都解决了。”肖氏反射弧手术不仅是肖教授的个人原创研究成果，更是我们每个中国人的骄傲，是中国医学向世界医学发出的最强音。
肖氏手术挺起了他的脊梁。肖传国教授的无畏和信心不仅来自于对肖氏手术的自信，更来自于为病人利益着想的问心无愧。
唐代医学家孙思邈所著《大医精诚》中说：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普求含灵之苦……勿避险希、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医。”作为一名优秀的医生，不光要有精湛的医疗技术，还要拥有良好的医德。
对于“死敌”方舟子，肖传国教授在接受广州日报记者采访时说，“不止是恨，更多是不屑”。他担心的是，谣言误导了可怜而无知的患者，耽误了治疗，让他们失去了最佳的治疗时机。
今年的媒体见面会上，在介绍完许多患者成功手术的案例后，肖传国教授说：“什么医学奖、国家奖、诺贝尔奖，说句粗话，都是扯淡，积德是最重要的，当医生一辈子就是做这个事。”
正义不在当下，但我们等得到
近几年来，质疑肖氏反射弧手术有效性的声音在一群“外行”的恶意煽动下愈演愈烈，混淆了公众的视听，扰乱了科研进程，让患者望而却步。
虹桥论坛上一位网友的观点得到了很多人的支持，临床专家做出了相当正面的评价，有些人惧怕强权和媒体，怕引火烧身，不敢还肖传国教授一个清白，同时也造成了今天自己的尴尬局面。事到如今，命悬一线的患者仍在犹豫徘徊，国内权威机构仍然没有给出一个明确而科学的说法。
案件庭审过程中，高子程律师恳请法庭，希望肖传国案件不要受到任何外界干扰，尤其不要受到媒体恶意炒作之胁迫或误导，否则将是法律的悲哀。作为执法机关，讲政治的具体行动就是严格执法，因为法律是党领导立法机关制定的规范的、稳定的政策，集中体现了党的意志，即最广大人民群众的意志。（《直击肖传国案件法庭审判全过程》）但最终一些媒体还是充当了“无冕之王”，用舆论绑架了法律，司法成了所谓的“民意”下的傀儡。
当一判决受到法学界多位权威专家质疑时，相关部门没有做出任何回应。当事实证明法律适用错误时，肖传国教授所供职的单位（华中科技大学和协和医院）却“将错就错”，以一个错误的判决为依据，继续走错误的路线。貌似顺应民意，实则无主见。“哀莫大于心死”，肖传国教授常把这句话挂在嘴边。这不由让人想起当年武汉大学病床前解聘病危教授张在元，相比之下，肖传国教授的遭遇有过之而无不及。
一位网名为“双杯左岸”的学科学史的资深传媒人，曾在肖传国教授的微博留言说,“谢谢肖教授，近代中国对世界科技无贡献。我在多次演讲中提及今天中国人从洗头膏到脚气膏，包括中间用的乳胶都是西方人发明的。你的肖氏反射弧几乎是唯一原创性贡献。卫生部发言人把肖氏手术实验照做不误吞掉，你是当代窦娥，但请放宽心，时间与实践会证明一切。”
对此,肖传国教授也在博客中做出了回应,“作为医生，治病救人而已，能对那些绝症病人有此贡献，夫复何求？至于‘冤屈’，共产党90年历史，共和国60年历史就是由这两个字贯穿的。‘正义不在当下，但我们等得到！’”
9月14日，第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，温家宝总理就中国的政治体制改革提出了五点看法。其中明确提出“维护司法公正”。他强调，检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。司法公正体现社会的公平正义，我们必须始终坚持这个方向。这一点也是早在30多年前党的十一届三中全会就提出来的，我们要认真加以贯彻。这不，曙光已经初现。
我们坚信：肖氏手术——这个原始于中华民族的科技创新还要继续研究下去，并不断完善，尤其是术后神经功能修复方面，包括促神经修复性药物的使用（如神经生长因子增强剂、营养神经药物、破坏抑制轴突生长药物、抗氧化剂及能量代谢药物、神经递质药物等）。肖氏手术终有一天会发扬光大，造福于人类。因为在关键时刻，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁。■
附件：
1.大事记
2.星湖帖子：看看谁有潜伏的潜能
3.国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
4.网友提供的方舟子、彭剑挑动医闹的资料
http://www.cjcu.com.cn/showart.aspx?artid=4229
作者：益群
——写在9月21日到来之前
我们无意为某个人去歌功颂德，我们专注的是事件，是创新，尤其是中国的原始创新。我们围绕肖氏手术发生的一些事件整理成大事记（附件1），旨在从中看出一些脉搏来。近来，美国国家卫生研究院（NIH）的再次拨款让肖氏反射弧手术的有效性再次获得了权威认证。当事实渐渐浮出水面,在人们面前展开全貌时,所有的“污蔑雄辩”都不攻自破。2010年9月21日将被记入历史，“被入狱”事件不能阻止真理的前行。唾沫和强权都是纸老虎，我们听到鸣冤、支持、赞扬的声音越来越多。在科技界，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁，也挺起了中国人的脊梁！
最近，中国总理温家宝在第五届夏季达沃斯论坛上，在谈到中国的政治体制改革时提出了如下五点看法：第一，坚持依法治国。第二，要推进社会公平正义。第三，维护司法公正。第四，保障人民的民主权利。第五，坚决反对腐败。请看，太阳将冉冉升起，曙光将普照人间！
——编者
事件回放》》
案情回顾
2010年9月21日，对于肖传国教授来说是一个刻骨铭心的日子。他从阿根廷教学访问归来，刚下飞机，便被上海警方带走。这起在中国法学界和科技界都无法回避的所谓部督治安案件爆发了。
事实为：方是民、方玄昌等人多年来在互联网和其他媒体上造谣、污蔑肖传国的恩师裘法祖院士，辱骂其妻子及家人，无端指责质疑其学术成果，出钱蛊惑无辜患者，有组织地多次医闹。而肖传国教授又多年投诉无门，法院有案不审，媒体不给话语权。淤积心中多年积怨与不满，遂默认亲戚戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。（注：判决书上为“肖传国接受了~殴打~建议”，而并非媒体报道雇凶伤人！）
10月10日上午，石景山法院经过简易程序审理，以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月，其他涉案人员也被判处拘役。从这一结果可以看出，显然是其背后的“乔依德”和“242”在作祟……（附件2）。
期间，国际学术同仁发来了公开信，以声援肖传国教授，充分肯定他在国际医学领域所作出的杰出贡献（附件3）。
在其后的时间里，方、彭等多次在卫生部和郑州等地和相关部门组织医闹。据网友提供的资料，其行为与维稳相悖（附件4）。
判决分析
一审判决下来后，不仅原告、被告双方对法院的判决表示不满，国内许多知名律师、法律学者也都对此表示不解，所持意见也“惊人”地一致：肖传国的“犯罪行为”属于“故意伤害罪”，由于伤害的后果没有达到犯罪的程度(方玄昌属于轻微伤，方舟子没有任何伤)，应无罪释放！
奚明强律师在（《我对肖传国案件的辩护意见——肖传国无罪》）一文中也提出：“我个人认为，本案的动机有可能是肖传国在认为方舟子等对其名誉侵权以后，在无法通过法律途径实现诉请的情况下，与方舟子等产生的冲突——即以肖方之间的民事纠纷而引起的刑事案件或者是治安案件来认定本案的性质比较稳妥。”
荆州国安，雅典学园(一个以法律人为主体的学术交流网站) 的专栏作者，对此案作出了详细地分析，（《肖传国应该适用什么罪名？》）。其结论为，“笔者认为肖传国等五人实施的犯罪行为既不构成寻衅滋事罪，也不构成故意杀人（未遂）罪，而应该是故意伤害行为。由于受害人的伤情为轻微伤，也符合肖传国从开始授意实施报复的结果。所以，肖传国等五人不构成犯罪，应适用我国《治安管理处罚法》的有关条款进行处罚。”
对于石景山法院违背法律条文所作出的判决，肖传国的辨护律师高子程认为，“这样一个判决是基于舆论的胁迫或者误导而形成的，换句话说，这样一个判决，因为舆论的胁迫和引导，改变了原本的事实性质。那就等于说在本案当中，事实不再是根据，法律也不再是准绳，舆论是决定本案性质，以及是否对被告人刻意刑罚的根据。”（高子程、张燕生谈方舟子遇袭案）“如果这样一个案例成为生效的案例，它对于执法造成的伤害是非常巨大的。我不想否定舆论，作为舆论本身所代表的是参与舆论关注和炒作人的意志，无论舆论的力量有多大，这些人是否代表了全体的民意，或者是否代表了多数的民意，没有人考证过。如果没有这样的依据，仅仅认为舆论是怎么炒作的，或者舆论多数是导向哪一边的，就以它作为根据来作出判决，这个做法本身是违反法制原则的，也是和现行的法律规定矛盾的。”
综上所述，此案属于典型的司法不公。
单位处分
2010年11月6日，华中科技大学发出通告，解除肖传国教授在学校担任的行政职务，即同济医学院泌尿外科研究所所长，以及聘任的教师职务。与此同时，协和医院决定，免去肖传国泌尿外科主任、《临床泌尿外科杂志》主编职务；给予其行政记大过处分和待岗察看一年处理；按照《执业医师法》的有关规定上报卫生行政部门作出相应的处理。
但“中国临床泌尿外科网”立刻在这个决定的后面附上了一句编者按语：请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。这样一个专业网站以极大的信心，充分肯定和展望了肖氏手术的远景。肖氏反射弧现在不仅没有假，将来一定还会发扬光大，造福于人类。现在的事实也充分证明了这一点。
最新消息》》
一场众所周知的私人伪学术打假，结合一场媒体审判，中国最大的医闹事件便由此诞生了。近日，美国国家卫生研究院（NIH）网站更新数据, 第三次拨款支持肖氏反射弧手术的临床研究。这无疑是对中国“主要媒体”和司法的莫大讽刺，是对肖氏反射弧手术的最大肯定。
美国NIH三度拨款，同行评议才是真理
方舟子所有博客的评论和留言都关闭了，而肖传国的博客却允许有不同的声音。面对网友对肖氏手术的质疑，肖传国教授曾在微博中回应到，“不需我拿（证据），美国方面会正式公布的。这还得感谢方舟子一伙，他们的诬告让美国更多的官方部门和更多的大学、医院更加清楚了肖氏反射弧手术的优异效果。这为肖氏手术在美国和全世界迅速铺开奠定了非常权威的基础。”
在接受光明网记者采访时，肖传国介绍了其中的内幕：NIH是世界上从事生命科学研究最重要的研究机构之一。迄今为止，肖氏反射弧手术研究项目已获得了NIH三次拨款，具体情况如下：
第一次拨款：1993-1997年，批准了30多万美元，在纽约州立大学开展肖氏反射弧研究。
第二次批款：1999-2005年，批准了256万美元，在纽约大学开展肖氏反射弧临床研究。
第三次拨款：2009-2013年，拨款240万美元，由Beaumont医院（美国最大的私立医院之一）牵头，在美国几个主要医学院多中心推广研究肖氏反射弧手术治疗先天性脊柱裂所致大小便失禁。
可是，在第三次拨款启动一年后，有人在肖传国最困难的时候，将中国某些媒体近一年来对肖氏反射弧手术的负面报道翻译成英文，作为中国科学院和“中国主要媒体”揭露肖氏手术‘0%有效率’的所谓证据，不断投诉、投送报告给美国卫生部、NIH和所有开展肖氏手术的大学，还到有关医院找课题专家闹事。这不得不引起美国相关方面的高度重视，决定暂停这一课题的第三次拨款，并组织相关专家认真核实了所有在做肖氏手术的病人资料和所有项目的研究资料，最后查明这些“投诉”均属于不实举报，有的甚至是诬告，肖氏手术疗效卓著，是安全的。2011年2月28日，更新网站数据，再次充分肯定肖传国的手术科研，继续原定的资助肖传国项目的计划；2011年8月29日，NIH官方网站正式公布开始继续拨款5年共240多万美元，支持肖氏反射弧手术，本年度为46.2444万美金，并延长至2015年结题。
与此同时，美国卫生部发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
实践是检验真理的唯一标准, 同行专家给出的正面的评价才是硬道理。
不仅如此，据肖传国教授介绍说，“现在是全球多中心重复临床(clinicaltria)疗效对比。这项工作是将此手术列入美国标准治疗前的必需程序，列入美国政府医保（Medicare Code）项目，一经通过，肖氏反射弧手术就和其它保险项目一样，病人费用由保险给付，就成为标准的治疗方法了。”
大医精诚，医德才是最重要
每次在国外演讲，肖传国教授都以这张幻灯片来结尾，“各位同行，你们不要再做膀胱扩大手术了，不要再做造漏手术了，不要再做尿道改路手术了……我们已经把这些问题都解决了。”肖氏反射弧手术不仅是肖教授的个人原创研究成果，更是我们每个中国人的骄傲，是中国医学向世界医学发出的最强音。
肖氏手术挺起了他的脊梁。肖传国教授的无畏和信心不仅来自于对肖氏手术的自信，更来自于为病人利益着想的问心无愧。
唐代医学家孙思邈所著《大医精诚》中说：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普求含灵之苦……勿避险希、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医。”作为一名优秀的医生，不光要有精湛的医疗技术，还要拥有良好的医德。
对于“死敌”方舟子，肖传国教授在接受广州日报记者采访时说，“不止是恨，更多是不屑”。他担心的是，谣言误导了可怜而无知的患者，耽误了治疗，让他们失去了最佳的治疗时机。
今年的媒体见面会上，在介绍完许多患者成功手术的案例后，肖传国教授说：“什么医学奖、国家奖、诺贝尔奖，说句粗话，都是扯淡，积德是最重要的，当医生一辈子就是做这个事。”
正义不在当下，但我们等得到
近几年来，质疑肖氏反射弧手术有效性的声音在一群“外行”的恶意煽动下愈演愈烈，混淆了公众的视听，扰乱了科研进程，让患者望而却步。
虹桥论坛上一位网友的观点得到了很多人的支持，临床专家做出了相当正面的评价，有些人惧怕强权和媒体，怕引火烧身，不敢还肖传国教授一个清白，同时也造成了今天自己的尴尬局面。事到如今，命悬一线的患者仍在犹豫徘徊，国内权威机构仍然没有给出一个明确而科学的说法。
案件庭审过程中，高子程律师恳请法庭，希望肖传国案件不要受到任何外界干扰，尤其不要受到媒体恶意炒作之胁迫或误导，否则将是法律的悲哀。作为执法机关，讲政治的具体行动就是严格执法，因为法律是党领导立法机关制定的规范的、稳定的政策，集中体现了党的意志，即最广大人民群众的意志。（《直击肖传国案件法庭审判全过程》）但最终一些媒体还是充当了“无冕之王”，用舆论绑架了法律，司法成了所谓的“民意”下的傀儡。
当一判决受到法学界多位权威专家质疑时，相关部门没有做出任何回应。当事实证明法律适用错误时，肖传国教授所供职的单位（华中科技大学和协和医院）却“将错就错”，以一个错误的判决为依据，继续走错误的路线。貌似顺应民意，实则无主见。“哀莫大于心死”，肖传国教授常把这句话挂在嘴边。这不由让人想起当年武汉大学病床前解聘病危教授张在元，相比之下，肖传国教授的遭遇有过之而无不及。
一位网名为“双杯左岸”的学科学史的资深传媒人，曾在肖传国教授的微博留言说,“谢谢肖教授，近代中国对世界科技无贡献。我在多次演讲中提及今天中国人从洗头膏到脚气膏，包括中间用的乳胶都是西方人发明的。你的肖氏反射弧几乎是唯一原创性贡献。卫生部发言人把肖氏手术实验照做不误吞掉，你是当代窦娥，但请放宽心，时间与实践会证明一切。”
对此,肖传国教授也在博客中做出了回应,“作为医生，治病救人而已，能对那些绝症病人有此贡献，夫复何求？至于‘冤屈’，共产党90年历史，共和国60年历史就是由这两个字贯穿的。‘正义不在当下，但我们等得到！’”
9月14日，第五届夏季达沃斯论坛开幕式和企业家座谈会上，温家宝总理就中国的政治体制改革提出了五点看法。其中明确提出“维护司法公正”。他强调，检察机关和司法机关要保持应有的独立性，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。司法公正体现社会的公平正义，我们必须始终坚持这个方向。这一点也是早在30多年前党的十一届三中全会就提出来的，我们要认真加以贯彻。这不，曙光已经初现。
我们坚信：肖氏手术——这个原始于中华民族的科技创新还要继续研究下去，并不断完善，尤其是术后神经功能修复方面，包括促神经修复性药物的使用（如神经生长因子增强剂、营养神经药物、破坏抑制轴突生长药物、抗氧化剂及能量代谢药物、神经递质药物等）。肖氏手术终有一天会发扬光大，造福于人类。因为在关键时刻，肖氏反射弧挺起了肖传国的脊梁。■
附件：
1.大事记
2.星湖帖子：看看谁有潜伏的潜能
3.国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
4.网友提供的方舟子、彭剑挑动医闹的资料
附件1 大 事 记
2010年09月21日 北京公安网站公布消息，肖事件爆发；当晚，CCTV新闻联播播发此消息。
2010年09月22日 临晨2:00分协和医院网站就此事发布公告。
2010年09月22日 上午11:59分华中科技大学网站就此事发布公告。
2010年09月22日 以CCTV为首的电视、平面媒体均一边倒地报道此事件。
2010年09月23日 楚天都市报刊登了以采访夏嫣老师形式的正面报道。这也是国内唯一一篇反方的报道。
2010年09月24日 亦明在博客及相关论坛上发表《方舟子恶斗肖传国始末》，引起网友重视并下载传看。
2010年09月29日 国际学术同仁声援肖传国医生公开信。
2010年10月10日 石景山法院审理并宣判拘役5个半月。
2010年10月11日 方舟子组织肖氏手术患者举办“揭黑大会”。
2010年10月12日 人民日报时评：“科学家该到哪里讨公道”。
2010年10月12日 5名患者代表联名签下信访函件并邮寄给卫生部，要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率。
2010年10月底 部分“肖氏术”患者集体委托律师彭剑向郑州二七区法院递交起诉书。
2010年10月18日 卫生部委托中华医学会组织第一次肖氏反射弧论证会。
2010年10月19日 二方抗诉申请被驳回，肖传国提交上诉。
2010年10月20日 卫生部组织第二次肖氏反射弧论证会。
2010年10月29日 光明网设立专题报道肖氏反射弧，比较客观、公正地报道此事。
2010年11月01日 《求是》杂志刊登了“舆论失控：苏联解体的催化剂”一文，人民网予以转载。
2010年11月04日 二审维持原判。
2010年11月09日 卫生部新闻发言人公布了对肖氏反射弧手术的论证意见。
2010年11月16日 医院召集编辑部开会，宣读了协和医院党委会的红头文件，免除肖传国杂志主编职务，主编由曾甫清教授接任。并要求对泌外杂志账户进行审计。参会者有医院领导、审计科长、财务处长及编辑部全体工作人员。
2010年11月25日 华科大、协和医院先后发布“解聘公告”。
2010年11月 日 审计科出了5份审计报告，分别送往相关人员。
2010年12月04日 “中国临床泌尿外科网”转发公告，并附 【编者按】请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。由此引发热议，网站点击率一度飙升。方表示要追查幕后集团。
2011年02月24日 国务院发展研究中心对转基因粮食说不！
2011年02月25日 深圳商报刊发“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作。
2011年02月28日 美国卫生部网站更新记录肯定肖传国研究继续进行。
2011年03月07日 二方向最高法院重新提出申诉。
2011年03月17日 肖教授坦然走出看守所。
2011年03月28日 新快报刊登“铁锤教授”肖传国出狱 称方舟子是条疯狗。
2011年03月30日 法制周末刊登“方舟子涉嫌抄袭总调查”等四篇文章，引起网友热议。
2011年03月31日 来自方舟子的压力，网易取消对肖教授的访问。
2011年04月01日 广州日报发表评论，宣告方舟子式打假时代的结束。
2011年04月03日 美国卫生部还发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
2011年04月24日“肖氏反射弧手术”国内外最新进展媒体见面会召开。
2011年08月29日(美国当地时间) 肖氏反射弧手术研究再获美国NIH三度拨款。
2010年09月21日 北京公安网站公布消息，肖事件爆发；当晚，CCTV新闻联播播发此消息。
2010年09月22日 临晨2:00分协和医院网站就此事发布公告。
2010年09月22日 上午11:59分华中科技大学网站就此事发布公告。
2010年09月22日 以CCTV为首的电视、平面媒体均一边倒地报道此事件。
2010年09月23日 楚天都市报刊登了以采访夏嫣老师形式的正面报道。这也是国内唯一一篇反方的报道。
2010年09月24日 亦明在博客及相关论坛上发表《方舟子恶斗肖传国始末》，引起网友重视并下载传看。
2010年09月29日 国际学术同仁声援肖传国医生公开信。
2010年10月10日 石景山法院审理并宣判拘役5个半月。
2010年10月11日 方舟子组织肖氏手术患者举办“揭黑大会”。
2010年10月12日 人民日报时评：“科学家该到哪里讨公道”。
2010年10月12日 5名患者代表联名签下信访函件并邮寄给卫生部，要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率。
2010年10月底 部分“肖氏术”患者集体委托律师彭剑向郑州二七区法院递交起诉书。
2010年10月18日 卫生部委托中华医学会组织第一次肖氏反射弧论证会。
2010年10月19日 二方抗诉申请被驳回，肖传国提交上诉。
2010年10月20日 卫生部组织第二次肖氏反射弧论证会。
2010年10月29日 光明网设立专题报道肖氏反射弧，比较客观、公正地报道此事。
2010年11月01日 《求是》杂志刊登了“舆论失控：苏联解体的催化剂”一文，人民网予以转载。
2010年11月04日 二审维持原判。
2010年11月09日 卫生部新闻发言人公布了对肖氏反射弧手术的论证意见。
2010年11月16日 医院召集编辑部开会，宣读了协和医院党委会的红头文件，免除肖传国杂志主编职务，主编由曾甫清教授接任。并要求对泌外杂志账户进行审计。参会者有医院领导、审计科长、财务处长及编辑部全体工作人员。
2010年11月25日 华科大、协和医院先后发布“解聘公告”。
2010年11月 日 审计科出了5份审计报告，分别送往相关人员。
2010年12月04日 “中国临床泌尿外科网”转发公告，并附 【编者按】请事实来证明，让历史去评说。我们坚信：手术成大果，昭雪终有日。由此引发热议，网站点击率一度飙升。方表示要追查幕后集团。
2011年02月24日 国务院发展研究中心对转基因粮食说不！
2011年02月25日 深圳商报刊发“打假”名人方舟子被曝剽窃他人著作。
2011年02月28日 美国卫生部网站更新记录肯定肖传国研究继续进行。
2011年03月07日 二方向最高法院重新提出申诉。
2011年03月17日 肖教授坦然走出看守所。
2011年03月28日 新快报刊登“铁锤教授”肖传国出狱 称方舟子是条疯狗。
2011年03月30日 法制周末刊登“方舟子涉嫌抄袭总调查”等四篇文章，引起网友热议。
2011年03月31日 来自方舟子的压力，网易取消对肖教授的访问。
2011年04月01日 广州日报发表评论，宣告方舟子式打假时代的结束。
2011年04月03日 美国卫生部还发布更新记录，说明该手术科研项目的新一轮病人招募开始。
2011年04月24日“肖氏反射弧手术”国内外最新进展媒体见面会召开。
2011年08月29日(美国当地时间) 肖氏反射弧手术研究再获美国NIH三度拨款。
附件2 2010年11月02日的星湖帖子：看看谁有潜伏的潜能
送交者: 柯华 于 2010-11-03 12:57:42比较奇怪，肖医生 (1266 bytes) 发表者: 蓝灯闪闪亮Date: November 02, 2010 08:04PM
肖、方治安纠纷案最新的发展是方先生到上海同乔依德见面。这应该有老领导的因素。几乎可以肯定，作为留学生的X总理，也在关注。
方先生的背后有242。 现在世风日下，假冒的货色在光天化日下盛行，引神人共愤。242以其电子优势打假扫非，旨在为国为民夺回一点晴朗的天空，本意是不错的。但这样容易误伤。因为242诸公缺乏相关的专业背景知识（如医学）。现在，242往回缩了，这是真正令方先生惊恐的事。但这种退缩却值得欢迎。毕竟，知识界的事，还是应在知识界内通过争辩来解决。再则，肖方法本身同政治完全无涉，不应消耗过多情治资源。更重要的是，如此严厉地审查至少5年，仍不能证实肖方法为假，那就应当体面退却，于公于私，这都说得过去，也是还肖医生一个公道。至于肖的亲友为肖多年的委屈同方先生发生轻微肢体冲突，那在中国大地上可说是时时在发生的事，请法庭秉公处理那些亲友好了。
比较奇怪的是，不知何故，肖医生一直认定小于是个婆娘。九头鸟脾气上来了之后，语气尖锐刻薄。而人家可是东北的大小伙。肖医生在这事上应当陪个不是。可能围观的要说了，那家伙躲在阴沟里专门挖人隐私，骂是轻的，根本就是欠揍。这你就不懂了，那叫基于人物的知识发掘。小于的真正问题不在这里，他当然知道方先生背后还有民运人士在掺合，说是打假，其实是要煽动老百姓起来打共产党的假。但不知哪根筋搭错了，他竟然把242的西康路说了出來。你白老师说了，这是要干啥，不怕杀头啊。
小于现在也到上海了，等这个事过了以后，好好挣点钱吧。记得不能再误伤人。 浏览: 前帖•下帖 选项: 回复此帖•引用此帖•Reply via PM•跟随该话题•向斑竹报告此帖 比较奇怪，肖医生 (1266 bytes) - 蓝灯闪闪亮 2010-11-02, 08:04PM (70922) (118 reads) 小于大约是指yush， (0 bytes) new - mirror 2010-11-02, 09:23PM (70929) (4 reads) 那 “242” 和“西康路”又都是啥 (0 bytes) new - tom 2010-11-02, 09:39PM (70930) (3 reads) 西康路大约是指国安的某机构。 (0 bytes) new - mirror 2010-11-02, 09:41PM (70931) (0 reads) 没看懂，看不懂 (25 bytes) new - Python 2010-11-02, 09:11PM (70927) (37 reads) 暗语看不懂 (0 bytes) new - 桂铭 2010-11-02, 08:46PM (70923) (6 reads) 我也看不懂 (93 bytes) new - tom 2010-11-02, 09:14PM (70928) (35 reads)
我也看不懂 (93 bytes) Posted by: tomDate: November 02, 2010 09:14PM是否有啥重大新闻会发生？近日我将赴上海滩小住几天。网友们有啥好玩的事别忘了一起分享啊
送交者: 柯华 于 2010-11-03 12:57:42比较奇怪，肖医生 (1266 bytes) 发表者: 蓝灯闪闪亮Date: November 02, 2010 08:04PM
肖、方治安纠纷案最新的发展是方先生到上海同乔依德见面。这应该有老领导的因素。几乎可以肯定，作为留学生的X总理，也在关注。
方先生的背后有242。 现在世风日下，假冒的货色在光天化日下盛行，引神人共愤。242以其电子优势打假扫非，旨在为国为民夺回一点晴朗的天空，本意是不错的。但这样容易误伤。因为242诸公缺乏相关的专业背景知识（如医学）。现在，242往回缩了，这是真正令方先生惊恐的事。但这种退缩却值得欢迎。毕竟，知识界的事，还是应在知识界内通过争辩来解决。再则，肖方法本身同政治完全无涉，不应消耗过多情治资源。更重要的是，如此严厉地审查至少5年，仍不能证实肖方法为假，那就应当体面退却，于公于私，这都说得过去，也是还肖医生一个公道。至于肖的亲友为肖多年的委屈同方先生发生轻微肢体冲突，那在中国大地上可说是时时在发生的事，请法庭秉公处理那些亲友好了。
比较奇怪的是，不知何故，肖医生一直认定小于是个婆娘。九头鸟脾气上来了之后，语气尖锐刻薄。而人家可是东北的大小伙。肖医生在这事上应当陪个不是。可能围观的要说了，那家伙躲在阴沟里专门挖人隐私，骂是轻的，根本就是欠揍。这你就不懂了，那叫基于人物的知识发掘。小于的真正问题不在这里，他当然知道方先生背后还有民运人士在掺合，说是打假，其实是要煽动老百姓起来打共产党的假。但不知哪根筋搭错了，他竟然把242的西康路说了出來。你白老师说了，这是要干啥，不怕杀头啊。
小于现在也到上海了，等这个事过了以后，好好挣点钱吧。记得不能再误伤人。 浏览: 前帖•下帖 选项: 回复此帖•引用此帖•Reply via PM•跟随该话题•向斑竹报告此帖 比较奇怪，肖医生 (1266 bytes) - 蓝灯闪闪亮 2010-11-02, 08:04PM (70922) (118 reads) 小于大约是指yush， (0 bytes) new - mirror 2010-11-02, 09:23PM (70929) (4 reads) 那 “242” 和“西康路”又都是啥 (0 bytes) new - tom 2010-11-02, 09:39PM (70930) (3 reads) 西康路大约是指国安的某机构。 (0 bytes) new - mirror 2010-11-02, 09:41PM (70931) (0 reads) 没看懂，看不懂 (25 bytes) new - Python 2010-11-02, 09:11PM (70927) (37 reads) 暗语看不懂 (0 bytes) new - 桂铭 2010-11-02, 08:46PM (70923) (6 reads) 我也看不懂 (93 bytes) new - tom 2010-11-02, 09:14PM (70928) (35 reads)
我也看不懂 (93 bytes) Posted by: tomDate: November 02, 2010 09:14PM是否有啥重大新闻会发生？近日我将赴上海滩小住几天。网友们有啥好玩的事别忘了一起分享啊
附件3 国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
http://www.cjcu.com.cn/games/20110903.pdf
http://www.cjcu.com.cn/games/20110903.pdf
这个进入正式的临床应用了吗？
三界外 发表于 2011-9-21 11:44 ![]()
这个进入正式的临床应用了吗？
卫生部2004年8月完成了鉴定，卫生部的鉴定意见是：“自2000年起，应用体神经—内脏神经吻合治疗裂脊膜膨出患儿排尿功能障碍的临床研究，迄今已成功6 2例手术。系统随访2年以上者共2 0例，其中14例为无反射性膀胱,6例为高反射性膀胱合并逼尿肌—尿道外括约肌同失调。17例手术后8—12个月获得控尿和自主排尿功能……与会专家一致认为，借鉴治疗脊髓损伤时提出的人工体神经—内脏神经反射弧理论和技术治疗脊柱裂脊膜膨出病人大小便失控，具有重要的理论和实际意义和突出的创新性，其科学研究成果达到国际先进水平。建议尽快推广应用，并进一步加强基础研究。”。
这个进入正式的临床应用了吗？
卫生部2004年8月完成了鉴定，卫生部的鉴定意见是：“自2000年起，应用体神经—内脏神经吻合治疗裂脊膜膨出患儿排尿功能障碍的临床研究，迄今已成功6 2例手术。系统随访2年以上者共2 0例，其中14例为无反射性膀胱,6例为高反射性膀胱合并逼尿肌—尿道外括约肌同失调。17例手术后8—12个月获得控尿和自主排尿功能……与会专家一致认为，借鉴治疗脊髓损伤时提出的人工体神经—内脏神经反射弧理论和技术治疗脊柱裂脊膜膨出病人大小便失控，具有重要的理论和实际意义和突出的创新性，其科学研究成果达到国际先进水平。建议尽快推广应用，并进一步加强基础研究。”。
又将是一地鸡毛。
锤子叫兽
如果真有效那人没必要找人做方是民吧
huahuahuadadao 发表于 2011-9-21 12:49 ![]()
如果真有效那人没必要找人做方是民吧
不能要求所有人在所有时间都不失去理智。
如果真有效那人没必要找人做方是民吧
不能要求所有人在所有时间都不失去理智。
所有的“污蔑雄辩”都不攻自破 ...........
哈哈哈 我对事件内容一致不关心 从未说过一句偏袒某一方的话 但是这次要说"不攻自破" 那某方真是大言不惭了
就在这个区 类似内容的帖子都发过多少了 看看楼主的资料就知道 要说"唾沫强权" 真的不敢断定谁落下风
吵架就是吵架么 吵得一地鸡毛也无所谓 干嘛还玩高姿态 还扯什么温总理 够得着么
哈哈哈 我对事件内容一致不关心 从未说过一句偏袒某一方的话 但是这次要说"不攻自破" 那某方真是大言不惭了
就在这个区 类似内容的帖子都发过多少了 看看楼主的资料就知道 要说"唾沫强权" 真的不敢断定谁落下风
吵架就是吵架么 吵得一地鸡毛也无所谓 干嘛还玩高姿态 还扯什么温总理 够得着么
这个什么狗屁弧的帖子也算是CD的月经贴了
反对一个人要用正确的方法。
筒子们还是不明白，这个么搞迟早砸了自己的脚~~~
筒子们还是不明白，这个么搞迟早砸了自己的脚~~~
哪怕他是大罗金仙，雇凶伤人也是铁板钉钉。
哪怕他是大罗金仙，雇凶伤人也是铁板钉钉。
神仙打架，小民只有看热闹的份
zhepro 发表于 2011-9-21 14:52
所有的“污蔑雄辩”都不攻自破 ...........
哈哈哈 我对事件内容一致不关心 从未说过一句偏袒某一方的话 ...
什么样的案子可以定位成公安部督办大案？在本案中，究竟是方舟子还是肖传国是强势一方？ ;P
zhepro 发表于 2011-9-21 14:52
所有的“污蔑雄辩”都不攻自破 ...........
哈哈哈 我对事件内容一致不关心 从未说过一句偏袒某一方的话 ...
什么样的案子可以定位成公安部督办大案？在本案中，究竟是方舟子还是肖传国是强势一方？ ;P
vitamins 发表于 2011-9-21 18:24 ![]()
什么样的案子可以定位成公安部督办大案？在本案中，究竟是方舟子还是肖传国是强势一方？
再说一遍咯 我对方和肖的矛盾不感兴趣 从未说过其争论的本质内容对与不对
我只看到你一遍一遍的发这种东西 发了几十遍
什么样的案子可以定位成公安部督办大案？在本案中，究竟是方舟子还是肖传国是强势一方？
再说一遍咯 我对方和肖的矛盾不感兴趣 从未说过其争论的本质内容对与不对
我只看到你一遍一遍的发这种东西 发了几十遍
你自豪不？反正我是不自豪的。
不服你拿锤子砸我呀，不远，就隔条长江
不服你拿锤子砸我呀，不远，就隔条长江
zhepro 发表于 2011-9-21 20:13
再说一遍咯 我对方和肖的矛盾不感兴趣 从未说过其争论的本质内容对与不对
我只看到你一遍一遍的发这种东 ...
呵呵，非礼勿视，非礼勿听。莫非是我请你拽你来的不成？
zhepro 发表于 2011-9-21 20:13
再说一遍咯 我对方和肖的矛盾不感兴趣 从未说过其争论的本质内容对与不对
我只看到你一遍一遍的发这种东 ...
呵呵，非礼勿视，非礼勿听。莫非是我请你拽你来的不成？
就兰州所贴的人内容来看，这货色好不了。
vitamins 发表于 2011-9-21 11:50 ![]()
卫生部2004年8月完成了鉴定，卫生部的鉴定意见是：“自2000年起，应用体神经—内脏神经吻合治疗裂脊膜膨出 ...
金锡御同时也是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员，不过在他看来，当年的鉴定资料很有限，时间也不够，只有一个下午，而且裘老坐在那里（指裘法祖）一开始就讲：这是国际领先……
http://discover.news.163.com/10/0417/14/64FRT384000125LI_2.html
南方周末另一篇报道揭露，2004年鉴定会只有一个下午，且专家组中除一人外，其他人所从事专业均非泌尿外科。鉴定会上，作为专家组成员的裘法祖（肖传国的研究生导师、著名外科专家、中科院院士）发表了重要意见，认为肖的成果“国际领先”，并拍着一位专家的肩膀讲要“青出于蓝胜于蓝”。
多名业内人士向南方周末记者证实，肖氏手术得到承认，裘法祖院士在其中起到举足轻重的作用。裘生前曾一直希望将肖传国培养为其院士接班人。
即便如此，相较于1999年的鉴定，2004年的鉴定结论也显得“保守”许多，除了将裘法祖院士主张的“国际领先”降为“国际先进”之外，还特别提到，“要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动及其功能，具有很大风险。”
http://www.infzm.com/content/52311
----您知道学霸啥意思不?
卫生部2004年8月完成了鉴定，卫生部的鉴定意见是：“自2000年起，应用体神经—内脏神经吻合治疗裂脊膜膨出 ...
金锡御同时也是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员，不过在他看来，当年的鉴定资料很有限，时间也不够，只有一个下午，而且裘老坐在那里（指裘法祖）一开始就讲：这是国际领先……
http://discover.news.163.com/10/0417/14/64FRT384000125LI_2.html
南方周末另一篇报道揭露，2004年鉴定会只有一个下午，且专家组中除一人外，其他人所从事专业均非泌尿外科。鉴定会上，作为专家组成员的裘法祖（肖传国的研究生导师、著名外科专家、中科院院士）发表了重要意见，认为肖的成果“国际领先”，并拍着一位专家的肩膀讲要“青出于蓝胜于蓝”。
多名业内人士向南方周末记者证实，肖氏手术得到承认，裘法祖院士在其中起到举足轻重的作用。裘生前曾一直希望将肖传国培养为其院士接班人。
即便如此，相较于1999年的鉴定，2004年的鉴定结论也显得“保守”许多，除了将裘法祖院士主张的“国际领先”降为“国际先进”之外，还特别提到，“要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动及其功能，具有很大风险。”
http://www.infzm.com/content/52311
----您知道学霸啥意思不?
TPimage 发表于 2011-9-21 21:34 ![]()
金锡御同时也是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员，不过在他看来，当年的鉴定资料很有限，时间 ...
我倒是听说过网霸。自己搞个非法网站，国内不翻墙都上不了。自己在自己的三分菜园子里发号施令，要别人过去回答问题；不去回答，那就是假的，就得被网络围攻。自己搞的博客，不敢开启评论功能；对围脖里发表不同意见的，一律拉黑，然后宣布自己“获得了打假的胜利”。
金锡御同时也是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员，不过在他看来，当年的鉴定资料很有限，时间 ...
我倒是听说过网霸。自己搞个非法网站，国内不翻墙都上不了。自己在自己的三分菜园子里发号施令，要别人过去回答问题；不去回答，那就是假的，就得被网络围攻。自己搞的博客，不敢开启评论功能；对围脖里发表不同意见的，一律拉黑，然后宣布自己“获得了打假的胜利”。
vitamins 发表于 2011-9-21 21:44 ![]()
我倒是听说过网霸。自己搞个非法网站，国内不翻墙都上不了。自己在自己的三分菜园子里发号施令，要别人过 ...
肖：是的。你们都知道，去年9月21日，我被电视游街。中央电视台说我10万买凶就是污蔑造谣。当时是我们亲戚说看不过眼，帮我去教训一下他们，不存在雇凶。他们后来不说了，但影响已造成。我们会很快起诉中央电视台。
http://www.s1979.com/news/china/201104/2513414925_2.shtml
--广大网民翘首以盼锤子教授告央视呢,不知道你有没有第一手信息....
不告的话是小狗啊:D
我倒是听说过网霸。自己搞个非法网站，国内不翻墙都上不了。自己在自己的三分菜园子里发号施令，要别人过 ...
肖：是的。你们都知道，去年9月21日，我被电视游街。中央电视台说我10万买凶就是污蔑造谣。当时是我们亲戚说看不过眼，帮我去教训一下他们，不存在雇凶。他们后来不说了，但影响已造成。我们会很快起诉中央电视台。
http://www.s1979.com/news/china/201104/2513414925_2.shtml
--广大网民翘首以盼锤子教授告央视呢,不知道你有没有第一手信息....
不告的话是小狗啊:D
TPimage 发表于 2011-9-21 22:07 ![]()
肖：是的。你们都知道，去年9月21日，我被电视游街。中央电视台说我10万买凶就是污蔑造谣。当时是我们亲戚 ...
这样来了。那么方世民起诉法制日报的诉讼呢？不告的话是小狗啊 :D
肖：是的。你们都知道，去年9月21日，我被电视游街。中央电视台说我10万买凶就是污蔑造谣。当时是我们亲戚 ...
这样来了。那么方世民起诉法制日报的诉讼呢？不告的话是小狗啊 :D
vitamins 发表于 2011-9-21 21:06 ![]()
呵呵，非礼勿视，非礼勿听。莫非是我请你拽你来的不成？
没法啊 无奈咯 您这种贴子要救三五个 当然可以这么说
当您这种帖子发了 几十篇 几乎天天都打照面 不是方舟子 就是转基因 和上边的性广告一样晃悠 能怪别人的视听么
您不是问为啥肖锤子的案子是公安部督办么 我可以回答你 因为当事人出名么 为啥出名呢 因为某些人天天把这几个名字放在我们眼前恶心我们
呵呵，非礼勿视，非礼勿听。莫非是我请你拽你来的不成？
没法啊 无奈咯 您这种贴子要救三五个 当然可以这么说
当您这种帖子发了 几十篇 几乎天天都打照面 不是方舟子 就是转基因 和上边的性广告一样晃悠 能怪别人的视听么
您不是问为啥肖锤子的案子是公安部督办么 我可以回答你 因为当事人出名么 为啥出名呢 因为某些人天天把这几个名字放在我们眼前恶心我们
zhepro 发表于 2011-9-21 22:32 ![]()
没法啊 无奈咯 您这种贴子要救三五个 当然可以这么说
当您这种帖子发了 几十篇 几乎天天都打照面 不是 ...
看来，CD每天上万个帖子您都逐一浏览了？真羡慕好悠闲。:D
没法啊 无奈咯 您这种贴子要救三五个 当然可以这么说
当您这种帖子发了 几十篇 几乎天天都打照面 不是 ...
看来，CD每天上万个帖子您都逐一浏览了？真羡慕好悠闲。:D
vitamins 发表于 2011-9-21 22:35 ![]()
看来，CD每天上万个帖子您都逐一浏览了？真羡慕好悠闲。
我就上这几个区哦 随嘴说些闲事
没专业到集中火力 翻来覆去 成篇累牍 的嚼一档子事情
看来，CD每天上万个帖子您都逐一浏览了？真羡慕好悠闲。
我就上这几个区哦 随嘴说些闲事
没专业到集中火力 翻来覆去 成篇累牍 的嚼一档子事情
vitamins 发表于 2011-9-21 22:17 ![]()
这样来了。那么方世民起诉法制日报的诉讼呢？不告的话是小狗啊
你工作不到家啊:D
方舟子诉法制日报社侵犯名誉权肖像权索赔十万元
http://news.163.com/11/0722/14/79IS3IMA00014JB5.html
这样来了。那么方世民起诉法制日报的诉讼呢？不告的话是小狗啊
你工作不到家啊:D
方舟子诉法制日报社侵犯名誉权肖像权索赔十万元
http://news.163.com/11/0722/14/79IS3IMA00014JB5.html
方肘子不是好东西。不过打人理应受罚
zhepro 发表于 2011-9-21 23:14 ![]()
我就上这几个区哦 随嘴说些闲事
没专业到集中火力 翻来覆去 成篇累牍 的嚼一档子事情
呵呵，目前我就关注这几个内容，等待真相。
我就上这几个区哦 随嘴说些闲事
没专业到集中火力 翻来覆去 成篇累牍 的嚼一档子事情
呵呵，目前我就关注这几个内容，等待真相。
TPimage 发表于 2011-9-22 00:32 ![]()
你工作不到家啊
方舟子诉法制日报社侵犯名誉权肖像权索赔十万元
开庭没有呢？ :D
你工作不到家啊
方舟子诉法制日报社侵犯名誉权肖像权索赔十万元
开庭没有呢？ :D
vitamins 发表于 2011-9-22 13:22 ![]()
呵呵，目前我就关注这几个内容，等待真相。
我每次看到你转的帖子 文章给人的感觉都是压倒性的决定性的 似乎方舟子第二天就要完蛋了
呵呵，目前我就关注这几个内容，等待真相。
我每次看到你转的帖子 文章给人的感觉都是压倒性的决定性的 似乎方舟子第二天就要完蛋了
zhepro 发表于 2011-9-22 13:28 ![]()
我每次看到你转的帖子 文章给人的感觉都是压倒性的决定性的 似乎方舟子第二天就要完蛋了
这不是娱乐转帖嘛。;P
我每次看到你转的帖子 文章给人的感觉都是压倒性的决定性的 似乎方舟子第二天就要完蛋了
这不是娱乐转帖嘛。;P
vitamins 发表于 2011-9-22 13:23 ![]()
开庭没有呢？
很明显你不看内容的,唉工作态度不端正啊,难怪你也就只能嘴炮了
开庭没有呢？
很明显你不看内容的,唉工作态度不端正啊,难怪你也就只能嘴炮了
南云忠一 发表于 2011-9-22 07:55 ![]()
方肘子不是好东西。不过打人理应受罚
完全正确。
方肘子不是好东西。不过打人理应受罚
完全正确。
期待开片第二季