事实证明，靠自愿结合成的联盟或联邦经不起历史风雨

中国现在统一了么？

秦始皇，千古一帝，中华之幸

欧盟无可奈何啊

这为时尚早吧，古代中国大一统也不是一蹴而就的～～也许欧洲大一统路比我们更艰难

高铁， 互联网， 有利于中国的内部团结

欧盟，苏联，南斯拉夫这三个根本不是一个性质好吧。

冷思 发表于 2016-6-24 13:48
高铁， 互联网， 有利于中国的内部团结
还有大中华局域网

这为时尚早吧，古代中国大一统也不是一蹴而就的～～也许欧洲大一统路比我们更艰难
晚了，机会已经错过去了。

唐某的旧文http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53c32a520100cqan.html?type=-1

秦统一中国成功与二战中德国统一欧洲失败对未来世界格局的影响
　　 http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?idwriter=9568951&key=0&idArticle=207271&strItem=worldlook&flag=1
公元前221年,秦国用血和火统一了中国,结束了中国近两千年的邦联制和联邦制,建立了强大的中央集权制帝国,形成了中国大一统的雏形,为数十年后中国(汉帝国)的统一和辉煌奠定了基础,其影响一直持续到现在。　统一的帝国不但形成了统一的文字，而且初步形成文化思想的认同、民族认同、国家认同，虽然由于未能及时休养生息的原因，强大的秦帝国仅仅维持了几十年，此后两千年中国不断分分合合，时强时弱，时大时小，甚至遭遇异族入侵，但统一成为中国自上而下的共识，也成为中国不断复兴的基础。
　　 公元前27年 ，屋大维实行元首制，将罗马共和国改为罗马帝国。 公元392年狄奥多西一世在瓦伦提尼安二世被杀后，宣布基督教为国教，并在公元394年击败了西部的篡位者欧根尼乌斯后，成为了帝国的唯一统治者，这是罗马帝国的最后一次统一。强大的罗马帝国横跨欧亚非洲大陆，达到空前的辉煌。然而，虽然有着共同的基督教信仰以及与拉丁语希腊语关系密切的各种语言，帝国并未做到完全意义上的文化统一，强大的背后隐藏着深深的危机。公元395年，经过痛苦的思考，狄奥多西在去世前亲手把帝国一分为二，东部的希腊语地区分给长子阿卡迪乌斯，西部的拉丁语地区分给幼子霍诺里乌斯。数十年后，西罗马帝国被入侵的日尔曼人所灭。一千年后，东 罗马帝国被奥斯曼帝国所灭。其间也曾出现过几个以罗马帝国命名的政权和傀儡皇帝，但昔日罗马帝国的辉煌已不再。欧洲就像一个竞技场，不同的民族像走马灯一样来来去去，虽然有着共同的宗教信仰和相近的文化和语言，甚至后来取得文化和科技的空前发展，将欧洲文明传播到别的大陆，却始终未能实现欧洲和罗马帝国的再次统一。
　　 二战中德国对欧洲其他国家的战争是欧洲最后一次统一的机会。除去对犹太人的种族屠杀，二战中德国的战争与当年罗马帝国的统一战争、秦统一中国战争、成吉思汗统一蒙古战争以及穆罕默德统一阿拉伯战争其实并无本质区别。随着德国战败，欧洲的统一成为永远的不可能，重现罗马帝国的统一更不可能，而且欧洲越来越支离破碎。欧盟的成立远远不可能与欧洲的统一相提并论，最多只是表达了某种不安。统一必然要流血，必然要牺牲部分团体的利益和文化（所以我们称屈原为爱国诗人），但不统一所产生的内耗则代价更加高昂。
　　 一个强大的文明不但需要足够的统一的思想文化基础，也需要足够的统一疆域和人口（就像日本、瑞士无论如何发达也不可能真正挑战中美）。
　　 欧洲未能实现统一不但有利于美国，而且有利于中国。想想欧洲的疆域、人口、文化、财富－－假如欧洲一直是统一的，就不可能有美国的独霸，也不可能有中国再次复兴的可能－－强大而统一的欧洲绝对可以抗拒大西洋对岸的挑战，而且可能早已彻底奴役末日的中华帝国而不仅仅是烧掉圆明园、“列强在华利益均等”那么简单。欧洲虽然有令人瞠目疆域、人口、文化、财富，但它注定了现在只能做美国的奴仆，也许将来注定了要做中国的跟班。
　　 阿拉伯帝国的命运也类似。
　　 不必惋惜。我们要庆幸，更要引以为戒。

唐某的旧文http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53c32a520100cqan.html?type=-1

秦统一中国成功与二战中德国统一欧洲失败对未来世界格局的影响
　　 http://www.tianya.cn/new/publicforum/content.asp?idwriter=9568951&key=0&idArticle=207271&strItem=worldlook&flag=1
公元前221年,秦国用血和火统一了中国,结束了中国近两千年的邦联制和联邦制,建立了强大的中央集权制帝国,形成了中国大一统的雏形,为数十年后中国(汉帝国)的统一和辉煌奠定了基础,其影响一直持续到现在。　统一的帝国不但形成了统一的文字，而且初步形成文化思想的认同、民族认同、国家认同，虽然由于未能及时休养生息的原因，强大的秦帝国仅仅维持了几十年，此后两千年中国不断分分合合，时强时弱，时大时小，甚至遭遇异族入侵，但统一成为中国自上而下的共识，也成为中国不断复兴的基础。
　　 公元前27年 ，屋大维实行元首制，将罗马共和国改为罗马帝国。 公元392年狄奥多西一世在瓦伦提尼安二世被杀后，宣布基督教为国教，并在公元394年击败了西部的篡位者欧根尼乌斯后，成为了帝国的唯一统治者，这是罗马帝国的最后一次统一。强大的罗马帝国横跨欧亚非洲大陆，达到空前的辉煌。然而，虽然有着共同的基督教信仰以及与拉丁语希腊语关系密切的各种语言，帝国并未做到完全意义上的文化统一，强大的背后隐藏着深深的危机。公元395年，经过痛苦的思考，狄奥多西在去世前亲手把帝国一分为二，东部的希腊语地区分给长子阿卡迪乌斯，西部的拉丁语地区分给幼子霍诺里乌斯。数十年后，西罗马帝国被入侵的日尔曼人所灭。一千年后，东 罗马帝国被奥斯曼帝国所灭。其间也曾出现过几个以罗马帝国命名的政权和傀儡皇帝，但昔日罗马帝国的辉煌已不再。欧洲就像一个竞技场，不同的民族像走马灯一样来来去去，虽然有着共同的宗教信仰和相近的文化和语言，甚至后来取得文化和科技的空前发展，将欧洲文明传播到别的大陆，却始终未能实现欧洲和罗马帝国的再次统一。
　　 二战中德国对欧洲其他国家的战争是欧洲最后一次统一的机会。除去对犹太人的种族屠杀，二战中德国的战争与当年罗马帝国的统一战争、秦统一中国战争、成吉思汗统一蒙古战争以及穆罕默德统一阿拉伯战争其实并无本质区别。随着德国战败，欧洲的统一成为永远的不可能，重现罗马帝国的统一更不可能，而且欧洲越来越支离破碎。欧盟的成立远远不可能与欧洲的统一相提并论，最多只是表达了某种不安。统一必然要流血，必然要牺牲部分团体的利益和文化（所以我们称屈原为爱国诗人），但不统一所产生的内耗则代价更加高昂。
　　 一个强大的文明不但需要足够的统一的思想文化基础，也需要足够的统一疆域和人口（就像日本、瑞士无论如何发达也不可能真正挑战中美）。
　　 欧洲未能实现统一不但有利于美国，而且有利于中国。想想欧洲的疆域、人口、文化、财富－－假如欧洲一直是统一的，就不可能有美国的独霸，也不可能有中国再次复兴的可能－－强大而统一的欧洲绝对可以抗拒大西洋对岸的挑战，而且可能早已彻底奴役末日的中华帝国而不仅仅是烧掉圆明园、“列强在华利益均等”那么简单。欧洲虽然有令人瞠目疆域、人口、文化、财富，但它注定了现在只能做美国的奴仆，也许将来注定了要做中国的跟班。
　　 阿拉伯帝国的命运也类似。
　　 不必惋惜。我们要庆幸，更要引以为戒。

trajanus 发表于 2016-6-24 13:41
中国现在统一了么？
抛开后来吃进的新疆，西藏台湾

本部几千年都稳定

欧盟是自愿组成的联盟，苏联可不是，但照样解体。

合则聚，不合则散。不流血不暴力，挺好！

中国不算千年稳定统一
是三国里的第一句话，分久必合，合久必分。

第三轨道 发表于 2016-6-24 14:00
欧盟是自愿组成的联盟，苏联可不是，但照样解体。
  苏联有自愿有也被吞并的加盟国 不能一概而论

liner_99 发表于 2016-6-24 14:07
中国不算千年稳定统一
是三国里的第一句话，分久必合，合久必分。
这恰恰是中国统一的代名词

因为和分都在中国土地上

国外的土地分了再也不能统一了

秦朝23年就解体了。。。真正完成大一统的是汉朝

自愿结合不是问题，自愿分离才是问题。。吃饭时全来了，干活时又全跑了。所以集体内部必定要有核心要有约束，否则必定乱哄哄直至分散。。欧盟是一例、苏联是一例、美国也是一例。。

没有铁与血，任何统一都是笑话！

唐鸢 发表于 2016-6-24 13:56
唐某的旧文http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53c32a520100cqan.html?type=-1

秦统一中国成功与二 ...
即使纳粹德国用武力统一了欧洲，可是这样庞大的国家没有一个主体民族，各民族语言、宗教、文化都不一样，希特勒活着也许还能镇得住，等他死后还不分裂等什么

zzswzfw 发表于 2016-6-24 14:14
秦朝23年就解体了。。。真正完成大一统的是汉朝
但从秦始皇开始，历任的皇帝，都以统一为最终目标，并且视之为成功标志。大家都在骂南宋苟且，就是这个意思。

即使纳粹德国用武力统一了欧洲，可是这样庞大的国家没有一个主体民族，各民族语言、宗教、文化都不一样， ...
宗教基本一样，那么多拼音文字也不差别极大，这比秦始皇容易的多，关键是有没有魄力书同文，做不到同化就不要怨天尤人。

中国不算千年稳定统一
是三国里的第一句话，分久必合，合久必分。
不然，中国古代，国家和天下是两个概念，国家有分有合，天下始终统一。

同一个语言，同一个文字，同一个中华民族，永远不会分裂

tiancailai 发表于 2016-6-24 14:13
这恰恰是中国统一的代名词

因为和分都在中国土地上
你的着眼点在于统字上
看到了中国怎么分裂，都会有人要站出来要求统一

但另一方面，看到分字上
就是不管怎么统一，都浇不灭中国人心中的皇帝梦
王候将相宁有种乎的豪情
所以王朝周期率，大一统王朝二三百年都不行了
乱世揭杆而起，然后再统一的历史轮回
分分合合才是历史的规律。

国外土地分了再也不能统一，也是没这回事
就看欧洲，东西德才刚统一
历史上的德国，意大利，也是小城邦统一而来
分分合合各个国家都是常态

liner_99 发表于 2016-6-24 14:45
你的着眼点在于统字上
看到了中国怎么分裂，都会有人要站出来要求统一
意大利德国那种小城邦的分裂

大抵相当于春秋以前的封建主时期

只能同甘，不能共苦~

唐某的旧文http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_53c32a520100cqan.html?type=-1

秦统一中国成功与二 ...
顶层主极品经典文章

顶楼主，顶楼主

不然，中国古代，国家和天下是两个概念，国家有分有合，天下始终统一。
坚决支持层主的观点。在近代中国就是与换政府的概念同理

诸侯国的纷争一直是在中国、华夏的框架下进行的，并不是国家分裂，即使是不同民族的战争，也是是中国华夏的文化、文明下进行的政权更替。

中国一直是统一的一个版图，一个文明。

概念不要弄混了。金灭宋，五代十国等等一切，全部都是在中华文明下的朝代更替，少数民族治理中国，未断中国历史、未断中国文字、未断中国节庆、未断中国先祖祭祀，反而是在保留自己的民族文化的情况下融入中华文明之中，一切历史，均是让中华文明更加厚重，更加繁茂，根基更加深沉。

可以肯定的说。中华一统，自始皇帝起，从未改变！

liner_99 发表于 2016-6-24 14:07
中国不算千年稳定统一
是三国里的第一句话，分久必合，合久必分。

诸侯国的纷争一直是在中国、华夏的框架下进行的，并不是国家分裂，即使是不同民族的战争，也是是中国华夏的文化、文明下进行的政权更替。

中国一直是统一的一个版图，一个文明。

概念不要弄混了。金灭宋，五代十国等等一切，全部都是在中华文明下的朝代更替，少数民族治理中国，未断中国历史、未断中国文字、未断中国节庆、未断中国先祖祭祀，反而是在保留自己的民族文化的情况下融入中华文明之中，一切历史，均是让中华文明更加厚重，更加繁茂，根基更加深沉。

可以肯定的说。中华一统，自始皇帝起，从未改变！

还是生在我华夏大地好啊！！！

这为时尚早吧，古代中国大一统也不是一蹴而就的～～也许欧洲大一统路比我们更艰难
没戏了，希特勒是他们最后的一次机会。

QTE2016 发表于 2016-6-24 14:09
苏联有自愿有也被吞并的加盟国 不能一概而论
如果前苏联不搞那么多的加盟共和国，就不会分裂

唐鸢 发表于 2016-6-24 14:39
宗教基本一样，那么多拼音文字也不差别极大，这比秦始皇容易的多，关键是有没有魄力书同文，做不到同化就 ...
这个，民族意识觉醒后，再搞书同文就不容易了，都德的《最后一课》里法国人对被迫学德语那是耿耿于怀，与德国有密切联系的阿尔萨斯尚且如此，让自豪的巴黎人学德语还不如杀了他们

另外我对语言学不太懂，但是日语还有汉字呢，中国人学日语也不见得就容易多少，德语英语法语西班牙语意大利语除了用相同的字母，区别还是不小的吧，还有俄国人怎么办

大林8888 发表于 2016-6-24 15:08
这个，民族意识觉醒后，再搞书同文就不容易了，都德的《最后一课》里法国人对被迫学德语那是耿耿于怀，与 ...
所以秦始皇伟大

一方面用表意文字，让各种不同的发音的语言用一个文字

另一方面，消灭贵族精英，普通老百姓反抗就不激烈了，一代人过去就接受了统一汉字

美国、巴西、印度、马来西亚、德国、俄罗斯发来贺电，爱尔兰、比利时、巴斯克、西西里表示赞同。

xwdly 发表于 2016-6-24 15:02
没戏了，希特勒是他们最后的一次机会。
所以说还是元首伟大。

既然是自愿合，那也就意味着自愿分，夫妻本为同林鸟，大难来临各自飞，更何况是没有结婚证的法律约束的，为利益走到一起的狐朋狗友。

这种事情说不好，中国不也搞自治区、自治州、自治县、自治乡这种挖坑的行政区划。