穿插战术,为何行不通?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 08:04:45


穿插,然后围歼,是最古老的战术之一。

古代的匈奴、金、蒙古、满族骑兵,惯常用这种战术来对付汉军。一旦发现远离大部队的小股汉军,即用骑兵切断汉军退路、快速包围,即使汉军发现了,也跑不了,因为汉军的速度慢,双脚跑不过四腿的骑兵,所以无可奈何地被围歼。

由此可见,“速度”是穿插、分割,然后围歼的关键因素。

如果双方的机动能力相当,或者穿插者的速度更慢一些,那么穿插就需要“隐秘”,需要不打草惊蛇,需要神不知鬼不觉,否则,敌人过早发觉了,就会撤退或召唤援军,让战机全失,甚至被反穿插、反围歼。

解放战争中,共军的移动速度有时甚至慢于国军,但穿插、围歼总是成功。我觉得原因在于“隐秘”!共军之所以能做到隐秘,与优秀的情报工作分不开。

当时共军具有绝对的信息优势,在战场上是“单向透明”的。国军里到处是共党的间谍,源源不断地将国军的情报送给共军。苏联载培了中共,让中共具有极高的截获、破译电报的能力。

这种情况下,共军容易在国军不知觉的情况下,进行穿插,然后围歼。

但是,在朝鲜战争的中后期,共军的穿插频频失灵,围歼也变成了“平推”。

原因在于,一、美军有制空权,飞机在天上侦察,我军的穿插容易被敌人发现。

二、美军有速度优势,一踩油门,就能快速机动,比我军的双腿要快得多。退得极快,我军难追。反过来,如我军撤退,敌人易追,因为敌军机动能力强。

另外,美军也善长穿插。比如仁川登陆,就是将部队忽然插入朝鲜金家军的后方,打得朝鲜金家军溃不成军。这种穿插,依靠的是海上舰队的高机动能力。

当今世界,美国有拥有非常多的信息手段,比如卫星、侦察机、无人机等,全天侯的侦察,无论大小部队,想要在美军的眼皮底下穿插,而不被发现,恐怕很难。

美军的速度、机动能力,让别国军队望尘莫及,如101师,有直升机六千架,移动速度极快。

所以,对美军实行穿插然后围歼,极难!

反过来,拥有制空权、战场信息优势、机动力强的美军,最有能力实施穿插!

穿插,然后围歼,是最古老的战术之一。

古代的匈奴、金、蒙古、满族骑兵,惯常用这种战术来对付汉军。一旦发现远离大部队的小股汉军,即用骑兵切断汉军退路、快速包围,即使汉军发现了,也跑不了,因为汉军的速度慢,双脚跑不过四腿的骑兵,所以无可奈何地被围歼。

由此可见,“速度”是穿插、分割,然后围歼的关键因素。

如果双方的机动能力相当,或者穿插者的速度更慢一些,那么穿插就需要“隐秘”,需要不打草惊蛇,需要神不知鬼不觉,否则,敌人过早发觉了,就会撤退或召唤援军,让战机全失,甚至被反穿插、反围歼。

解放战争中,共军的移动速度有时甚至慢于国军,但穿插、围歼总是成功。我觉得原因在于“隐秘”!共军之所以能做到隐秘,与优秀的情报工作分不开。

当时共军具有绝对的信息优势,在战场上是“单向透明”的。国军里到处是共党的间谍,源源不断地将国军的情报送给共军。苏联载培了中共,让中共具有极高的截获、破译电报的能力。

这种情况下,共军容易在国军不知觉的情况下,进行穿插,然后围歼。

但是,在朝鲜战争的中后期,共军的穿插频频失灵,围歼也变成了“平推”。

原因在于,一、美军有制空权,飞机在天上侦察,我军的穿插容易被敌人发现。

二、美军有速度优势,一踩油门,就能快速机动,比我军的双腿要快得多。退得极快,我军难追。反过来,如我军撤退,敌人易追,因为敌军机动能力强。

另外,美军也善长穿插。比如仁川登陆,就是将部队忽然插入朝鲜金家军的后方,打得朝鲜金家军溃不成军。这种穿插,依靠的是海上舰队的高机动能力。

当今世界,美国有拥有非常多的信息手段,比如卫星、侦察机、无人机等,全天侯的侦察,无论大小部队,想要在美军的眼皮底下穿插,而不被发现,恐怕很难。

美军的速度、机动能力,让别国军队望尘莫及,如101师,有直升机六千架,移动速度极快。

所以,对美军实行穿插然后围歼,极难!

反过来,拥有制空权、战场信息优势、机动力强的美军,最有能力实施穿插!
现代条件下的穿插呢?
具备现代化条件的机械化部队在野战防空防空的掩护下穿插呢?
时代是发展的。。。。大家都在变,你以为只有老美会变,兔子就一根筋到底?兔子一直是狡猾狡猾的!
穿插战术对军队的纪律和保密工作要求极高
抗美援朝第五次战役时,美国第8集团军司令范佛里特大胆采用了机械化穿插分割战术,一度使中国军队的战线崩溃,并给中国军队造成了巨大伤亡
“但是,在朝鲜战争的中后期,共军的穿插频频失灵,围歼也变成了“平推”。”——第二次战役的龙源里、三所里穿插发来贺电!

101师哪来的6000架直升机?整个陆航也只有9000架
坦克杀手 发表于 2011-9-18 17:26
“但是,在朝鲜战争的中后期,共军的穿插频频失灵,围歼也变成了“平推”。”——第二次战役的龙源里、三所 ...
你说的是二次战役时的事情了
楼主说的是李奇微上任以后的,采用了磁性战术的结果

当时是运动战,初期是我攻美守。
我军为了避开美的空军优势,多采用夜战。美与我保持接触,晚上撤退30公里左右(我军的一晚的运动路程),月夜攻势(只能在月亮比较亮的夜晚发动攻势)失效。
七天左右以后(星期攻势),我军随身给养耗尽时,美发动反击。
如101师,有直升机六千架——————真的假的????


穿插战术没过时,穿插工具变了。原来两条腿现在上武装直升机了,美军将来的穿插工具是F35.我军目前还没学会!

穿插战术没过时,穿插工具变了。原来两条腿现在上武装直升机了,美军将来的穿插工具是F35.我军目前还没学会!


??? 纯骑兵可以快速PK掉结阵的步军? 玩游戏吧。。步军弓弩比骑弓强,远,准。。突击步军阵型就是厕所打灯笼 找死!

??? 纯骑兵可以快速PK掉结阵的步军? 玩游戏吧。。步军弓弩比骑弓强,远,准。。突击步军阵型就是厕所打灯笼 找死!
纯骑兵可以快速PK掉结阵的步军? 玩游戏吧。。步军弓弩比骑弓强,远,准。。突击步军阵型就是厕所打灯笼 找死!
扯淡,步兵什么时候结阵能PK的过骑兵?你举个历史上的例子来看看
弓箭射程远50步又如何?步兵一轮弓箭杀伤后,骑兵就冲到跟前了
当年蒙古骑兵纵横天下,杀得欧洲那些重装结阵步兵屁滚尿流。蛋疼的步兵,杀人杀不到,跑路跑不了。
中国能敌过游牧民族的时候,汉武帝、明朱元璋,那都是建立了强大的骑兵的。




明朝朱棣的克制骑兵阵形:
第一轮,神机营火枪齐射;
第二轮,骑兵正面相对冲锋;
第三轮,长矛兵收尾。
不过,那是对面骑兵冲自己的时候。
要是骑兵搞敌进我退、敌退我进的战术,照样没办法。


明朝朱棣的克制骑兵阵形:
第一轮,神机营火枪齐射;
第二轮,骑兵正面相对冲锋;
第三轮,长矛兵收尾。
不过,那是对面骑兵冲自己的时候。
要是骑兵搞敌进我退、敌退我进的战术,照样没办法。
楼主一句话就把陆军判死刑了,有点三炮风采!!
解放战争中,共军的移动速度有时甚至慢于国军,但穿插、围歼总是成功。我觉得原因在于“隐秘”!

徐蚌会战前的委员长和南京国防部抡圆了左右抽楼主的耳刮子。
hongry 发表于 2011-9-18 17:52
穿插战术没过时,穿插工具变了。原来两条腿现在上武装直升机了,美军将来的穿插工具是F35.我军目前还没学会 ...
F35玩穿插?请把穿插战术到底是啥搞清楚再说。
机械的追求形式而不知军事革命带来的变化必然导致失败。穿插战术只是战术中的一种,在二战左右确实有效果但在当今的条件下是否还有用是有疑问的。我们老祖宗其实归纳了很多战争的原则,这些原则是精髓,拿到今天依然可用,譬如兵贵神速等,要和当今的条件相结合。这个兵可能就不是机械化运输,甚至空降了,而是最求打击的速度。也就是美军的全球打击计划。因此教条的搬用以前的经验或者拘泥于某种战争形式并不适用于现代战争。

旁边有个tlb穿插美军的例子就是不可能完成的任务。我们有很多成功的战争经验并不符合现代战争,扔掉他们感情上是有些不能接受,但抱残守缺的后果所有人都清楚。
中国的穿插开始也成功过,不过美军火力太强,吃不下来,最后只是扒了他们一层皮,从此只打小型的包围战
我试图从楼主发言中找出一点正确的,结果失望了。
骑兵是用来穿的?国军的移动力速度{:soso_e120:}最后请翻开朝鲜半岛地理图。
101师什么时候有直升机六千架了
一个师有 直升机6000 真是王师啊。  我们 服了不要吹了受不鸟了。 你那是10万人的师吧。
killzl 发表于 2011-9-18 20:23
一个师有 直升机6000 真是王师啊。  我们 服了不要吹了受不鸟了。 你那是10万人的师吧。
楼主有钱,给王师一人发一个机机,都别裤腰带上,你管的着
直升机6000.......我擦....一个有6000直升机的师,绝对是神挡杀神,佛挡杀佛
穿插是一种高级战术,需要极高的军事素质。

就像啃肉,需要牙齿不怕肉的包围,大胆进入,配合口舌形成局部的兵力优势,把一块肉撕下吃掉。当然,一不小心啃到骨头崩了牙也是正常的……

楼主标题党。不能说穿插战术行不通了,过时了。只要是战争,至少有一方有能力使用穿插战术,而且该战术具有极高的威慑效应,一旦成功,往往能使敌方正面战场崩溃,战斗意志被瓦解。穿插战术也是解放军的特长,既有宝贵的经验,又有刻苦的训练。
战略战术于实战中的应用 永远没有一成不变的
朝鲜战争 开始我们插的欢, 但MD 吃了苦头后 应变的也快,
这一点 不得不说人家必竞是有实力的主儿, 不像秃瓢儿, 不会打仗还乱指挥,
但我们也不是一成不变, 兔子也不是白给的岔儿, 后来我们不插了 不是改敲了吗,
零敲牛皮糖, 一样有效; 朝鲜战争 中美的交手, 再一次印证哪句话, 不怕神一样的对手, 就怕猪一样的队友,
两个高手对决, 如果没有在一轮交锋下 将对方至死, 哪最终的结果 对双方的最终实力提升 其实 也是一件好事儿
这是小说么...
需要穿插部队有极高的纪律性和极强的意志力,一般军队,包括美军,当钉子用都得崩溃。
暑假英雄 发表于 2011-9-18 19:41
我试图从楼主发言中找出一点正确的,结果失望了。
骑兵是用来穿的?国军的移动力速度最后请翻 ...
很是有同感啊,有同感!
我军的灵活性是有传统的,面对各种不利和有利条件,我们都能适应都能坚持,这是最宝贵的地方。
煞破狼 发表于 2011-9-18 18:53
F35玩穿插?请把穿插战术到底是啥搞清楚再说。
垂直起降型F35,海军陆战队用的。明白了没有?????
hongry 发表于 2011-9-19 02:14
垂直起降型F35,海军陆战队用的。明白了没有?????
你明白啥叫穿插战术吗?
煞破狼 发表于 2011-9-19 02:27
你明白啥叫穿插战术吗?
你如果想讲什么毛的穿插战术就算了。来点实际的,有用的,正在使用的!
hongry 发表于 2011-9-19 02:32
你如果想讲什么毛的穿插战术就算了。来点实际的,有用的,正在使用的!
毛和穿插战术有鸟关系?穿插作为一种战术早在旧约里就有描写了。别说现在垂直起降型F-35砍不砍还在两说,就算海兵队能保留垂直起降型,这东西和所谓穿插工具又有什么干系?
装甲师 发表于 2011-9-18 17:36
如101师,有直升机六千架——————真的假的????
嗯,一个师6000人?  一人一架呗……
算我水平低,请你来解释91年海湾战争的101师的穿插战术是否符合所谓古典“穿插”?直升机算不算穿插工具?
hongry 发表于 2011-9-19 02:48
算我水平低,请你来解释91年海湾战争的101师的穿插战术是否符合所谓古典“穿插”?直升机算不算穿插工具?
提出F-35当穿插工具的是你,怎么现在扯到直升机机降去了?
lxf8591 发表于 2011-9-18 18:20
扯淡,步兵什么时候结阵能PK的过骑兵?你举个历史上的例子来看看
弓箭射程远50步又如何?步兵一轮弓箭杀伤 ...
南宋初期出现的步兵密集阵型叠阵,就是专门用来克骑兵的,从历史效果上来说,这个阵型能在正面对战时稳胜金国重装骑兵,包括金兀术的亲兵拐子马。后期改良的叠阵,即使蒙古骑兵也不能正面冲击,需要拉散阵型,从侧背穿插。
不要夸大解放战争中情报工作的威力,什么可笑的单向透明,事实上,刘邓创造的铁脚板胜过火车轮的奇迹根本不是什么秘密,这是刘精巧用兵的典型范例,他的声东击西,瞒天过海的技术已经达到了炉火纯青的境界,在兵力移动的比拼中,他利用各种不同的方式,不断的造成KMT在战术上的误判,自己的部队总是在几个不同地点绕圈圈,压迫对手走其他路线,有时又逼迫对手不得不将部队收拢以防止刘的突袭,结果在三番五次的战术犹豫,等待中,耽误了兵力移动的时间,当然跑不过铁脚板。
lxf8591 发表于 2011-9-18 18:20
扯淡,步兵什么时候结阵能PK的过骑兵?你举个历史上的例子来看看
弓箭射程远50步又如何?步兵一轮弓箭杀伤 ...
戚继光发来贺电。
穿插行不通,这话对TLB说说还行,那是代差太严重的结果。MD发展出快速机动和高效侦察,TG也不是再睡大觉的。制空权,制天权,制电磁权,对上现代TG,MD能百分之一百保证那三权么?不能确保这三权,MD自己的侦察与机动都受到极大限制。限制了机动与侦察就创造了穿插条件。