今天看到一个新闻,关于贫困标准的,很有意思

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:26:25


综合美国媒体9月14日报道,美国人口普查局13日公布的调查结果显示,美国2010年贫困人口达到4620万人,与2009年相比新增贫困人口260万人,达到52年来的最高值;贫困人口比例攀升至15.1%,相当于6.6个人中就有一名穷人,为1993年以来的最高水平。

所谓贫困人口,系指四口之家税前年现金收入低于22314美元或两口之家低于14218美元。

数据显示,2010年美国家庭收入中位数为49445美元,比前一年下跌了2.3%,与2000年的数据相比减少了7%,创下了1996年以来的最低记录。从人口分布来看,去年收入下滑最多的是年轻人和少数族裔。去年美国黑人的家庭收入中位数下滑了3.2%,而非西班牙裔白人的收入中位数则只下滑了1.3%。

威斯康星大学的一位学者表示,引起贫困人口上升的主要原因是失业,并称“如果那些没有工作的年轻人不是和父母生活在一起的话,这一数字可能会更高”。

此外,报告还指出,2010年美国18岁以下青少年的贫困人口比例由2009年的20.7%上升至22%;对于6岁以下的儿童,这一数据更为可怕,2010年有高达25.3%的6岁以下儿童生活在贫困线以下。

媒体认为,此份报告将为美国国会未来探讨促进就业和削减赤字法案提供参考,同时也会令就业和经济问题成为2012年美国总统大选的主要辩题。

资料:我国贫困人口标准和美国贫困人口标准

现在我国农村贫困人口标准过低,仅相当于国际贫困线确定的最低贫困人口标准的1/5,相当其贫困标准的1/10;相当于美国贫困人口标准的1/50。贫困人口难以完成在当前社会一般的、正常状况下劳动力的再生产。农村贫困人口从2亿多减少到2000多万,主要不是扶贫工作所致,而是到城镇打工。 1985年,我国开始制定的农村贫困人口标准是206元人民币,每人每天不足1元。当时世界银行提出的最低贫困人口标准是每人每天1美元,贫困人口标准是每人每天两美元。20年后的2005年,我国农村贫困人口标准提高到652元,增长了两倍。但农民消费的主要生活资料价格上涨了远不止两倍,我国农村贫困人口标准实际不升反降了。

马克思经济学的劳动力价值内涵主要包括了三个部分:一是劳动力本人的生活资料价值;二是劳动力子女的生活资料价值;三是劳动力及其子女的教育和培训费用。

根据马克思的《资本论》,随着生产力的发展和社会的进步,劳动力价值包含的生活资料的数量和品种应不断增加,质量不断提高。例如,电冰箱、电视机、洗衣机以及汽车等耐用消费品,在西方发达国家,半个世纪前已纳入劳动力价值之中,因为它们不再被视为奢侈品,而被视为生活必需品。构成劳动力价值的生活资料是以满足社会一般水平为依据,而不是仅以维持生命为依据。

我国的城市与农村由于在一个较长的历史时期实行一系列不同的具体制度,形成了二元社会结构的状态,就现实而言,只能制定不同的贫困标准。

但我国不仅没有制定城乡统一的全国贫困人口标准,至今也没有制定城市贫困人口标准;改革开放后不久制定了农村贫困人口标准,至今已有20年历史,但不是以马克思的劳动力价值学说作为理论基础,而是以国家职能部门和一些学者提出或赞同的“绝对贫困”作为基础。所谓“绝对贫困”,就是生存贫困,即以维持生命为原则,体现在我国农村贫困人口的现行标准上:1985年206元,1990年300元,1999年625元,2003年637元,2005年652元至今。

按目前每人每天1.80元以下的贫困人口标准,只是我们通常所能购买的最普通的1斤大米或1斤面粉的价钱,但只靠1斤粮食而没有任何其他东西是不能再生产出健康又有一定文化教育水平的劳动力的,仅只能维持生存而已。

绝对贫困不应该定义为生存贫困(也可以称之为生命贫困),而应当以马克思劳动力价值的内涵为基础。发展中国家主要是绝对贫困问题,而发达国家主要是相对贫困问题,因为他们制定的贫困标准明显超过马克思劳动力价值的内涵,而只相对于富裕阶级和中产阶级而言是收入较少的。

2003年9月2日报道美国的贫困人口为3480万,2004年美国贫困人口又增加140万,占其总人口的12.4%。这是美国人口普查局对外公布的官方数据。我国2003年公布的贫困人口数据是2900万,占总人口不到3%。

美国贫困人口标准是四口之家年收入低于16895美元,人均4000美元(约合人民币3万多元)。我国很多媒体宣传美国贫困人口如何多,但较少提到美国贫困人口的标准;宣传我国贫困人口近年来大幅减少,也较少提到我国贫困人口的标准问题。

根据美国政府公布的最新数字,2005年划分贫困线的标准是:单身年收入低于9570美元,两口之家低于12830美元(约相当于每年10万元人民币),三口之家低于16090美元(约相当于每年13万元人民币),四口之家少于19350美元(约相当于每年近16万元人民币),五口之家少于22610美元(约相当于每年18万多元人民币).

美国的贫困人口最近几年基本保持在3500万人左右。美国贫困人口中有46%的家庭拥有自己的房屋。美国人口普查局调查的这部分人拥有的典型房屋一般有三间卧室,一个半卫生间(家庭中带浴池和抽水马桶的卫生间称为全卫生间,只有抽水马桶的卫生间为半个卫生间),一个车库,一个门廊,以及一个晒台。76%的贫困人口家庭里有空调,75%的贫困家庭拥有一辆汽车,30%的美国贫困家庭拥有两辆汽车,97%的贫困家庭拥有彩色电视机。一半以上的贫困家庭拥有两台或两台以上的彩色电视机,78%的贫困家庭拥有录像机或者DVD ,62%的贫困家庭装了有线电视或者卫星电视,73%的贫困家庭有微波炉,一半以上的贫困家庭有立体声音响装置,1/3的贫困家庭有洗碗机。

美国贫困家庭的孩子和中产阶级的孩子在摄取蛋白质、维他命和矿物质方面几乎没有什么差别,而且在大多数情况下,贫困家庭孩子摄入的营养甚至超出身体的需要。贫困家庭的孩子事实上比高收入家庭的孩子消费更多的肉类食品,贫困家庭的孩子平均蛋白质摄入量超过政府卫生部门建议摄入量100%。

今天美国大部分贫困家庭的孩子一般都营养过剩,他们的平均身高比美国在二战期间参加诺曼底登陆的美国军人高1英寸,体重重10磅。家庭里有孩子的美国典型的贫困家庭,每年父母工作的时间加起来平均只有800个小时。如果以每天工作8小时来计算,贫困家庭的父母每星期只上16小时的班。如果这些贫困家庭的父母每周工作40小时,那么75%的穷人家庭将立即脱离贫困。

而且,我国652元的贫困标准意味着贫困人口实际上达不到这个标准。达到这个标准就不是贫困人口了,而是计算到脱贫人口中去了。至于说每人每年非食品消费的261元,这包括了除食品以外的一切支出,主要是医疗和教育以及住房、穿衣等等。

据一项调查说,现在中国部分城市的居民一次感冒的医疗支出平均为220元,这也就是说中国贫困人口每人每年的全部非食品支出仅够城市人感冒一次多一点。况且几乎所有工业品农村比城市贵、小城市比大城市贵。


笼统地说农村物价比城市便宜,实在是糊涂话,因为农村市场发育程度低,竞争不充分,再加上运输成本高等原因,并且在市场经济条件下,平均利润率规律不同程度的发生作用。

世界银行从1990年以来就一直统计全球贫困人口的数据。最近一次调查是1999年10月进行的:全世界60亿人口中有28亿人每天生活费用不足2美元,有12亿人口每天生活费用不足1美元。

其中中国每天生活费用不足1美元的贫困人口为2.12亿。也即最低贫困人口,称低贫困线。中国每天生活费用不足2美元的贫困人近7亿,占总人口的50%以上,这也称高贫困线。世界银行列出的中低收入国家大多采用高贫困线。中国也是被世界银行列为中低收入的国家之一。

news.ifeng.com/world/detail_2011_09/17/9258754_0.shtml

综合美国媒体9月14日报道,美国人口普查局13日公布的调查结果显示,美国2010年贫困人口达到4620万人,与2009年相比新增贫困人口260万人,达到52年来的最高值;贫困人口比例攀升至15.1%,相当于6.6个人中就有一名穷人,为1993年以来的最高水平。

所谓贫困人口,系指四口之家税前年现金收入低于22314美元或两口之家低于14218美元。

数据显示,2010年美国家庭收入中位数为49445美元,比前一年下跌了2.3%,与2000年的数据相比减少了7%,创下了1996年以来的最低记录。从人口分布来看,去年收入下滑最多的是年轻人和少数族裔。去年美国黑人的家庭收入中位数下滑了3.2%,而非西班牙裔白人的收入中位数则只下滑了1.3%。

威斯康星大学的一位学者表示,引起贫困人口上升的主要原因是失业,并称“如果那些没有工作的年轻人不是和父母生活在一起的话,这一数字可能会更高”。

此外,报告还指出,2010年美国18岁以下青少年的贫困人口比例由2009年的20.7%上升至22%;对于6岁以下的儿童,这一数据更为可怕,2010年有高达25.3%的6岁以下儿童生活在贫困线以下。

媒体认为,此份报告将为美国国会未来探讨促进就业和削减赤字法案提供参考,同时也会令就业和经济问题成为2012年美国总统大选的主要辩题。

资料:我国贫困人口标准和美国贫困人口标准

现在我国农村贫困人口标准过低,仅相当于国际贫困线确定的最低贫困人口标准的1/5,相当其贫困标准的1/10;相当于美国贫困人口标准的1/50。贫困人口难以完成在当前社会一般的、正常状况下劳动力的再生产。农村贫困人口从2亿多减少到2000多万,主要不是扶贫工作所致,而是到城镇打工。 1985年,我国开始制定的农村贫困人口标准是206元人民币,每人每天不足1元。当时世界银行提出的最低贫困人口标准是每人每天1美元,贫困人口标准是每人每天两美元。20年后的2005年,我国农村贫困人口标准提高到652元,增长了两倍。但农民消费的主要生活资料价格上涨了远不止两倍,我国农村贫困人口标准实际不升反降了。

马克思经济学的劳动力价值内涵主要包括了三个部分:一是劳动力本人的生活资料价值;二是劳动力子女的生活资料价值;三是劳动力及其子女的教育和培训费用。

根据马克思的《资本论》,随着生产力的发展和社会的进步,劳动力价值包含的生活资料的数量和品种应不断增加,质量不断提高。例如,电冰箱、电视机、洗衣机以及汽车等耐用消费品,在西方发达国家,半个世纪前已纳入劳动力价值之中,因为它们不再被视为奢侈品,而被视为生活必需品。构成劳动力价值的生活资料是以满足社会一般水平为依据,而不是仅以维持生命为依据。

我国的城市与农村由于在一个较长的历史时期实行一系列不同的具体制度,形成了二元社会结构的状态,就现实而言,只能制定不同的贫困标准。

但我国不仅没有制定城乡统一的全国贫困人口标准,至今也没有制定城市贫困人口标准;改革开放后不久制定了农村贫困人口标准,至今已有20年历史,但不是以马克思的劳动力价值学说作为理论基础,而是以国家职能部门和一些学者提出或赞同的“绝对贫困”作为基础。所谓“绝对贫困”,就是生存贫困,即以维持生命为原则,体现在我国农村贫困人口的现行标准上:1985年206元,1990年300元,1999年625元,2003年637元,2005年652元至今。

按目前每人每天1.80元以下的贫困人口标准,只是我们通常所能购买的最普通的1斤大米或1斤面粉的价钱,但只靠1斤粮食而没有任何其他东西是不能再生产出健康又有一定文化教育水平的劳动力的,仅只能维持生存而已。

绝对贫困不应该定义为生存贫困(也可以称之为生命贫困),而应当以马克思劳动力价值的内涵为基础。发展中国家主要是绝对贫困问题,而发达国家主要是相对贫困问题,因为他们制定的贫困标准明显超过马克思劳动力价值的内涵,而只相对于富裕阶级和中产阶级而言是收入较少的。

2003年9月2日报道美国的贫困人口为3480万,2004年美国贫困人口又增加140万,占其总人口的12.4%。这是美国人口普查局对外公布的官方数据。我国2003年公布的贫困人口数据是2900万,占总人口不到3%。

美国贫困人口标准是四口之家年收入低于16895美元,人均4000美元(约合人民币3万多元)。我国很多媒体宣传美国贫困人口如何多,但较少提到美国贫困人口的标准;宣传我国贫困人口近年来大幅减少,也较少提到我国贫困人口的标准问题。

根据美国政府公布的最新数字,2005年划分贫困线的标准是:单身年收入低于9570美元,两口之家低于12830美元(约相当于每年10万元人民币),三口之家低于16090美元(约相当于每年13万元人民币),四口之家少于19350美元(约相当于每年近16万元人民币),五口之家少于22610美元(约相当于每年18万多元人民币).

美国的贫困人口最近几年基本保持在3500万人左右。美国贫困人口中有46%的家庭拥有自己的房屋。美国人口普查局调查的这部分人拥有的典型房屋一般有三间卧室,一个半卫生间(家庭中带浴池和抽水马桶的卫生间称为全卫生间,只有抽水马桶的卫生间为半个卫生间),一个车库,一个门廊,以及一个晒台。76%的贫困人口家庭里有空调,75%的贫困家庭拥有一辆汽车,30%的美国贫困家庭拥有两辆汽车,97%的贫困家庭拥有彩色电视机。一半以上的贫困家庭拥有两台或两台以上的彩色电视机,78%的贫困家庭拥有录像机或者DVD ,62%的贫困家庭装了有线电视或者卫星电视,73%的贫困家庭有微波炉,一半以上的贫困家庭有立体声音响装置,1/3的贫困家庭有洗碗机。

美国贫困家庭的孩子和中产阶级的孩子在摄取蛋白质、维他命和矿物质方面几乎没有什么差别,而且在大多数情况下,贫困家庭孩子摄入的营养甚至超出身体的需要。贫困家庭的孩子事实上比高收入家庭的孩子消费更多的肉类食品,贫困家庭的孩子平均蛋白质摄入量超过政府卫生部门建议摄入量100%。

今天美国大部分贫困家庭的孩子一般都营养过剩,他们的平均身高比美国在二战期间参加诺曼底登陆的美国军人高1英寸,体重重10磅。家庭里有孩子的美国典型的贫困家庭,每年父母工作的时间加起来平均只有800个小时。如果以每天工作8小时来计算,贫困家庭的父母每星期只上16小时的班。如果这些贫困家庭的父母每周工作40小时,那么75%的穷人家庭将立即脱离贫困。

而且,我国652元的贫困标准意味着贫困人口实际上达不到这个标准。达到这个标准就不是贫困人口了,而是计算到脱贫人口中去了。至于说每人每年非食品消费的261元,这包括了除食品以外的一切支出,主要是医疗和教育以及住房、穿衣等等。

据一项调查说,现在中国部分城市的居民一次感冒的医疗支出平均为220元,这也就是说中国贫困人口每人每年的全部非食品支出仅够城市人感冒一次多一点。况且几乎所有工业品农村比城市贵、小城市比大城市贵。


笼统地说农村物价比城市便宜,实在是糊涂话,因为农村市场发育程度低,竞争不充分,再加上运输成本高等原因,并且在市场经济条件下,平均利润率规律不同程度的发生作用。

世界银行从1990年以来就一直统计全球贫困人口的数据。最近一次调查是1999年10月进行的:全世界60亿人口中有28亿人每天生活费用不足2美元,有12亿人口每天生活费用不足1美元。

其中中国每天生活费用不足1美元的贫困人口为2.12亿。也即最低贫困人口,称低贫困线。中国每天生活费用不足2美元的贫困人近7亿,占总人口的50%以上,这也称高贫困线。世界银行列出的中低收入国家大多采用高贫困线。中国也是被世界银行列为中低收入的国家之一。

news.ifeng.com/world/detail_2011_09/17/9258754_0.shtml
每人每天生活费不足两美元属贫困指的是收入不足还是消费不足两美元呢?如果是收入。我不信中国现在年收入不足5000的人口超过7亿。
中国每天生活费用不足2美元的贫困人近7亿,占总人口的50%以上,这也称高贫困线。世界银行列出的中低收入国家大多采用高贫困线。中国也是被世界银行列为中低收入的国家之一。
这个,纯属白痴。
楼主何必拐弯抹角的,直接说中国人均收入低就行了

这种垃圾帖子还是发杂谈吧

楼主自己是loser不要总觉得别人也是
楼主大概是那7亿分之一来的吧


按现在的货币汇率每天光可乐就要喝1听的俺肯定是权贵了

按现在的货币汇率每天光可乐就要喝1听的俺肯定是权贵了
1999年10月进行的

一直统计的数据为啥引用12年前的数据?
如果是楼主原创的,先支持一下
对与不对,可以在辩论中得出结论,但发观点的勇气不是人人都有的,大多数只是回帖乱批,或者发帖转文、贴图片而已
xjlaughing 发表于 2011-9-17 19:13
每人每天生活费不足两美元属贫困指的是收入不足还是消费不足两美元呢?如果是收入。我不信中国现在年收入不足 ...
年收入不足五千???擦,我们这儿的清洁工基本收入每月都不能少于1000了。
2美元
吃是吃不了这么多
一天八块钱就够我吃的的
当然了 单位食堂的东西便宜
我们这个不公司,1500块钱每个月都招不到保安,还是包住的,1500元还不包括交的社保
99年10月的数据
装甲师 发表于 2011-9-18 00:42
年收入不足五千???擦,我们这儿的清洁工基本收入每月都不能少于1000了。
人说的可是99年的数据。。。
明镜亦无台 发表于 2011-9-17 21:31
一直统计的数据为啥引用12年前的数据?
中国将在“十二五”规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2008、2009年1196元的贫困标准提高了25%。

近期印度的扶贫标准有所上调,大致是接近人均每天消费1.2美元的水平(按照购买力平价),与世界银行人均每天消费1.25美元的全球标准比较接近。
而中国2008、2009年年农村(人均纯收入)贫困标准1196元,按照购买力平价测算,只相当于每天0.89美元的水平。
世界银行中国代表处曹文道告诉记者,如果实施1500元的新贫困标准,无论是通过购买力平价还是汇率换算,中国的贫困标准可能略低于印度。“中国目前提高扶贫标准,会造成贫困人口增多,以及财政压力加大的情况。不过扶贫标准提高,主要是扶贫的内涵发生了变化。”


我发帖的的目的是希望大家也思考看如果TG贫困标准同世界接轨,哪怕是和三哥接轨的话是什么一种情况。
HE840804 发表于 2011-9-18 21:41
中国将在“十二五”规划的第一年,将贫困标准上调到人均纯收入1500元,这比2008、2009年1196元的贫困标准 ...
你自己都说了,2011年的标准是1500,提高了25%,而原来标准折合0.89美元/天,那么提高25% 后是多少呢?更何况人民币在升值.

至于三哥德数据,能给个出处不?以下内容来自Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pov ... ional_poverty_lines
India's official poverty level, on the other hand, is split according to rural vs. urban thresholds. For urban dwellers, the poverty line is defined as living on less than 538.60 rupees (approximately USD $12) per month, whereas for rural dwellers, it is defined as living on less than 356.35 rupees per month (approximately USD $7.50).[15] By this measure, only 27.5% of Indians live in poverty,[citation needed] whereas by the World Bank standard of $1.25 per day, 42% of Indians live in poverty[citation needed] – this is the third highest rate in South Asia after Bangladesh and Bhutan.

简译就是,三哥的国家贫困标准是城镇人口每月大约12美元,农村人口每月7.5美元,按这个标准,27.5% 人口属于贫困,而根据世界银行1.25美元/天的标准,42%的人口属于贫困。
最近看电视,到农场打工负责喂猪喂鸡的 100/日。
明镜亦无台 发表于 2011-9-19 11:07
你自己都说了,2011年的标准是1500,提高了25%,而原来标准折合0.89美元/天,那么提高25% 后是多少呢?更 ...
三哥的我能找到,我就是找不到我国的,并希望大家讨论下,1500换算加25%,USD 1.1125。按照三哥的1.2的标准,TG是会多少?网上的专家的言论都是 ”可能“ 过亿。

你提到人民币升值,做外贸的我深有体会,但是体会更深的是由于通货膨胀人民币在国内是贬值的,也就是说人民币在国内的购买力是显著下降的。米,面,肉的价格。国内的你我除了买奢侈品便宜点点外,还能享受到什么?


现在吐槽下,国内货币贬值,国外又鸡巴升值,进口税费又高....中国做小生意就是难啊。
HE840804 发表于 2011-9-18 22:51
三哥的我能找到,我就是找不到我国的,并希望大家讨论下,1500换算加25%,USD 1.1125。按照三哥的1.2的标 ...
既然三哥的数据你找到了,给出来啊
HE840804 发表于 2011-9-18 22:51
三哥的我能找到,我就是找不到我国的,并希望大家讨论下,1500换算加25%,USD 1.1125。按照三哥的1.2的标 ...
我替你给吧,顺便鄙视你这种不负责任的造谣/传谣行为

http://www.boston.com/news/world ... verty_irks_critics/

India's stingy definition of poverty irks critics

By Muneeza Naqvi
Associated Press / May 27, 2011

Earlier this month, India's Planning Commission, which helps sets economic policy, told the Supreme Court that the poverty line for the nation's cities was 578 rupees ($12.75) per person a month -- or 2,312 rupees ($51.38) for Himmat's family of four. For rural India, it's even lower at about 450 rupees ($9.93).

2011年5月,印度制定国家经济政策的计划委员会告诉最高法院,该国城市人口的贫困县标准是每月578卢比(12.75美元),农村人口是450卢比(9.93美元)。

The Planning Commission said it has to set the poverty line -- which determines who gets government assistance -- to make the best use of limited funds.

计划委员会说他只能制定这样的贫困线,以求更好的利用有限的资金。
明镜亦无台 发表于 2011-9-19 12:34
我替你给吧,顺便鄙视你这种不负责任的造谣/传谣行为

http://www.boston.com/news/world/asia/article ...
news.qq.com/a/20101224/000303.htm

哥哥,让人吃饭不?大中午的,上面是中文的。

我哪里造谣了啊,我的资料都有链接的都是新闻,告姓马的造谣!!!

感觉就是灯下黑,中国的就是新标准贫困人口数量木有哦。注意下,这个不能用汇率来换算,要用购买力平价后的美元数据。

HE840804 发表于 2011-9-18 23:50
news.qq.com/a/20101224/000303.htm

哥哥,让人吃饭不?大中午的,上面是中文的。


传谣一样是卑鄙的行为,如果你自己的常识不足以告诉你这样的数据是荒唐的,建议你先好好看看你周围真实的世界,不要再沉溺于自己的幻想世界。
HE840804 发表于 2011-9-18 23:50
news.qq.com/a/20101224/000303.htm

哥哥,让人吃饭不?大中午的,上面是中文的。


传谣一样是卑鄙的行为,如果你自己的常识不足以告诉你这样的数据是荒唐的,建议你先好好看看你周围真实的世界,不要再沉溺于自己的幻想世界。
2.12/7亿的数据是2005年世行的调查结果。
中国有7亿人月收入不足400?有点吓人啊。。。虽然我到现在还没碰到过这么低的,这大半个国家的低收入人都藏到哪里去了。
按照购买力来计算)。

印度最近也把扶贫标准上调至每天平均消费1.20美元的水平(按照购买力来计算)。
扶贫标准好提,问题是提高后怎么个扶贫法,印度一年到底拿多少钱来扶贫,每个贫困人口拿到多少卢布。中国的社保、低保、农村合作医疗虽然刚开始,但在充足财政保障的支持下,前景乐观。农村都已经给给个老人发50元/月以上的津贴了,10年后提高到300元以上是大势所趋,印度没法比。

我国的绝对贫困人口,主要是边远地区的农民,他们至少有自己的耕地可以耕种,不用发现金买多少粮食。印度的贫困人口往往什么都没有。



消灭货币看来是人类社会发展的下一个目标。
有关扶贫的,我说个跑题的话。

这个是从我老爸那里听到的,他参与过我们那边的扶贫项目。

山西省中部一个地级市西边的贫困地区。

一开始,政府是给钱的,然后发现在有了钱之后,贫困农民劳动的积极性,受到了巨大的挫折,很有坐着等吃的意思。所以,再后来就改成扶植项目,而不是直接给钱了。
HE840804 发表于 2011-9-19 00:51
1美元=47.7100印度卢比
578卢比=USD 12.1
请问12.1美元一个月折合每天多少?是1.2美元吗?如果你觉得一个夸大了3倍的数字不够荒唐,你对数字就没概念。
cubezero3 发表于 2011-9-19 23:51
有关扶贫的,我说个跑题的话。

这个是从我老爸那里听到的,他参与过我们那边的扶贫项目。
对,现在都是给项目,而且很多时候不要地方(省以下)配套资金,积极性空前。。。。
HE840804 发表于 2011-9-19 00:51
1美元=47.7100印度卢比
578卢比=USD 12.1
2010年中国GDP58.8万亿美元,按PPP算是100.8万亿,印度15.3万亿,PPP40.6万亿(以上数字来自wiki),所以印度城市人口贫困线是578/47.71*40.6/15.3=32.15美元(PPP),农村人口是25.03美元(PPP),中国农村人口贫困线是1500元/年,折合125元/月,或125/6.3875*100.8/58.8=33.55美元(PPP),比印度的城市贫困线还高。至于中国的城市人口,用一个贵州的数据(大概是最穷的省级单位):
http://www.gzxxzx.com/guiyangxinwen/20110905/42465.html
记者昨日从省社会救助局获悉,我省城乡低保“提标”工作日前全面完成。其中,54.15万城市低保对象的平均低保金由3月底每人每月的232元提高到278元,人均增加46元;532.24万农村低保对象由每人每年的1288元提高到1468元,人均增加180元。



说中国贫困人口没问题,穷地方不少,不过不要人云亦云的搬一些三粉的谣言数据来贬低自己
中国农民的穷,绝大部分是小农自产自销后多余作物贩卖的收入低,这些人0收入也饿不死


中国土地公有制,保证农民拥有土地比阿三的所谓贫困标准强一百倍
请问12.1美元一个月折合每天多少?是1.2美元吗?如果你觉得一个夸大了3倍的数字不够荒唐,你对数字就没概 ...
他用的是ppp吧,当然jy是不推荐中国用ppp的
lvtom 发表于 2011-9-19 21:08
他用的是ppp吧,当然jy是不推荐中国用ppp的
问题就在于用同样的口径,中国的农业人口贫困线依然高于三哥的城市人口贫困线,更远高于三哥的农村人口贫困线
2美元还是1999年的统计数据
求证实!