低配置舰似乎没什么用处

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:59:34
简单分配下：
200海里内岸基飞机是王道，
200海里外制海靠巡逻机+反舰导弹，对地攻击靠巡航导弹+航母，对空靠航母
渔政、海监执行原来037、053的工作
022以及双体姊妹舰负责近海防御
低配置舰还什么事可做？简单分配下：
200海里内岸基飞机是王道，
200海里外制海靠巡逻机+反舰导弹，对地攻击靠巡航导弹+航母，对空靠航母
渔政、海监执行原来037、053的工作
022以及双体姊妹舰负责近海防御
低配置舰还什么事可做？
这个东西，在有朝一日，将负责告诉全世界，中国除了保卫领海以外，也要保卫海上利益。打酱油的范围，不止是在渤海湾或者北部湾，甚至不止是亚丁湾，而有可能一直到切萨皮克湾……

雪千寻 发表于 2011-9-14 09:16
这个东西，在有朝一日，将负责告诉全世界，中国除了保卫领海以外，也要保卫海上利益。打酱油的范围，不止是 ...


需要搞个海外基地吧，不然补给起来太费事了
雪千寻 发表于 2011-9-14 09:16
这个东西，在有朝一日，将负责告诉全世界，中国除了保卫领海以外，也要保卫海上利益。打酱油的范围，不止是 ...


需要搞个海外基地吧，不然补给起来太费事了
楼主分配的虽然不是没有道理，不过还是需要看看大局吧；
我也看不到别问我
低配置舰是实现和宣称海权的重要方式，低配置舰的作用，就是存在。
存在就有其理由的
雪千寻 发表于 2011-9-14 09:16
这个东西，在有朝一日，将负责告诉全世界，中国除了保卫领海以外，也要保卫海上利益。打酱油的范围，不止是 ...
我地理不好
最后那个皮壳是哪里
qinmo873 发表于 2011-9-14 09:35
低配置舰是实现和宣称海权的重要方式，低配置舰的作用，就是存在。
渔政、海监也是存在，不占军费
远洋护渔护航， 维和使命， 中近海日常巡逻警备，必要时作为炮舰外交工具。。。

低配置舰的好处就是高费效比而不是出众的性能。有了这些舰，那么主力驱护就可以腾出手来编成机动编队遂行更重要的使命。
mil-spec 发表于 2011-9-14 09:40
我地理不好
最后那个皮壳是哪里
美国东海岸
mil-spec 发表于 2011-9-14 09:40
我地理不好
最后那个皮壳是哪里
诺福克所在地
雪千寻 发表于 2011-9-14 09:55
美国东海岸
我的天:D
056开到那里去?
mil-spec 发表于 2011-9-14 10:07
我的天
056开到那里去?
不进人家领海其实还是可以的，毕竟切萨皮克湾并不是全部都在美国领海内。

另外，我倒没有说056开过去。056要是开过去，性质不一样了……估计是美国发生叛乱，需要国际支持的情况下才会派去的……
闷雷2010 发表于 2011-9-14 09:51
远洋护渔护航， 维和使命， 中近海日常巡逻警备，必要时作为炮舰外交工具。。。

低配置舰的好处就是高费 ...
请以南沙巡航为例，说明低配置舰的高费效比。
本菜认为远程巡逻机（目前只能在Y-9上做文章）效费比最高。低配舰到达南沙太慢、无法适应高海况、后勤压力大。保证24小时存在，需要的是一支舰队。
简单的说就是刷刷存在感。这种事用太贵的浪费
按楼主说法，没用的不是低配而是022~

不过鉴于目前我们确实还没有啥海外领地，弄个法国花月那样的东西确实还早了点。。。
出海钓鱼可以用一下，看走私情况但追是追不到了。
“探索” 发表于 2011-9-14 10:51
请以南沙巡航为例，说明低配置舰的高费效比。
本菜认为远程巡逻机（目前只能在Y-9上做文章）效费比最高。 ...
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
2） Y-9只能在空中观察，而无法采取必要的直接行动。
3） Y-9缺乏必要的自卫火力，无法应付突发事件。
4）对付对方的武装船，使用主力舰在视距内对峙既危险又浪费。


低配置舰的使命与当前053H1的使命类似主要就是陪属与基地的兵力。对于相关海区保持常态化巡逻。而非机动舰队角色。对于敏感海区低配置舰和海舰渔政构成编队，海舰渔政在前海军低配置舰在后以实现灵活反应相互支援，而主力机动舰队则可以按照需要较远后方戒备。

闷雷2010 发表于 2011-9-14 11:03
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
2） Y-9只能在空 ...
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
渔政、海监难道不能一周？
2） Y-9只能在空中观察，而无法采取必要的直接行动。
没法挂鹰击-8两枚？
3） Y-9缺乏必要的自卫火力，无法应付突发事件。
054白吃饭、杀鸡只用杀鸡刀而不是牛刀？
4）对付对方的武装船，使用主力舰在视距内对峙既危险又浪费。
南沙海域外国海军有无自由通航权？有西沙永兴岛的Y-9干嘛要主力舰对峙？
现在渔政执法都追人追到白令海峡去了，低配舰艇的本职工作也是去远处的。本土周边的中国领海的事情和低配舰其实关系不是太大。

“探索” 发表于 2011-9-14 11:17
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
渔政、海监难道不 ...


1）  海监渔政一般没有武装或者仅仅配置机枪等轻武器很难应付突发事件
2）  Y-9加挂YJ-8没有问题，但是你不觉得太过了么？ 76炮可以解决的问题用YJ-8？ 而对付的目标可能仅仅是几条近海巡逻艇或者民船改的武装船。这很可能留下过度使用武力的影响，而且Y-9加挂YJ-8反航后还必须卸下，反复出动不麻烦么？而水面舰艇没有这个问题。
3）  054不白吃饭， 其位置在低配置舰后方，提供必要的防空远程反舰支援。054不应该用在那种500公尺距离炮口对炮口的对峙上。
4）  你没看懂我的意思。在一般情况下对方也不会把最好的战舰放在第一线，武装民船，巡逻舰会在第一线，与这些船只发生冲突摩擦，主力舰的昂贵的雷达电子系统中远程的防空系统都派不上用场反而会有不必要得损失。相反中口径舰炮小口径速射炮倒是能发挥作用。

参考一下美国的海岸警卫队装备的大型巡逻舰或法国的低配置护卫舰就知道我们低配置舰的使命是什么了？ 此外巡逻机与低配置舰之间的关系是互补的不是相互排斥的。
“探索” 发表于 2011-9-14 11:17
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
渔政、海监难道不 ...


1）  海监渔政一般没有武装或者仅仅配置机枪等轻武器很难应付突发事件
2）  Y-9加挂YJ-8没有问题，但是你不觉得太过了么？ 76炮可以解决的问题用YJ-8？ 而对付的目标可能仅仅是几条近海巡逻艇或者民船改的武装船。这很可能留下过度使用武力的影响，而且Y-9加挂YJ-8反航后还必须卸下，反复出动不麻烦么？而水面舰艇没有这个问题。
3）  054不白吃饭， 其位置在低配置舰后方，提供必要的防空远程反舰支援。054不应该用在那种500公尺距离炮口对炮口的对峙上。
4）  你没看懂我的意思。在一般情况下对方也不会把最好的战舰放在第一线，武装民船，巡逻舰会在第一线，与这些船只发生冲突摩擦，主力舰的昂贵的雷达电子系统中远程的防空系统都派不上用场反而会有不必要得损失。相反中口径舰炮小口径速射炮倒是能发挥作用。

参考一下美国的海岸警卫队装备的大型巡逻舰或法国的低配置护卫舰就知道我们低配置舰的使命是什么了？ 此外巡逻机与低配置舰之间的关系是互补的不是相互排斥的。
1） Y-9无法长时间在相关海区长时间停留，而低配置舰可以在相关海区停留至少一周以上。
2） Y-9只能在空 ...
美国，日本都比中国的巡逻机更多更好，为什么还要装备那么多巡逻舰？
巡逻舰能撞，能挤，能割电缆…
巡逻舰机是互补关系，不是代替关系…
这玩意不能说没用，而要说有无存在的价值，如果就看着自己家一亩三分地，这玩意价值高，虽然可能会很容易被揍掉，可是有既胜过无，作用大不大也无从说起了，可如果TG志在全球，那这玩意绝对没什么价值，可别说替代高配的腾出身搞远海舰队啊，没这样的道理，玩的起则玩，玩不起不要玩，仅仅说作用它绝对和其他几种东东重叠，是完全可替代的东东，价值何在呢？咱脚着，这个玩意造一艘都是浪费~！~！再况且，TG目前差钱吗？真不差钱，别省银子，给自己一个志向高远的机会吧`！~！~！
关键是什么样的低配舰？要不要配防空导弹？要不要配反舰导弹？要不要反潜能力？自持力到什么程度？需要配多少人？
qinmo873 发表于 2011-9-14 09:35
低配置舰是实现和宣称海权的重要方式，低配置舰的作用，就是存在。
海监和渔政就已经宣誓存在了！还需要低配舰吗？
特警4587 发表于 2011-9-14 11:49
海监和渔政就已经宣誓存在了！还需要低配舰吗？
其实这个要反过来说，TG一直就有不少低配舰，只不过他们不叫低配舰，也不一定在海军……

闷雷2010 发表于 2011-9-14 09:51
远洋护渔护航， 维和使命， 中近海日常巡逻警备，必要时作为炮舰外交工具。。。

低配置舰的好处就是高费 ...
作为炮舰外交工具的不能是低配舰，必须是拥有相当自持力的远洋舰艇。最起码也得是054A。
2011-9-14 11:57 上传

特警4587 发表于 2011-9-14 11:55
作为炮舰外交工具的不能是低配舰，必须是拥有相当自持力的远洋舰艇。最起码也得是054A。
要分情况的。

炮舰外交工具嘛，大到航母，小到炮艇，当然也有法国佬那类到处漂的……
mil-spec 发表于 2011-9-14 09:40
我地理不好
最后那个皮壳是哪里
老米那里
雪千寻 发表于 2011-9-14 12:00
要分情况的。

炮舰外交工具嘛，大到航母，小到炮艇，当然也有法国佬那类到处漂的……
小炮艇貌似遇到海盗都打不了。
既然是炮舰外交，就是震慑，小炮艇能起到震慑作用吗？也就在家门口巡逻了。
不管渔政也好、海监也好，只在自己的领海或专属区执法，而低配置舰艇可以到需要到达的世界任何角落，而且费效比较高，就像高卢鸡的花月一样，显示存在不一定就得航妈！！！
在近海依靠远程防空导弹、中程反舰、反潜直升机和扫雷艇能够比较严密地应对各种威胁，到了200公里之外海上巡逻、反潜、扫雷、宣示主权、护航的任务如果不占用主力舰队的话就比较麻烦。

在本土防空圈之内，可以通过弱化防空、反舰、指挥系统达到低成本的目标。依托岸基巡逻机、预警机、战斗机、轰炸机作战，做巡逻、反潜、扫雷、护航、反海盗等任务。

弄个3-4千吨级别，柴燃交替达到巡航省钱，机动高速兼顾。装备就是76炮、废了你、730各一，反舰4-8个，鱼雷发射架和深弹发射器各两套的标配，搭载两架直升机，两艘高速突击艇。

一个是批量化一个适当降低建造标准降低成本，造个几十艘。可以把东海、南海热点地区巡逻和索马里护航的主力舰艇全解放了。将来爆发战争还能用于远洋船队反潜护航。
所谓“低配置舰”只是尹少将的个人意见，一段时期内没有建造的可能性。

亚丁湾护航的一个重要目的是锻炼部队，拿着牛刀到处跑一跑挥一挥，练练手感，见见世面，不是真要杀鸡。

法国海外有些殖民地，搞个花月挺实用，然而但是可是，除了花月，哪家强国海军还搞什么低舰？{:soso_e120:}

大家军费都很紧，高舰还来不及搞呢。{:soso_e144:}
特警4587 发表于 2011-9-14 11:55
作为炮舰外交工具的不能是低配舰，必须是拥有相当自持力的远洋舰艇。最起码也得是054A。
炮舰外交使用的舰只是看对象的。对于强大的对手就要用主力舰艇，而对与弱小的对手就用低配置舰。某种情况下这东西类似过去的航洋炮舰，是主力舰队补充而已。
特警4587 发表于 2011-9-14 12:08
既然是炮舰外交，就是震慑，小炮艇能起到震慑作用吗？也就在家门口巡逻了。
起到威慑作用的是国家本身。炮舰的意义在于标识力量的存在。
闷雷2010 发表于 2011-9-14 12:21
炮舰外交使用的舰只是看对象的。对于强大的对手就要用主力舰艇，而对与弱小的对手就用低配置舰。某种情况 ...
小炮艇能跑到非洲去搞“炮舰外交”？
这....... MD的巡航导弹潜艇和空地巡航导弹的射程有多远？
我们拿什么防御突然钻出水面的巡航导弹几十枚齐发 甚至更多？
谁负责东海正面漫长海岸线外的防空警戒任务？
谁来为你的岸基飞机提供早期预警，没有提前预警，只靠地面防空火力拦截巡航导弹可行否？
特警4587 发表于 2011-9-14 12:23
小炮艇能跑到非洲去搞“炮舰外交”？
类似法国花月级的东西怎么不能到非洲去搞炮舰外交？
低配置舰似乎没什么用处 低配置舰的“来龙去脉” 关于征集低配置舰的一个问题 一个似乎没什么人注意到的现象(传统？) 低配置舰调查（《现代舰船》杂志6A问卷调查） 我个人觉得低配置舰本身没必要装反舰导弹 索马里护航可以考虑低配置舰+塞舌尔补给的方案 海军是否需要南海日常巡逻的低配置巡逻舰，还是以后这活 ... 尹卓少将解读：中国海军现实需求与低配置舰 主战坦克炮塔上面配置的大口径机枪到底有什么用处 看这种设想的实用性怎么样：低配置四代 近两年 ww海军在武器采购上似乎没什么动静啊