海军是否需要南海日常巡逻的低配置巡逻舰，还是以后这活 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 16:22:54
随着海警的3000吨以上的各类执法船下水入役，尤其是老海警的3000吨级818型执法船，军标，装有76主炮，30副炮，怎么看怎么都像低配置的OPV。
加上原海监和渔政系统的3000吨以上执法船未来也会装炮，海军是否需要南海日常巡逻的低配置巡逻舰，还是以后这活都交给海警呢。随着海警的3000吨以上的各类执法船下水入役，尤其是老海警的3000吨级818型执法船，军标，装有76主炮，30副炮，怎么看怎么都像低配置的OPV。
加上原海监和渔政系统的3000吨以上执法船未来也会装炮，海军是否需要南海日常巡逻的低配置巡逻舰，还是以后这活都交给海警呢。
有056呢，跟在执法船和海警的后面
056么。。。。。
已经有了，低强度交给海警去处理，冲突升级就让056上。
056么。。。。。
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
053系列（除去H3和H2G）还有一大把呢
使用起来不如海警，海警冲撞开枪开炮那只是执法，动物流要对民船搞这些就缩手缩脚了，动物流之类的日常帮海警压压阵就行了。
056和海警不就是干这活的。056吨位小点，但是由于双体船结构，其实稳定性并不差
当务之急先给海警把炮都装上…
弹道飘渺 发表于 2014-6-11 16:42
当务之急先给海警把炮都装上…
炮不急着上，这年月没人敢首先对TG海警动枪动炮了，鬼子都不敢，猴子和狒狒难道敢
必须交给海警，然后完善我们的海洋法，然后由我们的执法部队去抓人
国际上海军直接去抓人的不是没有，但是抓海盗的职能；海军抓普通渔船好听的说是海军代为执法，不好听的也有先例就是海盗
海警赶紧上炮
卡士 发表于 2014-6-11 17:26
炮不急着上，这年月没人敢首先对TG海警动枪动炮了，鬼子都不敢，猴子和狒狒难道敢
正解，他们谁都不敢对TG动枪动炮，只要保证力量存在就行
056和海警不就是干这活的。056吨位小点，但是由于双体船结构，其实稳定性并不差
056双体…………
037型退役给海警是不错的选择，航速快近海巡逻没问题。
037型退役给海警是不错的选择，航速快近海巡逻没问题。
海警不会要的，大把新船等着接收
Leon1990 发表于 2014-6-11 16:22
056和海警不就是干这活的。056吨位小点，但是由于双体船结构，其实稳定性并不差
056双体船结构？没搞错吧
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
貪心点的話想要有三体船，這些打雜艦經常巡邏，三体船可以省很多燃料。如果搞成碳纖維船体重量和油耗可以再下降，因為沒有磁性還可以設計成掃雷同時反潛。
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
三体適航力比較強，又由於耗油下降，續航力也提升
南剑 发表于 2014-6-11 15:37
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
056续航力3500海里，与美国的濒海战斗舰基本持平，你从哪里看的续航力不足了？056牺牲了所有性能就是为了保证充足的续航力，其他性能一律次要考虑。056可以做到从舟山出发，穿过台湾海峡，然后沿着九段线巡航一周，最后再回到舟山。056如果无法巡航南海的话，那海军的脑袋就是进水了要这玩意。网上说的2000英里那纯属扯淡。很多时候要从实际需求来验证网上的数据到底是否真实，与事实明显不符，你觉得那会是真实的数据吗？
显示存在、行使主权权利，如：管辖权、护渔和护法等，那是海警的职责范围。
打击携重武器的海盗、贸易航道护航、保障主权权利范围内的军事安全等，才是海军的职责所在。
海警船巡逻与海军战舰巡逻也体现上述职责分工，不可混为一谈。所谓把海军职责交与海警的说法，更是荒唐。
056双体?很意外的说法，笔误?
056可以搞一款改进型，2000吨左右。自持力和机库啥的，都有了
现在有056,老江湖…037…老江卫等一大把.
时差信使 发表于 2014-6-11 19:16
056可以搞一款改进型，2000吨左右。自持力和机库啥的，都有了
如果准备在上面建机库，当初设计就不可能搞成1000吨级；如果说056费效比太差，海军就不可能让其大规模持续量产，且要形成规模最大的舰群。
说白了，很多人对056的定位认识与海军对056的定位有本质上的差别。
海警和海军是不同的任务，比如巡逻时与别国发生海战，如巡逻只有海警船，那海警能与另国海军打吗
时差信使 发表于 2014-6-11 19:16
056可以搞一款改进型，2000吨左右。自持力和机库啥的，都有了
改那么大不要钱啊，如果搞2000吨造50要多少钱？1300吨我觉得很合适，武器简单配制，不要机库出意外也无所为。现在续航能有4000海里可以了。
南剑 发表于 2014-6-11 15:37
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
只要建设好西沙，然后在南沙岛礁建造些补给点这根本就不成问题！


056就是干这个活的吧！

056就是干这个活的吧！
中国将南海前线交给海警是最佳手段，可冲、可撞、可抓、可打！如果对方的海军加入冲突，那可是兔子期盼已久的，立马海军舰艇上！！！让其没有还手的机会！！！
056双体船结构？没搞错吧
搞错了，不好意思！今天回帖太多，脑袋错乱了
056双体…………
搞错了。。。
舟子2012 发表于 2014-6-11 20:29
海警和海军是不同的任务，比如巡逻时与别国发生海战，如巡逻只有海警船，那海警能与另国海军打吗
海警巡逻遇到别国军舰主动上去开战？周边小国谁敢主动开战？不要把邻邦小国想得那么无脑。
就算跟着1、2艘海军巡逻舰，如遇别国舰队也不分情势直接开战？开玩笑吧。现在侦测、通讯手段早不是几十年前可比了，海上一旦发生海警对峙，后方相关海警或海军舰、机马上会进入战备状态。
香港來的 发表于 2014-6-11 19:10
三体適航力比較強，又由於耗油下降，續航力也提升
没搞错吧，三体，三体船造价贵诶，巡逻船也是要宣示存在的吧，万一要玩碰碰船，谁舍得啊
lyz4373007 发表于 2014-6-11 17:51
正解，他们谁都不敢对TG动枪动炮，只要保证力量存在就行
可不可以先给一两艘3000顿以上的安炮或者每个级别的先装一艘.
滅夷 发表于 2014-6-11 21:59
可不可以先给一两艘3000顿以上的安炮或者每个级别的先装一艘.
几千吨的船装上炮是很简单的事，关键看有无必要。譬如：邻邦海警装了炮，或者冲突中我方处于劣势等。不属于这些情况，急着装炮干什么，打仗又不要海警去打。

Q友D调 发表于 2014-6-11 21:46
没搞错吧，三体，三体船造价贵诶，巡逻船也是要宣示存在的吧，万一要玩碰碰船，谁舍得啊


正规战舰不玩碰碰船.
军船碰渔船,碰坏了昂贵电子设备就吃亏大了,
除非你是坦登碰神盾,自己本身不值几个钱.

Q友D调 发表于 2014-6-11 21:46
没搞错吧，三体，三体船造价贵诶，巡逻船也是要宣示存在的吧，万一要玩碰碰船，谁舍得啊


正规战舰不玩碰碰船.
军船碰渔船,碰坏了昂贵电子设备就吃亏大了,
除非你是坦登碰神盾,自己本身不值几个钱.
Leon1990 发表于 2014-6-11 16:22
056和海警不就是干这活的。056吨位小点，但是由于双体船结构，其实稳定性并不差
嗯？双体？？？？？！！！！！
峡谷凡心 发表于 2014-6-12 00:11
几千吨的船装上炮是很简单的事，关键看有无必要。譬如：邻邦海警装了炮，或者冲突中我方处于劣势等。不属 ...
面对猴子这钟流氓,自卫是必要的.
南剑 发表于 2014-6-11 15:37
056总感觉个头小，续航力不足。
海军是否应搞一型3000吨的低配护卫舰。
不需要单独搞，现有大把上年纪的老江湖，调会去发挥余热就好了
海军是否需要南海日常巡逻的低配置巡逻舰，还是以后这活 ... 南海巡逻舰 是否应该在056基础上开发专用的南海巡逻舰 美海军发布的南海巡逻高清视频 菲律宾：美海军反潜机协助巡逻南海 人员密集的公共场合是否需要警察或武警配自动武器巡逻 中国空军是否需要截击机去防空识别区巡逻？ 英国海军计划出售退役的近海巡逻舰 国防部回应是否向南海派遣军舰巡逻值班 问一个南海巡逻的问题 航空兵在南海上空巡逻的计算 低配置舰的“来龙去脉”