超级军网有个问题，关于动物
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:47:11
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=4#pid31697883
这个帖子里，第159楼，我记得自己说了个“藏羚羊和草泥马”，被版主WC33399定性为“不文明用语”。
在这句话里，我把草泥马和藏羚羊用在一起，指的明显是草泥马这种动物，且没有指向任何人，何来不文明？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=4#pid31697883
这个帖子里，第159楼，我记得自己说了个“藏羚羊和草泥马”，被版主WC33399定性为“不文明用语”。
在这句话里，我把草泥马和藏羚羊用在一起，指的明显是草泥马这种动物，且没有指向任何人，何来不文明？
这个帖子里，第159楼，我记得自己说了个“藏羚羊和草泥马”，被版主WC33399定性为“不文明用语”。
在这句话里，我把草泥马和藏羚羊用在一起，指的明显是草泥马这种动物，且没有指向任何人，何来不文明？http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=4#pid31697883
这个帖子里，第159楼，我记得自己说了个“藏羚羊和草泥马”，被版主WC33399定性为“不文明用语”。
在这句话里，我把草泥马和藏羚羊用在一起，指的明显是草泥马这种动物，且没有指向任何人，何来不文明？
你可能认为没有指向性，但举报人可能感觉有歧义，适当的扣分也是起个提醒的作用。
wc33399 发表于 2011-9-13 13:46 ![]()
你可能认为没有指向性，但举报人可能感觉有歧义，适当的扣分也是起个提醒的作用。
这就是所谓“莫须有”吧？
你可能认为没有指向性，但举报人可能感觉有歧义，适当的扣分也是起个提醒的作用。
这就是所谓“莫须有”吧？
明明没有“不文明用语”或者“举报人可能感觉有歧义”就被扣分“提醒”，那是否可以随便找个会员，举报他的帖子有歧义，就可以让他被处理了？
藏羚羊和草尼马都是独有的高原动物，尤其是前者，无论怎么扯都与歧义扯不上边，两者用在一起就是指两种动物而已，相信这从语法和道理上都没问题，更没什么歧义，而且帖子中没说任何人是藏羚羊或草泥马或者将名词当做动词使用，举报人就认为有歧义就被处理，那请问，到底是谁在处理？版主是依据自己的判断力还是依据举报者的话来扣分的？
在这里我也“感觉”两点来“可能”下：一是WC33399版主的判断能力，二是举报者的理解能力或者说用心所在。
藏羚羊和草尼马都是独有的高原动物，尤其是前者，无论怎么扯都与歧义扯不上边，两者用在一起就是指两种动物而已，相信这从语法和道理上都没问题，更没什么歧义，而且帖子中没说任何人是藏羚羊或草泥马或者将名词当做动词使用，举报人就认为有歧义就被处理，那请问，到底是谁在处理？版主是依据自己的判断力还是依据举报者的话来扣分的？
在这里我也“感觉”两点来“可能”下：一是WC33399版主的判断能力，二是举报者的理解能力或者说用心所在。
就算是打比喻你完全可以用另外的动物，你用“草泥马”这种动物欠妥，而且也说了就是扣分提醒。如果真的是明显的有所指的话，会只是扣分吗？
wc33399 发表于 2011-9-13 15:10 ![]()
就算是打比喻你完全可以用另外的动物，你用“草泥马”这种动物欠妥，而且也说了就是扣分提醒。如果真 ...
我根本就没有不文明用语，何来“欠妥”？我前面都说过了，从道理从语法，我那话都无任何违规之处。
你扣分的理由就是“不文明用语”，现在又来“欠妥”了？
如果我没猜错的话，斑竹给扣分理由是可以自定义的，并非必须采用网站框架给的理由，你给的定性是“不文明用语”，这是提醒？这就是肯定吧？连是否真有不文明用语都不确定就加以扣分，这不是“莫须有”？
对不确定的违规，完全口头提醒，甚至发大字报提醒，但加以扣分就是定罪吧？
你可能认为扣分不是定罪，不是莫须有，但我可能感觉有歧义，是不是也该对你适当扣分？
就算是打比喻你完全可以用另外的动物，你用“草泥马”这种动物欠妥，而且也说了就是扣分提醒。如果真 ...
我根本就没有不文明用语，何来“欠妥”？我前面都说过了，从道理从语法，我那话都无任何违规之处。
你扣分的理由就是“不文明用语”，现在又来“欠妥”了？
如果我没猜错的话，斑竹给扣分理由是可以自定义的，并非必须采用网站框架给的理由，你给的定性是“不文明用语”，这是提醒？这就是肯定吧？连是否真有不文明用语都不确定就加以扣分，这不是“莫须有”？
对不确定的违规，完全口头提醒，甚至发大字报提醒，但加以扣分就是定罪吧？
你可能认为扣分不是定罪，不是莫须有，但我可能感觉有歧义，是不是也该对你适当扣分？
如果要说这个动物。 您可以说羊驼. 这样肯定不会引起奇歧义. 您说呢？
“草泥马”这个用词可以理解成什么相信你不会不知道到吧，你能说是文明吗？大家在讨论中还是尽量少使用这种有争议的用语吧。
wc33399 发表于 2011-9-13 16:23 ![]()
“草泥马”这个用词可以理解成什么相信你不会不知道到吧，你能说是文明吗？大家在讨论中还是尽量少使用 ...
同一个词用在不同的场合也会有不同的意思，一些人偏要朝其他语境中想，能怪得了说话的人？
“草泥马”这个用词可以理解成什么相信你不会不知道到吧，你能说是文明吗？大家在讨论中还是尽量少使用 ...
同一个词用在不同的场合也会有不同的意思，一些人偏要朝其他语境中想，能怪得了说话的人？
wc33399 发表于 2011-9-13 16:23 ![]()
“草泥马”这个用词可以理解成什么相信你不会不知道到吧，你能说是文明吗？大家在讨论中还是尽量少使用 ...
照你这个理，这位是否也该被处理呢？
http://lt.cjdby.net/thread-1231782-2-1.html
59楼
“草泥马”这个用词可以理解成什么相信你不会不知道到吧，你能说是文明吗？大家在讨论中还是尽量少使用 ...
照你这个理，这位是否也该被处理呢？
http://lt.cjdby.net/thread-1231782-2-1.html
59楼
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
所以说，讨论中尽量避免引起误会的发言用词。
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
所以说，讨论中尽量避免引起误会的发言用词。
wc33399 发表于 2011-9-13 20:30 ![]()
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
...
那个语境有问题？我引用他人说的话又如何？
老实说，用这个词之前我也考虑过，确认在这个语境中无异才用，难道要因为对方的胡乱理解让自己承担责任？这就是你的判断？
如果你真这样想，那我也无话可说了，无非就是个“莫须有”而已，也罢。
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
...
那个语境有问题？我引用他人说的话又如何？
老实说，用这个词之前我也考虑过，确认在这个语境中无异才用，难道要因为对方的胡乱理解让自己承担责任？这就是你的判断？
如果你真这样想，那我也无话可说了，无非就是个“莫须有”而已，也罢。
wc33399 发表于 2011-9-13 20:30 ![]()
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
...
忘了，“莫须有”是一个，10楼里说那个是双重标准，在CD用“大仙”这词，你不会认为是中性吧？
正如你9楼的说法，如果大家是相识的朋友没有问题，可你是引用、回复别人的发言而引起的举报.....
...
忘了，“莫须有”是一个，10楼里说那个是双重标准，在CD用“大仙”这词，你不会认为是中性吧？
版主操作正确，加分鼓励。
月千一夜 发表于 2011-9-13 14:26 ![]()
这就是所谓“莫须有”吧？
也许有吗？ SB 确实也是Side Back的省略语， 但如果打算偷懒少写几个字母的话，一定会被扣分。
这就是所谓“莫须有”吧？
也许有吗？ SB 确实也是Side Back的省略语， 但如果打算偷懒少写几个字母的话，一定会被扣分。