超级军网昨天凤凰台的节目说：“911也许是一次定向爆破”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:23:24
节目里列举了一系列大楼被烧的例子：
1945年，帝国大厦79层误中炸弹，引起大火，大楼至今耸立；
1975年，世贸大厦北塔3处起火，没有倒塌；
1988年，洛杉矶一栋63层高楼燃烧3个小时，火势从楼顶蔓延到4层，没有倒塌；
1991年，费城一栋38层的大楼，燃烧19个小时，火势蔓延到8层，没有倒塌；
2004年，委内瑞拉一栋56层高楼燃烧17个小时，火势蔓延26层，没有倒塌；
2005年，马德里一栋32层高楼燃烧24小时，楼顶10层全部烧毁，掉了下来，但是整栋楼没有倒塌；
。。。。。。
而110层的世贸大厦呢？一栋燃烧了近1个小时，在10秒钟之内完全坍塌。约半个小时后，另一栋燃烧了1个半小时不到，也在10秒之内坍塌。2栋楼的火势只蔓延了4层。傍晚，47层高的7号楼在6秒钟内坍塌。是否太类似、太雷同、太一模一样了？而且，每一栋楼的坍塌都没有一丝一毫伤及周围很近很近的楼群。
不管怎么说：钢的熔点1500度左右，钛的熔点1700度，只有铝稍低，不到700度，而航空燃油的燃烧温度只有800度，怎么看也可以，特别是撞进五角大楼的77号航班，据说完全蒸发掉了。。。至于你信不信，反正我有点不信节目里列举了一系列大楼被烧的例子：
1945年，帝国大厦79层误中炸弹，引起大火，大楼至今耸立；
1975年，世贸大厦北塔3处起火，没有倒塌；
1988年，洛杉矶一栋63层高楼燃烧3个小时，火势从楼顶蔓延到4层，没有倒塌；
1991年，费城一栋38层的大楼，燃烧19个小时，火势蔓延到8层，没有倒塌；
2004年，委内瑞拉一栋56层高楼燃烧17个小时，火势蔓延26层，没有倒塌；
2005年，马德里一栋32层高楼燃烧24小时，楼顶10层全部烧毁，掉了下来，但是整栋楼没有倒塌；
。。。。。。
而110层的世贸大厦呢？一栋燃烧了近1个小时，在10秒钟之内完全坍塌。约半个小时后，另一栋燃烧了1个半小时不到，也在10秒之内坍塌。2栋楼的火势只蔓延了4层。傍晚，47层高的7号楼在6秒钟内坍塌。是否太类似、太雷同、太一模一样了？而且，每一栋楼的坍塌都没有一丝一毫伤及周围很近很近的楼群。
不管怎么说：钢的熔点1500度左右，钛的熔点1700度，只有铝稍低，不到700度，而航空燃油的燃烧温度只有800度，怎么看也可以，特别是撞进五角大楼的77号航班，据说完全蒸发掉了。。。至于你信不信，反正我有点不信
1945年，帝国大厦79层误中炸弹，引起大火，大楼至今耸立；
1975年，世贸大厦北塔3处起火，没有倒塌；
1988年，洛杉矶一栋63层高楼燃烧3个小时，火势从楼顶蔓延到4层，没有倒塌；
1991年，费城一栋38层的大楼，燃烧19个小时，火势蔓延到8层，没有倒塌；
2004年，委内瑞拉一栋56层高楼燃烧17个小时，火势蔓延26层，没有倒塌；
2005年，马德里一栋32层高楼燃烧24小时，楼顶10层全部烧毁，掉了下来，但是整栋楼没有倒塌；
。。。。。。
而110层的世贸大厦呢？一栋燃烧了近1个小时，在10秒钟之内完全坍塌。约半个小时后，另一栋燃烧了1个半小时不到，也在10秒之内坍塌。2栋楼的火势只蔓延了4层。傍晚，47层高的7号楼在6秒钟内坍塌。是否太类似、太雷同、太一模一样了？而且，每一栋楼的坍塌都没有一丝一毫伤及周围很近很近的楼群。
不管怎么说：钢的熔点1500度左右，钛的熔点1700度，只有铝稍低，不到700度，而航空燃油的燃烧温度只有800度，怎么看也可以，特别是撞进五角大楼的77号航班，据说完全蒸发掉了。。。至于你信不信，反正我有点不信节目里列举了一系列大楼被烧的例子：
1945年，帝国大厦79层误中炸弹，引起大火，大楼至今耸立；
1975年，世贸大厦北塔3处起火，没有倒塌；
1988年，洛杉矶一栋63层高楼燃烧3个小时，火势从楼顶蔓延到4层，没有倒塌；
1991年，费城一栋38层的大楼，燃烧19个小时，火势蔓延到8层，没有倒塌；
2004年，委内瑞拉一栋56层高楼燃烧17个小时，火势蔓延26层，没有倒塌；
2005年，马德里一栋32层高楼燃烧24小时，楼顶10层全部烧毁，掉了下来，但是整栋楼没有倒塌；
。。。。。。
而110层的世贸大厦呢？一栋燃烧了近1个小时，在10秒钟之内完全坍塌。约半个小时后，另一栋燃烧了1个半小时不到，也在10秒之内坍塌。2栋楼的火势只蔓延了4层。傍晚，47层高的7号楼在6秒钟内坍塌。是否太类似、太雷同、太一模一样了？而且，每一栋楼的坍塌都没有一丝一毫伤及周围很近很近的楼群。
不管怎么说：钢的熔点1500度左右，钛的熔点1700度，只有铝稍低，不到700度，而航空燃油的燃烧温度只有800度，怎么看也可以，特别是撞进五角大楼的77号航班，据说完全蒸发掉了。。。至于你信不信，反正我有点不信
反正你有点不信。
懒得去找资料了，双子楼的构造比较特殊，整体结构。
去搜索一下，有国内的论文就是按理论分析911的撞击、双子楼的结构，必然倒坍。
懒得去找资料了，双子楼的构造比较特殊，整体结构。
去搜索一下，有国内的论文就是按理论分析911的撞击、双子楼的结构，必然倒坍。
哎…賊喊捉贼…！
火鸟台一向欢乐多,虽然我也相信一点阴毛论,但从火鸟嘴里说总觉得可信度大打折扣
911，，，真相永远在迷雾中
这个很有阴毛啊
火鸡台的节目当真你就输鸟。
hunk0506 发表于 2011-9-13 10:18 ![]()
反正你有点不信。
懒得去找资料了，双子楼的构造比较特殊，整体结构。
去搜索一下，有国内的论文就是按理 ...
发现探索节目也有专门分析，这种结构设计时没有考虑会被客机撞击+几十吨航空燃油烧烤，所以最后整个钢结构像煮沸的面条一样软下来了……
反正你有点不信。
懒得去找资料了，双子楼的构造比较特殊，整体结构。
去搜索一下，有国内的论文就是按理 ...
发现探索节目也有专门分析，这种结构设计时没有考虑会被客机撞击+几十吨航空燃油烧烤，所以最后整个钢结构像煮沸的面条一样软下来了……
这年头还有人认为911是定向爆破啊。。。。
楼主醒一醒！
话说按照阴谋论的思路找911幕后凶手。。。我看多半要找到兔子身上。。。
楼主醒一醒！
话说按照阴谋论的思路找911幕后凶手。。。我看多半要找到兔子身上。。。
开始不信，中间信，后来又信又不信
煞破狼 发表于 2011-9-13 10:23 ![]()
发现探索节目也有专门分析，这种结构设计时没有考虑会被客机撞击+几十吨航空燃油烧烤，所以最后整个钢结构 ...
恩，双子楼的全钢结构，抗震性好 结构稳固。最大的缺点就是热稳定性下，没记错的话到了500度，稳定性只有一半了。
双子楼倒塌的原因最主要就是飞机撞击 燃油引发的火宅。
这个跟登月一样 都好玩。
发现探索节目也有专门分析，这种结构设计时没有考虑会被客机撞击+几十吨航空燃油烧烤，所以最后整个钢结构 ...
恩，双子楼的全钢结构，抗震性好 结构稳固。最大的缺点就是热稳定性下，没记错的话到了500度，稳定性只有一半了。
双子楼倒塌的原因最主要就是飞机撞击 燃油引发的火宅。
这个跟登月一样 都好玩。
没文化真可怕
双子塔倒塌这么快，是因为飞机上的大量燃油引起大火，高温
双子塔倒塌这么快，是因为飞机上的大量燃油引起大火，高温
探索频道拍过双塔的倒塌原因 兰州可以去看下
这观点也有人信？。。。。
http://www.bilibili.tv/video/av86729/真相是吧？{:soso_e113:}
楼主是民科的话，可以普及一下你的看法么
比如从哪个楼层开始定向爆破啊？是用c4还是黄炸药啊。。。
钢的熔点高，不代表被500度长时间烤的时候不发软，110层楼的高度，重量您有考虑到么？
罪魁祸首其实是万有引力。。
拉登其实是无辜的，我帮您说了吧
比如从哪个楼层开始定向爆破啊？是用c4还是黄炸药啊。。。
钢的熔点高，不代表被500度长时间烤的时候不发软，110层楼的高度，重量您有考虑到么？
罪魁祸首其实是万有引力。。
拉登其实是无辜的，我帮您说了吧
学建筑学的都知道世贸倒塌的效果为什么会这样。。。世贸本可抵抗撞机，但其钢铁受热，撞机层以上层下塌，然后逐层压塌，这样是不会往两侧倒的。LZ列举的那些火灾的燃烧温度还有楼房的结构和911事件都有差异。
你忘了告诉大家；世贸大厦在设计之初考虑到了被707之类的大型民航机碰撞的因素。
707和767最大起飞重量差不太多，一般来说，国内航班只携带基本燃油量，所以和707无差别。
燃油没有完全燃烧，所以温度不会高，就在700以下，如果完全燃烧，不会有那么大的烟。
某视频里提到很有趣的现象，美联航77航班是其中一架，问题是航班号和机号不是同一回事，当天的77航班机号在某日发现停在某地。
707和767最大起飞重量差不太多，一般来说，国内航班只携带基本燃油量，所以和707无差别。
燃油没有完全燃烧，所以温度不会高，就在700以下，如果完全燃烧，不会有那么大的烟。
某视频里提到很有趣的现象，美联航77航班是其中一架，问题是航班号和机号不是同一回事，当天的77航班机号在某日发现停在某地。
大火，高温
据说很多人口亲眼看到灰机往上撞的。。。不会都是幻觉吧。。。
好吧，这么多人不相信阴谋论，我可以以化工专业的身份提一个大家以前都没有提到过的疑点：飞机撞击大楼时的巨大火球。
一般的说法是，这个火球是飞机燃料被点燃以后爆炸产生的。问题来了，客机用什么大家都知道，航空煤油。航空煤油燃点比汽油高出不少。要形成像911那种大火球，必须先将煤油均匀散布于火球爆炸范围内，与空气均匀混合，然后用明火引爆，不可能撞击后两秒不到就生成那么大的火球。飞机迫降的时候一般都是由飞机与地面摩擦产生的火花，再加上油箱破裂才能点着。至于爆炸，那要等煤油遇热挥发之后才成。煤油不是汽油，挥发性比汽油差很多，所以像911那种巨大的火球其实是很大的疑点。
某一集的Mythbuster，考证能否用油迹作为引线点燃油箱（很多大片里面都有这种桥段炸飞机的），结果是汽油还是可行的，煤油和柴油就没有希望了，因为燃烧速度太慢。
另外，很多废墟里的钢筋切面呈整齐的45度，这个是定向爆破的典型特征。
一般的说法是，这个火球是飞机燃料被点燃以后爆炸产生的。问题来了，客机用什么大家都知道，航空煤油。航空煤油燃点比汽油高出不少。要形成像911那种大火球，必须先将煤油均匀散布于火球爆炸范围内，与空气均匀混合，然后用明火引爆，不可能撞击后两秒不到就生成那么大的火球。飞机迫降的时候一般都是由飞机与地面摩擦产生的火花，再加上油箱破裂才能点着。至于爆炸，那要等煤油遇热挥发之后才成。煤油不是汽油，挥发性比汽油差很多，所以像911那种巨大的火球其实是很大的疑点。
某一集的Mythbuster，考证能否用油迹作为引线点燃油箱（很多大片里面都有这种桥段炸飞机的），结果是汽油还是可行的，煤油和柴油就没有希望了，因为燃烧速度太慢。
另外，很多废墟里的钢筋切面呈整齐的45度，这个是定向爆破的典型特征。
世贸双塔设计的时候，参考45年B29撞击帝国大厦事件，已经设计成可以抵挡当时最大的飞机707满载满油的撞击。然后设计师说他们只考虑到了撞击，没有考虑燃油的燃烧，不管你信不信，我是不相信。
受不了。哪个美国总统会拿双子塔和那么多人名去搞阴谋？？？他卸任后能善终？！
这个怎么说有视频有NNNNN人亲眼看到了
又来创造历史了