5毛们不要yy了,土鳖经济实力只达到了49年水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 15:31:48
中国是世界上的第二大经济体,但经济学家胡星斗指出,中国现时的国内生产总值(GDP)只占全球的5至6%,与中国成立时相若。但他和不少知识分子均指出,不应单以经济来衡量中国是否达致盛世,加上中国贫富悬殊情况严重、文明标准未立等问题,中国仍未达到盛世的标准。

中国现在的经济总量是4.5万亿美元,而美国是14万亿美元,是中国的三倍多,而人均收入更是中国的十四倍。有「趋势大师」之称的约翰•奈斯比特8月底更在中国预示,中国经济的转型已经开始,其经济总量可能在2035年超越美国。但中国独立制片人杨伟东走访二百名知识分子后写成的《立此存照 500位中国人的心灵记录》中,不少受访者质疑这种GDP为重的量度标准。

根据这一轮在去年完成的访问,经济学家胡星斗指出,中国政府的合法性并非建基于民主选举,而是改善民生的隐形承诺上,于是大家都谈GDP,但GDP不能反映经济生产的成本和效益,更不能反映贫富差距加大、腐败加剧和权钱交易增加等问题。

他更指出,以GDP衡量经济发展是一个大陷阱,在康乾时期,中国的GDP占世界的32%;到鸦片战争时期,中国的GDP至少占世界的20%;到清朝末年,比率降到11%;中国1949年成立时,比率再跌至6%;文革时达至谷底的2%,现时的GDP只恢复占世界的5%、6%,所以即使从GDP看,也并非取得很大成就。

受访的知识分子有质疑胡星斗的计算方法,但大抵认同中国的经济确有改善,不过,他们均认同,不能单靠GDP或经济发展来量度一个国家是否已经达到盛世。

因到美、日的大学访问而被停职的宪政学者张博树指出,按建设一个民主社会的观点,盛世应是指该国经济有发展、公民权利有保障、公民生活健康,简单而言,就是国泰民安。而在现实意义,就是要发展公民社会,令权力受到监督,若此,便需推动宪政转型。

法学家高全喜认为,盛世应该有一个文明的指标,应以社会的道德精神状况作为衡量的关键,目标是建立一个法治民主的社会制度。他指出,执政者似乎也意识到不能单单追求GDP,所以提出和谐发展,以人为本,但至今仍未搞清楚如何做到以人为本。

另一法学家于浩成更直指中国的GDP是竭泽而渔,若以此指已进入「中国世纪」更是夸大之词,若以人口平均计算,中国的世界排名较低,甚至比台湾低,认为「这个吹牛比起纳粹的戈培尔还要超过很多」。


http://w w w.mirrorbooks.com/news/html/29/n-36629.html中国是世界上的第二大经济体,但经济学家胡星斗指出,中国现时的国内生产总值(GDP)只占全球的5至6%,与中国成立时相若。但他和不少知识分子均指出,不应单以经济来衡量中国是否达致盛世,加上中国贫富悬殊情况严重、文明标准未立等问题,中国仍未达到盛世的标准。

中国现在的经济总量是4.5万亿美元,而美国是14万亿美元,是中国的三倍多,而人均收入更是中国的十四倍。有「趋势大师」之称的约翰•奈斯比特8月底更在中国预示,中国经济的转型已经开始,其经济总量可能在2035年超越美国。但中国独立制片人杨伟东走访二百名知识分子后写成的《立此存照 500位中国人的心灵记录》中,不少受访者质疑这种GDP为重的量度标准。

根据这一轮在去年完成的访问,经济学家胡星斗指出,中国政府的合法性并非建基于民主选举,而是改善民生的隐形承诺上,于是大家都谈GDP,但GDP不能反映经济生产的成本和效益,更不能反映贫富差距加大、腐败加剧和权钱交易增加等问题。

他更指出,以GDP衡量经济发展是一个大陷阱,在康乾时期,中国的GDP占世界的32%;到鸦片战争时期,中国的GDP至少占世界的20%;到清朝末年,比率降到11%;中国1949年成立时,比率再跌至6%;文革时达至谷底的2%,现时的GDP只恢复占世界的5%、6%,所以即使从GDP看,也并非取得很大成就。

受访的知识分子有质疑胡星斗的计算方法,但大抵认同中国的经济确有改善,不过,他们均认同,不能单靠GDP或经济发展来量度一个国家是否已经达到盛世。

因到美、日的大学访问而被停职的宪政学者张博树指出,按建设一个民主社会的观点,盛世应是指该国经济有发展、公民权利有保障、公民生活健康,简单而言,就是国泰民安。而在现实意义,就是要发展公民社会,令权力受到监督,若此,便需推动宪政转型。

法学家高全喜认为,盛世应该有一个文明的指标,应以社会的道德精神状况作为衡量的关键,目标是建立一个法治民主的社会制度。他指出,执政者似乎也意识到不能单单追求GDP,所以提出和谐发展,以人为本,但至今仍未搞清楚如何做到以人为本。

另一法学家于浩成更直指中国的GDP是竭泽而渔,若以此指已进入「中国世纪」更是夸大之词,若以人口平均计算,中国的世界排名较低,甚至比台湾低,认为「这个吹牛比起纳粹的戈培尔还要超过很多」。


http://w w w.mirrorbooks.com/news/html/29/n-36629.html
这些家伙都是谁啊 ?玩过家家的吗?家啊家的。
这些学者一定穷得叮当响,渴望民主后均富你全家。
这家那家的,当是过家家吗?
想依靠这些专家来治国么?给他个县市,治不好枪毙,敢玩么?
第一那个4.5不知道是哪年的数据,第二,就算是4.5,那按照他的数据,全世界总量是90万忆,这明显胡扯。至于其他的更不值得一驳
看主要工业品产量吧
围观各种家。
秀才造反十年不成
这些专家真是白痴!让他们来执政老百姓会更倒霉!
以前统计数据来源有问题
不就是要皿猪姿油么,搞介么含蓄干啥
如果能达到贞观之治的水平,国家富足,人民安康,政治清明,社会和谐,就堪称盛世了,不过看现在,还是差的很远
百无一用是书生!
百无一用是书生!
中国发展所需的专业人才,哪个不是书生出来的??

三钱以前不是书生??太祖以前不是书生?J20难道是一群没文化的造出来的?

拿着古人的臭屁当名言了!
有些是实话,差距是明显的。
美国100年前就达到每天一只鸡的水平了。
汽车随着福特T型车也进了千家万户。生产力水平很高了。
谁让我们没有第一次和第二次工业革命,谁让我们没有贩运黑奴。
好消息 发表于 2011-9-13 09:48
中国发展所需的专业人才,哪个不是书生出来的??

三钱以前不是书生??太祖以前不是书生?J20难道是一 ...
三钱是理科人才,太祖是政治家。百无一用是书生,准确得说应该是百无一用是文科学者。
不知道数据是哪里来的,,,完全对不上号。。。
好消息 发表于 2011-9-13 09:48
中国发展所需的专业人才,哪个不是书生出来的??

三钱以前不是书生??太祖以前不是书生?J20难道是一 ...
这个“书生”说的其实是那些只会放屁的“腐儒”……
各种家都是兔子看不上的,所以在说坏话呢。
娱乐贴····
这是几年前的数据了吧。
即使过去10年了,我依然对刚毕业的大学生不感冒。这帮子分子一点都不清楚分母的作用。
但中国独立制片人杨伟东走访二百名知识分子后写成的《立此存照 500位中国人的心灵记录》

这是咋着个的算法呀!
中国发展所需的专业人才,哪个不是书生出来的?? 三钱以前不是书生??太祖以前不是书生?J20难道是一 ...
说古人也不对,古人当官的也是读书人出来,所以书生不是广义的所有读书人
纳尼?老美占世界的比重居然还没达到中国“康乾盛世”时候的水平?就这样的国家也有资格称自己为发达国家和民主国家吗?
但中国独立制片人杨伟东走访二百名知识分子后写成的《立此存照 500位中国人的心灵记录》

这是咋着个的算 ...
有人三心,有人二意
6%放到二战怎么也算列强之一了,居然被小鬼子打成那鸟样,这不是诬蔑校长是猪么。
学文科的JY造谣也不会造么?{:soso_e113:}
羁鸟恋旧林 发表于 2011-9-13 03:55
第一那个4.5不知道是哪年的数据,第二,就算是4.5,那按照他的数据,全世界总量是90万忆,这明显胡扯。至于 ...
质疑别人的时候要讲事实,别一拍脑袋就想当然
中国10年的GDP是5.7万亿左右,世界总量是63万亿,中国占世界总量是9个百分点,结合这几年来西方经济衰退,而中国依然是极端的告诉增长,那么在几年前文中所提的情况是有可能的
所以查了下,2008年中国GDP是4.2万亿,世界前50名在55亿左右,中国在前50名中占7%多一点
在康乾时期,中国的GDP占世界的32%;到鸦片战争时期,中国的GDP至少占世界的20%;到清朝末年,比率降到11%

又是这东西,先问他怎么算出来的吧。

xuwenyc 发表于 2011-9-13 12:15
质疑别人的时候要讲事实,别一拍脑袋就想当然
中国10年的GDP是5.7万亿左右,世界总量是63万亿,中国占世 ...


关于世界总额,从来没有超过过70,http://www.stnn.cc/fin/200902/t20090217_980445.html联邦政府的净价值竟已是-59.3万亿美元。而65.5万亿美元的巨额赤字不仅是美国国内总产值的四倍还多,而且也超过了整个世界的生产总值。上面是数据。世界经济的增长率一直维持为正,大概2%3%4%5%,现在请你告诉我,4.5是5%,那么总额是多少?不要扯蛋不要转进,想不被打脸就要懂点常识,我没有统计过我都敢肯定,GDP前55要占总量的90%以上甚至95%或者更多,你拿前55忽悠谁呢?你也不要在我面前玩弄数字把戏,7%差一个百分点99%差一个百分点对数据总体影响差别巨大,下次胡扯前懂点经济学常识和初中数学知识要不会让大家怀疑你的屁股和智商
xuwenyc 发表于 2011-9-13 12:15
质疑别人的时候要讲事实,别一拍脑袋就想当然
中国10年的GDP是5.7万亿左右,世界总量是63万亿,中国占世 ...


关于世界总额,从来没有超过过70,http://www.stnn.cc/fin/200902/t20090217_980445.html联邦政府的净价值竟已是-59.3万亿美元。而65.5万亿美元的巨额赤字不仅是美国国内总产值的四倍还多,而且也超过了整个世界的生产总值。上面是数据。世界经济的增长率一直维持为正,大概2%3%4%5%,现在请你告诉我,4.5是5%,那么总额是多少?不要扯蛋不要转进,想不被打脸就要懂点常识,我没有统计过我都敢肯定,GDP前55要占总量的90%以上甚至95%或者更多,你拿前55忽悠谁呢?你也不要在我面前玩弄数字把戏,7%差一个百分点99%差一个百分点对数据总体影响差别巨大,下次胡扯前懂点经济学常识和初中数学知识要不会让大家怀疑你的屁股和智商
羁鸟恋旧林 发表于 2011-9-13 12:31
关于世界总额,从来没有超过过70,http://www.stnn.cc/fin/200902/t20090217_980445.html联邦政府的净价 ...
世界银行公布的2008全球GDP是61.3万亿,当年中国GDP是4.2万亿,占6.8%
2009年全球GDP是58.1万亿,这个是负增长么?
世界银行公布的2008全球GDP是61.3万亿,当年中国GDP是4.2万亿,占6.8%
2009年全球GDP是58.1万亿,这个是 ...
好吧,这点也许我说错了,但是就算我这点错了,其差距也非常之小,那么你来告诉我4.5是5%,那么总额是多少,再说一遍别转进
羁鸟恋旧林 发表于 2011-9-13 12:54
好吧,这点也许我说错了,但是就算我这点错了,其差距也非常之小,那么你来告诉我4.5是5%,那么总额是多 ...
我从来没说文章的准确数据是对的,我只是说文章说的GDP比例大致概念是对的,所以才去查了下
而你上来就拍脑袋说文章胡扯,完全是给人一种通篇文章都是谬论的感觉,难道这就对了么?
kkkkk1000 发表于 2011-9-13 12:29
在康乾时期,中国的GDP占世界的32%;到鸦片战争时期,中国的GDP至少占世界的20%;到清朝末年,比率降到11%
...
我也不想说啥那啥科公厕了,工业革命时代纯纯的农业国小农经济,GDP有个卵用,而且这大清GDP的水分。。。。。
世界银行公布的2008全球GDP是61.3万亿,当年中国GDP是4.2万亿,占6.8%
2009年全球GDP是58.1万亿,这个是 ...
我的原文一是质疑其数据时效性,二是质疑其正确性,第一点连你也是同意的,我们就说第二,第二点我说的是全球总额90明显扯蛋,你如果有疑问应该告诉我说就是九十或者更多,而你,用了一大堆间接且容易误导的数据来和我扯蛋,请问我可以置疑你立场或者智商有问题么?
羁鸟恋旧林 发表于 2011-9-13 13:00
我的原文一是质疑其数据时效性,二是质疑其正确性,第一点连你也是同意的,我们就说第二,第二点我说的是 ...
你倒是说说我给的数据怎么间接了?又误导了什么了?这些数据怎么扯淡了?
到手 发表于 2011-9-13 11:27
但中国独立制片人杨伟东走访二百名知识分子后写成的《立此存照 500位中国人的心灵记录》

这是咋着个的算 ...
估计是他把自己当成斯巴达三百了
我从来没说文章的准确数据是对的,我只是说文章说的GDP比例大致概念是对的,所以才去查了下
而你上来就拍 ...
你觉得文章推理出的90和实际从未达到的70大致正确?你认为1%和2%差一个百分点99%和98%也是,所以两个比例也大致正确?你有智商么?一个和事实相去甚远的数据,我认为不能用于任何论据,而你认为可以,那你的脑袋真要回炉了
你倒是说说我给的数据怎么间接了?又误导了什么了?这些数据怎么扯淡了?
世界前50名在55亿左右,中国在前50名中占7%多一点。这是你说的,你认为前50里是7%,所以全部应该是5%么?你真认为后面的国家有多少GDP?这是有意误导还是大脑短路?我还是说,你要置疑就请给出总量90的证据,其他都是胡扯