黑鹰可以在运兵的同时挂武器吊舱吗？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 00:54:49

黑鹰最多装十来个兵，加上装备，撑死也就一吨半，而它的最大载荷达到4吨，是不是浪费太多了？在运兵的同时，装上机枪吊舱、榴弹吊舱，替代直接由人操作的武器。如此一来，负重增加了一点点，对机动性影响不大。但射界更开阔，精确度更高，射手更安全，火力支援更给力。现实中有这样玩黑鹰的吗？黑鹰最多装十来个兵，加上装备，撑死也就一吨半，而它的最大载荷达到4吨，是不是浪费太多了？在运兵的同时，装上机枪吊舱、榴弹吊舱，替代直接由人操作的武器。如此一来，负重增加了一点点，对机动性影响不大。但射界更开阔，精确度更高，射手更安全，火力支援更给力。现实中有这样玩黑鹰的吗？

有，见过挂载16枚海尔法的黑鹰，够猛了吧，另外机身两侧带迷你岗机枪。

图片在此，够屌了吧

U1335P27T1D415755F3DT20061129085210.jpg (50.27 KB, 下载次数: 2)

下载附件保存到相册

2011-9-8 10:51 上传

a420928617 发表于 2011-9-8 10:47
有，见过挂载16枚海尔法的黑鹰
贫僧说的不是专门的武装型，是挂载轻型武器吊舱的运输型。挂16枚海尔法再运兵，太重了，机动性不行了吧

cfzhf 发表于 2011-9-8 10:49
贫僧说的不是专门的武装型，是挂载轻型武器吊舱的运输型。挂16枚海尔法再运兵，太重了，机动性不行了吧

连海尔发都能挂，还怕挂不了机炮吊舱么，只是看用不用得上吧，其实把武装型跟运输型分开就对了，武装的挂着火箭巢跟机炮去压制，运输的机降，合理分工嘛

其实美军的排场比我们想的大多了，人家不是不给黑鹰装吊舱，人家是有专门的武装型护驾，索马里不还有小鸟直升机挂着火箭巢专门提供支援么。

cfzhf 发表于 2011-9-8 10:49
贫僧说的不是专门的武装型，是挂载轻型武器吊舱的运输型。挂16枚海尔法再运兵，太重了，机动性不行了吧

a420928617 发表于 2011-9-8 10:54
连海尔发都能挂，还怕挂不了机炮吊舱么，只是看用不用得上吧，其实把武装型跟运输型分开就对了，武装 ...
之所以分开，是怕负重太大影响机动性吧。贫僧的意思是，在不严重影响机动性的情况下，增加机降部队的掩护火力。不一定给美军用，世界上很多国家都有黑鹰，我鳖也有嘛。

cfzhf 发表于 2011-9-8 11:29
之所以分开，是怕负重太大影响机动性吧。贫僧的意思是，在不严重影响机动性的情况下，增加机降部队的掩护 ...
其实是完全没必要带吊舱。如果进行火力掩护。那么其将无法进行机降.而具备机降条件时，其根本无需进行火力掩护这种活。
拉人的就是拉人的、又拉人又掩护基本就是没掩护几个人搞不好还搭上额外的人命。

肯定可以这么挂，不过对于美军的意义不大，小国也许会这样

ASSO 发表于 2011-9-8 11:47
其实是完全没必要带吊舱。如果进行火力掩护。那么其将无法进行机降.而具备机降条件时，其根本无需进行火力 ...
此言差矣。火力掩护又不是贫僧想出来的，拉人的黑鹰本来就会装备加特林或者榴弹机枪。贫僧的设想，是增加加特林和榴弹机枪的射界、准确度、射手安全性

cfzhf 发表于 2011-9-8 11:54
此言差矣。火力掩护又不是贫僧想出来的，拉人的黑鹰本来就会装备加特林或者榴弹机枪。贫僧的设想，是增加 ...
一个是自卫火力和掩护火力是有区别的。

ASSO 发表于 2011-9-8 12:11
一个是自卫火力和掩护火力是有区别的。
那贫僧的设想就可以理解为，把自卫火力加强一些吧

第一太重滞空时间减少

第二防御最多带挺机枪之类的武器

第三直升飞机回程，要带伤员之类的东西，带了武器挂仓就要减少伤员数量

第四直升机被攻击，机动性和速度是最好的防御，你带了人员还带挂仓，如果被攻击，机动性和速度下降，只能被人打成筛子，还不如不带。

黑鹰可以在运兵的同时挂武器吊舱吗？发展在毁灭日本的同时，仍然可以对美国互相毁灭的能力同一个注册id号可以同时在不同的电脑上登录并发帖吗？黑鹰在我国国家的编号是多少？ [转帖]黑鹰，你在哪里+黑鹰直升机在中国空陆航最初的飞 ... 黑鹰飞行员自卫武器使用760MM-880MM的自卫武器如何？ TG有很深的黑鹰情节，救灾面前首先出现在媒体的都是黑鹰 29.5亿美元在1985年可以买多少架黑鹰，多少架幻影？黑鹰挂载地狱火的问题运八A装载黑鹰的图片黑鹰在干啥?!~~~ 黑鹰在阿富汗